【摘要】：由于我國信托產品的流通市場尚未建立,導致信托產品的流動性極差,這成為信托行業(yè)進一步發(fā)展的掣肘。為此,各家信托公司在實務中不斷探尋改善信托產品流動性的有效方式,進行信托受益權質押嘗試便是其中之一。信托受益權質押業(yè)務在實務中有兩種模式:標準型質押和類質押,但令人遺憾的是,這兩種模式都未能以市場化的方式大規(guī)模開展。究其原因是,信托受益權質押的發(fā)展道路上存在三大法律障礙。為了緩解信托受益權質押實踐中的尷尬境況,提高信托受益權的流動性,最大限度的發(fā)揮權利質押制度功能,必須確認信托受益權質押的合法性地位,積極推進信托受益權質押制度的構建。本文正文共有四個部分:第一部分介紹信托受益權質押擔保的相關理論。其中,信托受益權包括財產性權利和非財產性權利,信托受益權應被界定為債權,這為后面論證信托受益權具有可質性以及設計信托受益權質押制度提供理論基礎。第二部分采用實證分析法,結合具體信托質押實例介紹了信托受益權質押在實務中的兩種運作模式,即標準的質押模式及類質押模式,進而歸納總結出我國信托受益權質押前進道路上面臨的三大法律障礙。第三部分運用文獻分析法、法解釋學法及比較分析法論證了信托受益權具有可質押性。一方面,信托受益權具有財產性、可轉讓性以及適于質押,符合可出質權利的全部構成要件;另一方面,基金份額本質是信托受益權,而《物權法》明確賦予其可質押性,因此將信托受益權納入可出質權利是理所應當的事。第四部分提出了構建信托受益權質押制度的系統(tǒng)性建議。筆者建議從三個層面進行:頂層設計、主體制度構建、配套制度構建。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.282

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳昕琦;;信托受益權的資產配置功能及其當前法律問題[J];東北財經大學學報;2014年01期

2 黃斌;;集合信托產品融資擔保法律問題研究[J];河南財經政法大學學報;2014年01期

3 梁霞;;監(jiān)管與規(guī)避的博弈:信托受益權轉讓融資案例[J];金融發(fā)展研究;2013年04期

4 孫喜論;;論信托受益權性質[J];現代商貿工業(yè);2013年08期

5 李曉桃;聶迎;袁曉東;;信托受益權的法律性質探討[J];證券市場導報;2012年04期

6 潘為;;集合信托產品質押融資問題研究[J];社會科學家;2012年03期

7 陳雪萍;;信托受益人權利的性質:對人權抑或對物權[J];法商研究;2011年06期

8 張淳;;關于信托受益權的性質——對有關國家法學界的有關研究的審視與檢討[J];湖南大學學報(社會科學版);2010年05期

9 潘修平;王衛(wèi)國;;我國商業(yè)銀行理財產品質押制度研究[J];法學雜志;2009年10期

10 王涌;;論信托法與物權法的關系——信托法在民法法系中的問題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

相關碩士學位論文 前5條

1 呂樂鵬;信托受益權質押法律問題研究[D];山西財經大學;2017年

2 陳云;論我國信托受益權質押的法律問題[D];華東政法大學;2016年

3 郭威序;信托公司信息披露若干法律問題研究[D];廣西大學;2014年

4 王萌;中國信托登記制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2014年

5 楊飛云;中國信托公司的信用評級研究[D];上海大學;2014年

本文編號：2779590