【摘要】：改革開放以來(lái),公司這一經(jīng)濟(jì)體在社會(huì)發(fā)展中的作用越來(lái)越顯著,為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了不可估量的貢獻(xiàn)。傳統(tǒng)意義上的公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)是合二為一的,公司的所有者往往也是公司的管理者,而現(xiàn)代公司最典型的特征是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。1隨著社會(huì)的發(fā)展,公司的治理越來(lái)越走向?qū)I(yè)化,越來(lái)越多的股東選擇不實(shí)際參與公司運(yùn)營(yíng)事務(wù)。在這種情況之下,股東與公司之間必然會(huì)存在信息互通障礙,相互之間的利益甚至有沖突,然而股東知情權(quán)作為股東與公司之間的橋梁,對(duì)此起著十分重要的作用。股東知情權(quán)是指股東基于股東資格行使股東權(quán)利獲取公司相關(guān)信息,從而得知公司真實(shí)的經(jīng)營(yíng)管理情況,維護(hù)自身合法權(quán)益。在本文所評(píng)析的徐某訴某房地產(chǎn)有限公司知情權(quán)糾紛一案中,其爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括股東知情權(quán)主體問題,查閱權(quán)目的正當(dāng)性問題,知情權(quán)訴訟時(shí)效等幾個(gè)方面,這也是在我國(guó)股東知情權(quán)的實(shí)踐領(lǐng)域中帶有普遍性的問題,筆者結(jié)合了我國(guó)公司法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,通過(guò)運(yùn)用股東知情權(quán)相關(guān)理論進(jìn)行分析,本文認(rèn)為:本案中徐某股東資格瑕疵不影響其股東知情權(quán)的行使,因?yàn)椴徽撌腔诠蓶|知情權(quán)的基礎(chǔ)性和法定性還是基于權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則,股東即使出資不完全但并不影響其所具有的股東資格,因此其應(yīng)享有股東知情權(quán)。同時(shí),本案中徐某查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿的目的性也應(yīng)是具有正當(dāng)性,雖然在司法實(shí)務(wù)中關(guān)于股東查閱權(quán)的目的是否正當(dāng)這個(gè)問題頗有爭(zhēng)議,不可否認(rèn)查閱權(quán)之所以設(shè)置目的性正當(dāng)?shù)拈T檻有其必要性,但是正當(dāng)目的的判斷標(biāo)準(zhǔn)不可僵化,還是要針對(duì)具體的案例進(jìn)行具體分析,綜合考慮各種因素進(jìn)行考量;最后,就股東知情權(quán)是否適用訴訟時(shí)效問題,筆者認(rèn)為,從股東知情權(quán)的立法目的以及股東知情權(quán)自身性質(zhì)來(lái)講,由于股東知情權(quán)不是真正意義上的身份權(quán),它是基于公司與股東之間的以財(cái)產(chǎn)為主要內(nèi)容的合同關(guān)系從而產(chǎn)生的一種固有身份,因此,股東知情權(quán)不應(yīng)適用一般訴訟時(shí)效,但是可根據(jù)具體的案例對(duì)股東知情權(quán)的溯及力進(jìn)行相應(yīng)限制,由此來(lái)促使股東積極行使股東知情權(quán),同時(shí)也保證公司的正常經(jīng)營(yíng)管理。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 何陽(yáng)剛;;有限責(zé)任公司股東知情權(quán)問題研究[J];經(jīng)濟(jì)視角(上旬刊);2014年05期

2 李冬;;股東知情權(quán)及其司法救濟(jì)制度的構(gòu)建[J];山東社會(huì)科學(xué);2012年12期

3 徐秀佳;;淺析股東知情權(quán)[J];時(shí)代金融;2012年17期

4 郭少偉;;股東知情權(quán)的范圍和主體資格的認(rèn)定——基于股東知情權(quán)案例的梳理和研究[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年06期

5 任秀芳;;淺析股東知情權(quán)制度[J];學(xué)術(shù)交流;2011年05期

6 張平;;有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)對(duì)象的界定與完善[J];法學(xué)雜志;2011年04期

7 張彬;;淺議股東知情權(quán)的相關(guān)法律問題[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年11期

8 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張小芳;股東查閱權(quán)規(guī)范化行使研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 華遠(yuǎn)航;論股東知情權(quán)的鼓勵(lì)與限制[D];西南政法大學(xué);2015年

3 杜艷芳;論股東知情權(quán)制度的完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

4 金燕;論有限責(zé)任公司股東的查閱權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

5 申峰;瑕疵出資股東的資格認(rèn)定研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 張慧;論股東的查賬權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

7 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學(xué);2011年

8 任寬;論有限責(zé)任公司的股東查閱權(quán)[D];浙江大學(xué);2011年

9 張竹;我國(guó)股東知情權(quán)制度的缺陷及其完善對(duì)策[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2696796