本文關鍵詞：政治關聯(lián)、政府援助與退市制度的政策效應，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：退市制度是中國資本市場的基石。中國股市發(fā)展之初,由于完善的退市制度尚未建立,多次發(fā)生垃圾股暴漲暴跌。有效退市的缺位增加了股市的投資風險和市場動蕩隱患。中國股票市場的起步晚,歷史短,在90年代初期才以上海和深圳證券交易所的設立為標志正式建立,與世界成熟股票市場之間有幾百年的歷史差距。近年來,監(jiān)管當局不斷出臺退市規(guī)定和修訂意見。2001年中國股市退市制度正式建立,實施以凈利潤為單一財務指標的退市指標體系。緊接著,2004年發(fā)布終止上市后續(xù)工作的指導意見,解決了退市后安排缺位的問題。繼而,2012年綜合財務指標退市體系的引入使退市標準體系更全面、更嚴格。2014年出臺的退市新規(guī)加入了主動退市和強制退市條款,被視為至今“最嚴”的退市制度。盡管如此,中國股市的退市規(guī)模極小,遠遠低于世界平均水平。對于上市公司本身而言,在證券發(fā)行注冊制落地之前,中國資本市場的進入資格門檻依舊很高。公司取得上市地位就意味著獲得了一系列特權,特別是直接融資渠道開放對于公司經(jīng)營來說極其重要。因此,即使上市公司經(jīng)營惡化,甚至是出現(xiàn)較大的財務困境,仍會努力維持其上市資格,因為一旦放棄,就面臨直接融資通道關閉,而且再次上市難度較高。此外,借殼上市標準一般低于IPO標準。因而,對于經(jīng)營虧損、面臨退市風險的公司,當其有意退出市場時,其他想要上市而無法獲批的公司可通過股權收購等手段成為已上市公司的大股東,也就是“借殼上市”。雖然監(jiān)管當局發(fā)布新政策,使主板借殼上市的標準與IPO等同,禁止創(chuàng)業(yè)板借殼上市,但由于政策漏洞,借殼雙方仍可通過對重組方案進行針對性的設計從而規(guī)避監(jiān)管當局對于借殼上市的監(jiān)管(周麗娟,2014)。一旦上市完成,退市公司可從“賣殼”中獲利。所以,上市公司即使考慮退市,也不會希望被迫強制退市,而是更愿意選擇保殼,然后待價而沽。因此,由于注冊制缺位和利益相關方的干擾,退市公司數(shù)量和占比都極少。從不同年度的退市公司數(shù)目來看,隨著退市制度的改革升級,退市公司數(shù)目有些微的增加,但并沒有從根本上改變上市公司退市難這一狀況,退市制度沒有直接明顯的政策效應。前人成果從不同的角度展示出了退市制度的間接效應。對2001年推出的單一財務指標退市標準的實證研究表明其造成了大量的上市公司為規(guī)避退市的盈余管理和資產(chǎn)重組行為(Chen等,2008；Cheng等,2010)。張美霞(2015)對2012年開始實施的四指標財務標準體系進行了政策效應的實證研究,表明新增退市標準產(chǎn)生了經(jīng)濟后果,具有一定的政策效應。2014年的退市新規(guī)雖然在具體執(zhí)行指標上沒有顯著變化,但加入了主動退市和強制退市等規(guī)則,特別是主動退市規(guī)定的引入與即將到位的證券發(fā)行注冊制相呼應,是中國股市去殼資源時代的序曲,會對上市公司的行為和決策造成一定的影響。但據(jù)本文查閱的文獻范圍,目前并沒有2014年退市新規(guī)政策效應的相關實證文獻。因此本文希望能夠為2014年退市新規(guī)政策效應的實證研究拋磚引玉。關于退市制度有效性的研究,現(xiàn)有文獻多只關注退市制度其中一個階段的表現(xiàn)和政策效應,Cheng等(2010)、Li等(2011)、陳曉和戴翠玉(2004)等的研究只針對2001年的退市制度,王善平等(2014)和張美霞(2015)等則只研究2012年的退市新規(guī)。研究路徑上也只著眼于上市公司行為和財務性指標表現(xiàn)(Cheng等,2010；張美霞,2015),并未探討其背后的原因。中國退市制度的直接政策效應不顯著,退市數(shù)量寥寥無幾,這與殼資源交易市場存在和相關利益方的干擾有相當密切的關系。政治關聯(lián)對政府補貼的獲取一般有正向影響(Facio,2006;潘越等,2009),保“殼”行為多由財政補貼支持(Chen等,2008)。在殼資源價值存在的前提下,退市政策越嚴格,財務困境上市公司就面臨越艱難的保殼形勢,因而也會有更大的激勵去進行動用政治關聯(lián)獲取政府補貼以維持其上市地位。由此推測,政治關聯(lián)與政府補貼的關系通過保殼行為和保殼行為的政府支持與退市政策的間接效應有密切聯(lián)系的。所以,對政治關聯(lián)與政府補貼的關系進行實證檢驗能夠揭露中國退市制度對于財務困境企業(yè)的間接影響,從中發(fā)現(xiàn)退市制度的政策效應,特別是2014年新規(guī)出臺后造成的影響。本文以2001-2014年的滬深兩市ST公司為研究樣本,將2001年單一財務指標推出、2004年終止上市后續(xù)工作的指導意見的發(fā)布、2012年綜合退市指標體系推出和2014年“最嚴”退市新規(guī)的發(fā)布作為時間分界點,對ST公司所獲得的財政補貼與其所擁有的政治關聯(lián)的相關關系進行分析研究,通過比較退市制度不同階段的政治關聯(lián)與財政補貼的相關性來檢驗退市制度的政策效應。特別地,本文通過國有股比例對樣本分為私有企業(yè)樣本與國有企業(yè)樣本,使用對應的模型分別對分樣本的情況也進行深入分析。中國市場經(jīng)濟由計劃經(jīng)濟轉軌而來,據(jù)本文樣本來看,約77%的ST企業(yè)有一定程度的政治關聯(lián),超過90%的ST企業(yè)獲得政府補貼。對于變量設計,特別是政治關聯(lián)的度量,必須基于中國特色國情,采用更加針對性的處理方式�，F(xiàn)有文獻多使用虛擬變量對政治關聯(lián)進行度量,即有一個及以上政府官員作為高管或大股東賦值為1,沒有則為0。這樣的度量方式只判斷公司是否有政治關系。在中國特殊的制度背景下,公司普遍具有一定的政治關聯(lián),因此采用虛擬變量進行度量有無法區(qū)分強弱和不能考慮群體影響力等局限。因此,本文依循王慶文和吳世農編制的中國上市公司政治影響力指數(shù)的編制方法,根據(jù)有政治背景高管在政府部門任職時職位的行政級別高低對其政治影響力進行賦分,然后用在職高管的政治影響力得分加總構造該上市公司的政治影響力指數(shù)。本文發(fā)現(xiàn),政治影響力指數(shù)的年度均值隨著時間推移有向下的趨勢,也就是說,公司政治影響力有減弱的趨勢,這可能與國有企業(yè)的產(chǎn)權改制和市場化改革有關。本文基于現(xiàn)有文獻和事實分析提出實證假設,并通過回歸分析得出實證結果。實證研究發(fā)現(xiàn),退市制度有明顯的間接影響,并通過政治關聯(lián)對政府補貼的影響得以體現(xiàn)。在對2001-2014年滬深股市ST公司樣本的研究中發(fā)現(xiàn),在2001年至2013年間,政治關聯(lián)對獲得政府補貼有正向影響,并且這種正向關系逐漸增強,即公司的政治影響力越強,獲得的政府補貼越多,并且隨著退市制度的建立和新規(guī)的推出,退市制度逐漸趨嚴,財務困境上市公司有越來越強烈的激勵來動用其政治關聯(lián)為公司獲得更多的政府補貼,保殼行為增多。2014年退市新規(guī)推出后,實證結果發(fā)現(xiàn),政治關聯(lián)對獲得政府補貼的正向影響有所減弱。也就是說,財務困境上市公司并沒有比之前更強烈的激勵來動用其政治關聯(lián)為公司獲得政府補貼,2014年退市新規(guī)并沒有助長保殼行為,并且,2014年退市新規(guī)推出后,退市公司數(shù)量也相對以往來說有較大的漲幅。由此推測,2014年新規(guī)推出后,主動退市相關細則的出臺令財務困境上市公司更愿意接受退市處理,而不是動用一切資源來進行保殼。實證結果的穩(wěn)健性分析排除了宏觀經(jīng)濟形勢和反腐行動的開展對本文結果穩(wěn)健性有實質性減弱的可能。描述統(tǒng)計分析中還發(fā)現(xiàn)隨著時間推移,財務困境、面臨退市的國有企業(yè)越來越少,反之,私有企業(yè)越來越多。國有企業(yè)政治影響力指數(shù)普遍高于私有企業(yè),且規(guī)模更大,資產(chǎn)回報率也更高,而私有企業(yè)在成長性和政府補貼上優(yōu)勢更明顯。私有企業(yè)樣本內的政府補貼懸殊,個別企業(yè)獲得極高的政府補貼,拉高了整個樣本的平均值。私有企業(yè)獲得更多的政府補貼可能是因為國有企業(yè)被ST的數(shù)量較少,再加上被ST的國有企業(yè)缺乏成長性優(yōu)勢,削弱了政府援助的青睞。曾經(jīng)的中國退市制度成為保殼行為的溫室,而退市制度的逐漸完善趨嚴變成助長保殼行為的溫床。保殼行為雖然從表象上美化了公司業(yè)績,但并不能從根本上解決公司經(jīng)營的困局。這也從一定層面上反映了以政治補貼為代表的社會資源的分配并不由市場決定,不服從理性的成本收益分析模式,而是由政治關聯(lián)等關系、人情來左右,是對社會主義市場經(jīng)濟制度的違背,會嚴重損害市場經(jīng)濟的運行秩序,危害市場主體堅定進行經(jīng)濟化和理性化行為的信心。2014年退市新規(guī)的推出,與即將落地的證券發(fā)行注冊制遙相呼應,實為中國股市去殼資源時代的序曲。綜上所述,中國股票市場需要健全的體制,不光退市制度需要繼續(xù)進行改革修訂,使其臻于完善,同時,也要盡快實行股票發(fā)行注冊制和其他相關制度,發(fā)揮各項制度規(guī)范的協(xié)同效應來共同實現(xiàn)一個良性運行的中國資本市場,來為實體經(jīng)濟提供高質量的融資支持,把資本投向最有效的用途上,從而將國民經(jīng)濟財富最大化。
【關鍵詞】：退市制度 政治關聯(lián) 政府補貼 殼資源
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D0;F832.51
【目錄】：

• 摘要4-8
• AJbstract8-13
• 1. 緒論13-29
• 1.1 研究背景及意義13-23
• 1.1.1 研究背景13-21
• 1.1.2 研究意義21-23
• 1.2 文獻綜述23-26
• 1.2.1 政治關聯(lián)與政府補貼23-24
• 1.2.2 退市制度及政策效應研究24-26
• 1.3 論文結構與研究方法26-29
• 2. 政治關聯(lián)與財政補助的實證研究29-52
• 2.1 研究假設29-33
• 2.2 數(shù)據(jù)與模型33-36
• 2.2.1 樣本與數(shù)據(jù)33
• 2.2.2 模型與變量設計33-36
• 2.3 實證結果36-46
• 2.3.1 描述性統(tǒng)計結果36-40
• 2.3.2 回歸結果分析40-46
• 2.4 穩(wěn)健性分析46-49
• 2.5 本章小結49-52
• 3. 結論及政策建議52-57
• 3.1 論文主要結論52-54
• 3.2 政策建議54-57
• 參考文獻57-60
• 后記60-62
• 致謝62

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋怡欣;;我國上市公司退市制度研究——以金融消費者保護為視角[J];學理論;2012年23期

2 蒲濤;;我國上市公司退市制度研究[J];學理論;2012年23期

3 王佐發(fā);;我們需要什么樣的退市制度?[J];證券法苑;2012年02期

4 項雪平;上市公司退市制度研究[J];河北法學;2004年03期

5 錢衛(wèi)清;;司法救濟缺失拷問退市制度[J];董事會;2012年06期

6 ;財經(jīng)[J];當代兵團;2013年01期

7 陸澍敏;;退市長油的最后一天[J];新民周刊;2014年23期

8 彭興庭;;光退不行[J];百姓;2005年12期

9 鄧子欣;;從“重大違法行為”條款淺思退市制度頂層設計[J];證券法苑;2013年02期

10 劉祥龍;李楊;;我國創(chuàng)業(yè)板退市制度的完善[J];法制與社會;2011年32期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁鑫;退市制度旨在激勵上市公司真實重組[N];證券日報;2012年

2 本報記者 陳浠;滬深主板退市制度正式出臺 凈資產(chǎn)退市時限放松[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

3 本報記者 夏青;董登新：應從三方面完善主板退市制度[N];證券日報;2012年

4 本報記者 馬會;主板退市制度過于寬松[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

5 特約撰稿 應健中;退市制度頻遇尷尬[N];上海金融報;2012年

6 曹中銘;退市制度猶如披著狼皮的羊[N];經(jīng)濟參考報;2012年

7 ;完善退市制度是一種市場信心提振[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

8 本報見習記者 徐科;退市制度“新老劃斷” 業(yè)界期盼剛性執(zhí)行[N];證券日報;2012年

9 趙曉輝　陶俊潔;退市制度改革破冰[N];國際商報;2012年

10 整理 記者 夏保強;退市制度“續(xù)航”要看執(zhí)行力[N];經(jīng)濟參考報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳鈺慧;我國上市公司退市制度研究[D];四川省社會科學院;2013年

2 孟瑤;弱退市制度下的上市公司盈余管理與保殼[D];內蒙古大學;2015年

3 朱亞寧;我國上市公司ST板塊退市制度研究[D];蘭州大學;2015年

4 張磊;我國創(chuàng)業(yè)板市場退市制度研究[D];天津財經(jīng)大學;2014年

5 劉亞楠;重大違法上市公司強制退市制度探析[D];華東政法大學;2015年

6 夏泳;我國上市公司退市制度研究[D];華東政法大學;2015年

7 高珊;重大信息披露違法退市制度的市場反應[D];東北財經(jīng)大學;2015年

8 金淑文;上市公司退市的法律問題研究[D];揚州大學;2015年

9 張軍;我國上市公司退市制度研究[D];鄭州大學;2016年

10 王丹丹;退市制度對上市公司盈余管理的影響研究[D];云南財經(jīng)大學;2016年

  本文關鍵詞：政治關聯(lián)、政府援助與退市制度的政策效應，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：265378