【摘要】：梅特蘭曾指出,衡平法除了一些獨(dú)立的理論外,還為英國(guó)法提供了一種嶄新而極富創(chuàng)新力的制度,這種制度就是信托。在歷史上,信托是一種具有巨大歷史意義的創(chuàng)新,它是“法律改革的工具”。推定信托是由英美法判例沉淀歸納出來(lái)的一種法律制度,是衡平法用來(lái)糾正違背信任義務(wù)的法律制度。信托制度的靈活性集中體現(xiàn)在推定信托。當(dāng)根據(jù)案件的具體情況沒(méi)有其他種類(lèi)的信托可以使用,但依據(jù)公平正義原則又需要實(shí)施一項(xiàng)信托時(shí),法院就可以推定成立一項(xiàng)信托。推定信托在英美法中最早是一種衡平法上的救濟(jì)方式。設(shè)立推定信托的目的是糾正錯(cuò)誤、阻止欺詐等。事實(shí)上,推定信托是一種法院推定成立的信托。如果法院宣告推定信托成立,則無(wú)正當(dāng)原因持有財(cái)產(chǎn)的人就不能成為該財(cái)產(chǎn)的合法所有者,而被推定成為信托受托人,為其真實(shí)信托所有人(信托受益人)的利益持有并處置該財(cái)產(chǎn),所獲得的財(cái)產(chǎn)收益都?xì)w于信托受益人所擁有。這樣一來(lái),非法持有者不但要將非法所得的財(cái)產(chǎn)返還給合法所有人,還需將非法持有財(cái)產(chǎn)所獲得的所有孳息收益一并返還。推定信托的適用范圍十分廣泛,能夠適用于婚姻伴侶關(guān)系、非婚姻伴侶關(guān)系、講究信任關(guān)系的商事領(lǐng)域、刑事法律上對(duì)犯罪所得的追回、負(fù)有信任義務(wù)的人對(duì)其受益人的關(guān)系,如公司的董事、高級(jí)經(jīng)理等。 長(zhǎng)期以來(lái),因?yàn)榇箨懛ㄏ祱?jiān)持的法制傳統(tǒng)與英美法系有別,特別是深受所有權(quán)絕對(duì)、一物一權(quán)等傳統(tǒng)民法理論的束縛,大陸法系國(guó)家拒絕引入推定信托制度。在這種法制背景下,大陸法系學(xué)者往往將推定信托作為與其法制格格不入的制度加以排斥,從而缺乏對(duì)其應(yīng)有的關(guān)注。 我國(guó)信托法在2001年施行,當(dāng)時(shí)并沒(méi)有全面引進(jìn)信托制度,現(xiàn)存的條文也多為明示信托設(shè)立,實(shí)為我國(guó)信托法立法一大遺憾。盡管我國(guó)現(xiàn)行信托法沒(méi)有規(guī)定推定信托制度,但我國(guó)法律體系中存在著物債二元結(jié)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定以及所有權(quán)與受益權(quán)相分離的法律制度,在這一點(diǎn)上為我國(guó)引入推定信托排除了理論障礙。反觀我國(guó)的司法實(shí)踐,就可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)已有適用推定信托制度的先例。例如：廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司與TMT公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛上訴案中,法官運(yùn)用推定信托來(lái)解決法律問(wèn)題,為在我國(guó)確立推定信托提供了司法實(shí)踐上的支持。但是推定信托如同影子一般存在于我們的生活中,雖然存在卻并沒(méi)有受到法學(xué)界的普遍關(guān)注,由此筆者對(duì)推定信托的研究產(chǎn)生了濃厚的興趣。 其實(shí)我國(guó)信托法應(yīng)當(dāng)擺脫大陸法系“要件取向”思維模式的束縛,用一種發(fā)展和包容的眼光來(lái)重新理解信托的理念,通過(guò)對(duì)信托法的修改以及出臺(tái)相關(guān)司法解釋為推定信托的移植尋求法律上的空間。當(dāng)然,推定信托作為一個(gè)純粹英美法的產(chǎn)物,要在繼承大陸法系法律傳統(tǒng)的中國(guó)扎根并實(shí)際發(fā)揮作用,需要經(jīng)歷一個(gè)本土化的改造過(guò)程。其間,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等諸多領(lǐng)域的巨大差異必然衍生一系列的沖突和不適應(yīng),規(guī)則從構(gòu)建到成熟也并非一朝一夕可以成就。如何在保持固有法律傳統(tǒng)和民法制度完整性的前提下,利用推定信托的獨(dú)特功能為完善我國(guó)民事救濟(jì)機(jī)制添磚加瓦,還需要理論上進(jìn)一步探討和論證,希望相關(guān)的研究會(huì)因此而深化,并取得更多的成就。 筆者基于信托法的視角,仔細(xì)對(duì)推定信托制度進(jìn)行分析與研究,發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行的信托法并沒(méi)有將推定信托相關(guān)章節(jié)歸入其中,在信托法的相關(guān)規(guī)定上也存在一些法律上的漏洞或者空白,影響了中國(guó)信托業(yè)的整體發(fā)展,更不利于充分發(fā)揮信托應(yīng)有功能的實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,推定信托是信托類(lèi)型的一種,信托法中相關(guān)規(guī)定與制度設(shè)計(jì)大多都可以為推定信托所用。因此,筆者以信托基本理論為出發(fā)點(diǎn),探討和闡述我國(guó)推定信托的民事司法價(jià)值,對(duì)我國(guó)移植推定信托制度的必要性與可行性進(jìn)行全面分析,得出推定信托的雙重所有權(quán)制度并不與我國(guó)物權(quán)法一物一權(quán)制度相沖突的結(jié)論,找到我國(guó)法律中存在的與推定信托相類(lèi)似的規(guī)定,并且對(duì)我國(guó)推定信托制度的具體構(gòu)建進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析探討,提出修改信托法和出臺(tái)相關(guān)司法解釋的基本設(shè)想。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.282

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薄守省;;信托欺詐研究[J];國(guó)際商法論叢;2005年00期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳林;推定信托研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 邢建東;衡平法的推定信托研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 葉航;推定信托適用研究[D];暨南大學(xué);2009年

2 沈陽(yáng);英美法下推定信托制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 喬莎莎;英美法推定信托的研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

4 許芳;論我國(guó)推定信托制度的構(gòu)建[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2458391