發(fā)布時(shí)間：2018-12-17 07:32

【摘要】：我國(guó)自1990年上海證券交易所和深證證券交易所建立以來(lái),不到三十年時(shí)間的發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的改革起到了很大的推動(dòng)作用。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的資本市場(chǎng)用三百多年的時(shí)間發(fā)展完善,而我國(guó)在短時(shí)間內(nèi)的迅速發(fā)展帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也暴露出很多的問題。這其中,公司治理問題逐漸成為近些年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn),也是我國(guó)上市公司和我國(guó)法律制度亟待完善的方面。 本文基于對(duì)中國(guó)退市企業(yè)的綜合整理,對(duì)中國(guó)上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,旨在分析公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)上市企業(yè)退市的影響。本文首先分別對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于退市和公司治理結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)進(jìn)行闡述,并從退市企業(yè)的個(gè)案研究和中間指標(biāo)兩方面分析退市與公司治理結(jié)構(gòu)的聯(lián)系。其次,對(duì)我國(guó)退市制度的發(fā)展、我國(guó)47家退市企業(yè)的特征和公司治理結(jié)構(gòu)的模式及現(xiàn)狀進(jìn)行介紹,為下文實(shí)證分析奠定基礎(chǔ)。再次,進(jìn)行實(shí)證研究設(shè)計(jì)。從董事會(huì)特征、監(jiān)事會(huì)特征、股權(quán)特征和外聘審計(jì)機(jī)構(gòu)四方面提出假設(shè),構(gòu)建一元分析模型和多元分析模型,在多元分析模型中采用是probit二值選擇模型進(jìn)行定性分析。通過篩選36家仍在正常上市的公司作為36家已退市企業(yè)的控制樣本,本文對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)上市公司退市進(jìn)行實(shí)證研究。 研究結(jié)果表明：(1)在本文考慮的公司治理結(jié)構(gòu)因素中,外部董事、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兼任情況、第一大股東持股比例、國(guó)家控股比例和外部審計(jì)機(jī)構(gòu)更換個(gè)數(shù)與上市公司的退市概率有顯著影響。(2)每年董事會(huì)會(huì)議次數(shù)、第二至第十大股東持股比例和境外持股情況對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)管理也有影響但不顯著。(3)我國(guó)上市公司特別是中小企業(yè)的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)在形式上較完善,但在實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理中并未發(fā)揮應(yīng)有的管理、監(jiān)管職能。因此,在我國(guó)當(dāng)前形勢(shì)下,我國(guó)證券監(jiān)管部門、上市公司和投資者都應(yīng)充分利用有顯著影響的公司治理結(jié)構(gòu)因素。相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī),加強(qiáng)對(duì)上市公司的監(jiān)管,上市公司和投資者也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的重視,逐步改善如董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)流于形式的公司治理結(jié)構(gòu)缺陷,從而降低上市公司退市風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)投資者的利益并保證上市公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
[Abstract]:Since the establishment of the Shanghai Stock Exchange and the Shenzhen Stock Exchange in 1990, the development of the stock exchange in less than 30 years has played a great role in promoting the reform of China's economy and state-owned enterprises. The capital market of the western developed countries has been developed and perfected for more than three hundred years, but the rapid development of our country in a short period of time has brought about the economic development and exposed a lot of problems. Among them, corporate governance has gradually become the focus of attention of domestic and foreign scholars in recent years, and it is also an urgent need to improve our listed companies and our legal system. Based on the comprehensive arrangement of delisting enterprises in China, this paper studies the corporate governance structure of Chinese listed companies in order to analyze the influence of corporate governance structure on the delisting of listed enterprises. At first, this paper expounds the literature about delisting and corporate governance structure at home and abroad, and analyzes the relationship between delisting and corporate governance structure from the two aspects of case study and intermediate index of delisting enterprises. Secondly, the development of China's delisting system, the characteristics of 47 delisting enterprises and the mode and present situation of corporate governance structure are introduced, which lays a foundation for the empirical analysis below. Thirdly, empirical research design is carried out. From four aspects of board characteristics, board of supervisors characteristics, equity characteristics and external audit institutions, this paper puts forward the hypothesis, and constructs a univariate analysis model and a multivariate analysis model. In the multivariate analysis model, the probit binary selection model is used to carry out qualitative analysis. By selecting 36 listed companies as the control samples of 36 delisted companies, this paper makes an empirical study on the corporate governance structure of the delisting of listed companies in China. The results show that: (1) among the factors of corporate governance structure considered in this paper, the external directors, chairman and general manager hold the same positions, the proportion of the largest shareholders holding shares, The proportion of state holding and the number of external audit institutions have a significant impact on the probability of delisting of listed companies. (2) the number of board meetings per year, The second to the tenth shareholder's shareholding ratio and the overseas stock holding situation also have the influence to the listed company's management, but not remarkable. (3) the board of directors and the supervisory board of our country listed company, especially the small and medium-sized enterprises, are more perfect in form. But in the actual management has not played the proper management, the supervisory function. Therefore, under the current situation of our country, the securities supervision department, the listed company and the investor should make full use of the significant influence factors of the corporate governance structure. The relevant departments should further improve the relevant laws and regulations, strengthen the supervision of the listed companies, and the listed companies and investors should also pay more attention to the corporate governance structure, and gradually improve, for example, the board of directors, The board of supervisors is merely a defect of corporate governance structure, which can reduce the risk of delisting of listed companies, protect the interests of investors and ensure the long-term and stable development of listed companies.
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F271;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱慈孫;公司治理結(jié)構(gòu)理論述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2000年02期

2 景思江;西方國(guó)家主要公司治理結(jié)構(gòu)模式的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2000年10期

3 張琰,郝玉柱,梁建軍;淺談現(xiàn)行公司法人治理結(jié)構(gòu)的問題及對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)師;2000年10期

4 薛有志;公司治理結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2000年04期

5 聞潔;從經(jīng)理革命到機(jī)構(gòu)投資者覺醒——評(píng)《公司治理結(jié)構(gòu):中國(guó)的實(shí)踐與美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)》[J];經(jīng)濟(jì)研究;2000年11期

6 盧根鑫;效率與公平:建立中國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的基石[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

7 石本仁;公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)模式[J];四川會(huì)計(jì);2000年05期

8 陳信;國(guó)企公司治理結(jié)構(gòu)存在的問題及其規(guī)范對(duì)策[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

9 高志敏;淺析公司治理結(jié)構(gòu)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

10 梁能;從超級(jí)總裁被炒看公司治理結(jié)構(gòu)[J];物資流通研究;2000年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳顯明;;公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析與制度設(shè)計(jì)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 范一丁;;關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

3 喬軍;;建構(gòu)我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)模式的思考[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

4 張劍英;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

5 苑福秋;沈華勤;;中國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)問題探討——首屆商法學(xué)研討會(huì)專題綜述之一[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

6 中山大學(xué)管理學(xué)院公司治理課題組;譚勁松;辛宇;徐莉萍;;控股股東性質(zhì)與公司治理結(jié)構(gòu)安排——來(lái)自珠江三角洲地區(qū)非上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

7 祁澤民;陳立軍;鄭溫雅;楊志剛;李瑞格;;國(guó)有企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)的主要問題及完善公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)踐與探索[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論（第9輯）——第十屆中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2009年中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

8 黃明海;;關(guān)于我國(guó)證券公司治理結(jié)構(gòu)問題的探討[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

9 于瑤;;論保險(xiǎn)公司治理結(jié)構(gòu)的完善——基于政府視角的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];第五屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“海峽兩岸企業(yè)改革與重組”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

10 夏立軍;陳信元;;市場(chǎng)化進(jìn)程、國(guó)企改革策略與公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)生決定——以中國(guó)地方政府控制的上市公司為例[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員 張目;公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)股東權(quán)益的積極意義[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2000年

2 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心考察組;歐美公司治理結(jié)構(gòu)與啟示[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

3 王梓木;金融企業(yè)應(yīng)建立合理的公司治理結(jié)構(gòu)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

4 天然;建行公司治理結(jié)構(gòu)有效運(yùn)轉(zhuǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2004年

5 本期顧問 何臘柏;如何完善公司治理結(jié)構(gòu)[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2001年

6 劉景鵬;保監(jiān)會(huì)將出臺(tái)四個(gè)完善公司治理結(jié)構(gòu)文件[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2007年

7 記者 左永剛;保監(jiān)會(huì)將出臺(tái)四個(gè)文件完善公司治理結(jié)構(gòu)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

8 王春霞;完善公司治理結(jié)構(gòu)防范風(fēng)險(xiǎn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

9 俞燕;吳定富：建立保險(xiǎn)公司治理結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)辦法[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

10 記者　齊聞朝 張?zhí)m;規(guī)范保險(xiǎn)公司治理結(jié)構(gòu)[N];金融時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 岳中志;公司治理結(jié)構(gòu)完善度評(píng)價(jià)及監(jiān)控激勵(lì)機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2005年

2 常盛;基于要素分析的公司治理結(jié)構(gòu)系統(tǒng)理論與實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2007年

3 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學(xué);2010年

4 陳仲民;機(jī)構(gòu)投資者與公司治理結(jié)構(gòu)[D];吉林大學(xué);2005年

5 張虎;論韓國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的變遷[D];吉林大學(xué);2011年

6 吳冬梅;公司治理結(jié)構(gòu)運(yùn)行與模式研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

7 李亞靜;公司治理結(jié)構(gòu)與價(jià)值創(chuàng)造[D];西南交通大學(xué);2004年

8 劉洋;公司治理結(jié)構(gòu)與中國(guó)上市公司治理問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

9 楊士軍;公司治理結(jié)構(gòu)、公司績(jī)效與股票市場(chǎng)效率[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

10 周睿;論銀行在公司治理結(jié)構(gòu)中的作用[D];華東師范大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田華;中國(guó)銀行公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];北京交通大學(xué);2009年

2 王阿貞;公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)的影響分析[D];浙江工商大學(xué);2010年

3 王洪濤;試論如何構(gòu)建我國(guó)有效的公司治理結(jié)構(gòu)[D];河南大學(xué);2001年

4 陳英;構(gòu)建國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)的探討[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

5 朱俊敬;公司治理結(jié)構(gòu)的效率研究[D];鄭州大學(xué);2005年

6 承磊;論我國(guó)國(guó)有上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2002年

7 王蕾;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)問題及對(duì)策[D];大連海事大學(xué);2007年

8 李維芳;我國(guó)大型國(guó)有改制企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)模式研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

9 張建華;公司治理結(jié)構(gòu)及其有效性的研究[D];廈門大學(xué);2002年

10 吳眉;論我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的規(guī)范化改革[D];湘潭大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：2383893