【摘要】：信托制度,是一種獨(dú)特的財(cái)產(chǎn)管理制度,因其具有所有權(quán)與管理權(quán)相分離、信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性等特性,在世界范圍內(nèi)被廣為采用。相比其他國(guó)家,我國(guó)信托制度的研究起步較晚,直到2001年才通過(guò)了第一部專門的立法文件《信托法》。這部《信托法》屬于應(yīng)急之策,但并未對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬作出明確的規(guī)定,給我國(guó)的信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬和信托實(shí)踐帶來(lái)了很大的困擾。筆者通過(guò)法理和具體條文的分析,找出信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)規(guī)定不明確的依據(jù),并參考其他國(guó)家對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的制定,得出信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的真正歸屬。本文按照“提出問(wèn)題—分析問(wèn)題—解決問(wèn)題”的思路展開,主要采用理論分析方法、價(jià)值分析方法和比較分析方法進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)信托制度的特征和功能分析,得出信托制度具有不可替代的優(yōu)越性,并參考其他國(guó)家,尤其是英美法系國(guó)家的制度為我國(guó)的信托制度指明前進(jìn)的方向。在對(duì)我國(guó)的立法條文進(jìn)行闡法理分析之后,發(fā)現(xiàn)其中的不足,繼而找到解決的方法,提出立法建議。本文共分為四個(gè)部分：第一部分對(duì)信托的定義和信托財(cái)產(chǎn)的概念、特征進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹,表明信托制度的獨(dú)特功能,并提出兩大法系對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的不同理解,為下面論述的展開做好鋪墊。第二部分緊緊銜接第一部分,先介紹英美法系對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的處理方式——雙重所有權(quán),并結(jié)合信托制度的發(fā)展具體分析其形成過(guò)程,然后介紹大陸法系國(guó)家在移植信托制度時(shí)的幾種主流觀點(diǎn)及其優(yōu)缺點(diǎn)。第三部分圍繞我國(guó)《信托法》的規(guī)定,通過(guò)對(duì)各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系來(lái)詳細(xì)闡述立法上的不明確,并簡(jiǎn)要分析其弊端,為下文提出合理性的建議提供依據(jù)。第四部分根據(jù)前文的分析,提出完善信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的制度建議：1、對(duì)英美法系和大陸法系的所有權(quán)模式進(jìn)行評(píng)析,找出其優(yōu)缺點(diǎn)；2、明確受益人為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人,發(fā)揮“定分止?fàn)帯钡淖饔?為信托制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展保駕護(hù)航；3、削弱委托人享有的信托權(quán)利,更好地維護(hù)受益人的所有權(quán)人地位和保證信托目的的實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.282

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 包羽菲;離岸信托避稅的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 鄭傳香;論國(guó)際信托的法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 伍松;公益信托與財(cái)團(tuán)法人制度比較研究[D];中南大學(xué);2010年

4 何雅琪;論信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律歸屬[D];湖南大學(xué);2009年

5 薛輝;論信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2245589