本文選題：證券法 + 虛假信息��； 參考：《浙江大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：我國(guó)證券信息披露領(lǐng)域中的上市公司虛假陳述、重大遺漏等違法行為受到了特別的重視,但對(duì)證券信息違法傳播行為關(guān)注不足。筆者在論述規(guī)制證券信息違法傳播行為理論的基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)證券信息違法傳播行為的規(guī)制現(xiàn)狀,認(rèn)為問(wèn)題緣于規(guī)制的對(duì)象過(guò)窄、行為界定不夠清晰、法律責(zé)任不合理、法律法規(guī)之間不相銜接。并通過(guò)分析以美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的兩種立法模式及相關(guān)啟示,認(rèn)為臺(tái)灣模式更適合我國(guó)立法現(xiàn)狀,對(duì)規(guī)制證券信息違法傳播行為提出了相應(yīng)的法律對(duì)策。文章首先在引言部分表明研究的背景、目的和意義。第二部分主要闡明本文的理論基礎(chǔ)。一是明確證券信息違法傳播行為概念和特點(diǎn)。二是分別以憲法學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論對(duì)該行為進(jìn)行分析,明確規(guī)制的必要性和規(guī)制的限度。第三部分是證券信息違法傳播行為的規(guī)制問(wèn)題和成因部分。問(wèn)題緣于規(guī)制的對(duì)象過(guò)于狹窄、主體界定不清晰和法律責(zé)任不合理以及法律法規(guī)之間不相銜接四個(gè)方面,為下文提出相應(yīng)的法律對(duì)策作鋪墊。第四部分選取了美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)兩種代表性的立法模式。具體論述了“納入‘操縱市場(chǎng)’范圍”以及“分別列出”兩種模式及各自?xún)?yōu)點(diǎn)。并認(rèn)為在注冊(cè)制改革的背景,臺(tái)灣地區(qū)的模式更為適合。第五部分提出證券信息違法傳播行為的構(gòu)想。在預(yù)防機(jī)制方面：培育理性的投資者群體、加強(qiáng)行業(yè)自律管理制度。在懲戒機(jī)制方面：擴(kuò)大規(guī)制對(duì)象、明確法律責(zé)任并銜接相關(guān)法律法規(guī)。在民事救濟(jì)機(jī)制方面：完善證券糾紛民事訴訟制度和訴調(diào)對(duì)接制度。
[Abstract]:The illegal behaviors of listed companies in the field of securities information disclosure, such as false statements and major omissions, have received special attention, but insufficient attention has been paid to the illegal dissemination of securities information. On the basis of discussing the theory of regulating illegal communication of securities information, the author analyzes the present situation of the regulation of illegal communication of securities information in China. The author thinks that the problem is that the object of regulation is too narrow, the definition of behavior is not clear enough, and the legal responsibility is unreasonable. Laws and regulations are not in line with each other. Through the analysis of the two legislative models represented by the United States and the Taiwan area and their relevant revelations, the author thinks that the Taiwan model is more suitable for the present legislative situation of our country, and puts forward the corresponding legal countermeasures to regulate the illegal dissemination of securities information. The first part of the article shows the background, purpose and significance of the study. The second part mainly expounds the theoretical basis of this paper. The first is to clarify the concept and characteristics of illegal dissemination of securities information. The second is to analyze the behavior with the theories of constitutional law and law economics, and make clear the necessity of regulation and the limit of regulation. The third part is the regulation and cause of securities information illegal communication. The problem is that the object of regulation is too narrow, the definition of the subject is not clear and the legal responsibility is unreasonable, and the laws and regulations are not connected with each other, which pave the way for the following legal countermeasures. The fourth part selects the two representative legislative models of the United States and Taiwan. This paper discusses the two models and their respective advantages of integrating the scope of market manipulation and listing separately. In the background of registration system reform, the model of Taiwan is more suitable. The fifth part puts forward the conception of illegal dissemination of securities information. In the aspect of prevention mechanism: cultivate rational investor group, strengthen industry self-discipline management system. In the disciplinary mechanism: expand the regulatory object, clear legal responsibility and link up the relevant laws and regulations. In the aspect of civil relief mechanism, we should perfect the civil litigation system of securities disputes and the docking system of litigation.
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳煜;;證券信息與信賴(lài)推定[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2012年02期

2 楊玉環(huán);違反證券信息公開(kāi)原則民事責(zé)任之研究[J];當(dāng)代法學(xué);2001年02期

3 魏永征;;新聞法學(xué)講座之八 為了“瓊民源事件”不再發(fā)生——關(guān)于證券信息和新聞的管理[J];新聞三昧;1999年02期

4 白牧蓉;;論個(gè)人隱私與證券信息披露之邊界[J];甘肅理論學(xué)刊;2014年01期

5 ;美國(guó):方興未艾的企業(yè)大兼并[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;1998年11期

6 王升義;;從“新華富時(shí)”案看證交所行情信息權(quán)益的保護(hù)[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2007年12期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 胡翠華;查先進(jìn);;試析證券信息資源及其價(jià)值增值[A];信息資源配置理論與模型研究——2009信息化與信息資源管理學(xué)術(shù)研討會(huì)專(zhuān)集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王璐;上證所建議制定證券信息管理規(guī)章[N];上海證券報(bào);2008年

2 證券時(shí)報(bào)記者 黃婷;上證所組織研討證券信息權(quán)益法律保護(hù)[N];證券時(shí)報(bào);2008年

3 記者程勝;證券信息服務(wù)應(yīng)著眼標(biāo)準(zhǔn)化[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

4 周科競(jìng);讓所有投資者同時(shí)掌握證券信息[N];北京商報(bào);2013年

5 張 笑;加快構(gòu)建我國(guó)證券信息標(biāo)準(zhǔn)化體系[N];證券時(shí)報(bào);2002年

6 證券時(shí)報(bào)記者　 黃婷;滬市證券信息衛(wèi)星平臺(tái)獲獎(jiǎng)[N];證券時(shí)報(bào);2006年

7 周松林;上證所研討證券信息權(quán)益法律保護(hù)[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

8 袁名富;證券信息亟待立法保護(hù)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2008年

9 本版編輯邋華東政法大學(xué)副校長(zhǎng) 顧功耘 上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 張海棠 上海證券交易所副總經(jīng)理 周勤業(yè) 上海證券交易所總經(jīng)理助理 徐明 上海市松江區(qū)人民法院院長(zhǎng) 湯黎明 上海市錦天城律師所合伙人 林建華 國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司副司長(zhǎng) 許超 中國(guó)政法大學(xué)教授 費(fèi)安玲 證監(jiān)會(huì)法律部副巡視員 胡寶海 華東政法大學(xué)教授 高富平 山東師大副教授 曲冬梅 香港交易所資訊服務(wù)部高級(jí)總監(jiān) 陳秉強(qiáng);加強(qiáng)證券信息權(quán)益保護(hù) 促進(jìn)證券市場(chǎng)健康發(fā)展[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

10 周滬;滬深交易所聲明證券信息所有權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張俊;商業(yè)化證券信息服務(wù)及其實(shí)現(xiàn)策略[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王澤駿;論證券信息違法傳播行為的法律規(guī)制[D];浙江大學(xué);2016年

2 譚金生;證券信息傳播法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1933881