本文選題：上市公司 + 公司治理　； 參考：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年05期

【摘要】：萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)發(fā)端于管理層與大股東之間就上市公司支配權(quán)和控制權(quán)的沖突,其引發(fā)了社會(huì)與學(xué)界對(duì)中國(guó)公司治理問(wèn)題的廣泛關(guān)注和熱烈討論。針對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu),對(duì)上市公司董事、監(jiān)事的選任,中小股東投票率的制度分析以及美國(guó)董事會(huì)、德國(guó)監(jiān)事會(huì)制度中對(duì)應(yīng)制度的核心要素進(jìn)行比對(duì),指出目前這套平行雙會(huì)制使監(jiān)督流于形式,大股東壟斷董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),掌控上市公司,掠奪中小投資者,這正是中國(guó)公司治理制度的"痛點(diǎn)"所在。
[Abstract]:The dispute of Vanke's stock right originated from the conflict between management and major shareholders about the controlling and controlling rights of listed companies, which caused widespread concern and heated discussion on the issue of corporate governance in China by social and academic circles. In view of the equity structure of China's capital market, this paper compares the selection of directors and supervisors of listed companies, the institutional analysis of the voting rate of minority shareholders and the core elements of the corresponding system in the American board of directors and the German supervisory board system. It is pointed out that the current parallel double meeting system makes supervision become a mere formality. The majority shareholders monopolize the board of directors and the board of supervisors, control the listed companies and plunder the small and medium-sized investors. This is the "painful point" of China's corporate governance system.
【作者單位】： 東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;武漢大學(xué)董輔y=經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的金融風(fēng)險(xiǎn)管理與監(jiān)控研究”(71673043)
【分類號(hào)】：F271;F299.233.4;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧新德;;公司治理研究的一部創(chuàng)新性力作——評(píng)《公司治理制度安排與組織設(shè)計(jì)》[J];山東社會(huì)科學(xué);2007年02期

2 郭鷹;;公司治理制度與文化關(guān)系探討[J];廣州城市職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 高闖;;《公司治理制度安排與組織設(shè)計(jì)》評(píng)介[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

4 李海艦;;公司治理制度安排與組織設(shè)計(jì)研究的新成果——《公司治理制度安排與組織設(shè)計(jì)》評(píng)介[J];理論學(xué)刊;2007年12期

5 郭鷹;;公司治理制度與文化關(guān)系探討[J];廣州城市職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

6 楊雅敏;;略論我國(guó)公司治理制度的完善——以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為視角[J];武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

7 馬建軍,邱玉成;西方國(guó)家職工參與公司治理制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];東北亞論壇;2003年03期

8 姜寧;我國(guó)職工參與公司治理制度的探析[J];蘭州學(xué)刊;2004年06期

9 李維安;;《公司治理制度安排與組織設(shè)計(jì)》評(píng)介[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年09期

10 張愛(ài)香;;公司治理制度的系統(tǒng)考察[J];理論導(dǎo)刊;2006年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 方世圣;期貨行業(yè)發(fā)展與期貨公司治理制度[N];期貨日?qǐng)?bào);2005年

2 北京市萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人 李季先;“自罰”誠(chéng)可贊 “他罰”價(jià)更高[N];證券時(shí)報(bào);2011年

3 記者 王學(xué)軍;臺(tái)船國(guó)際通過(guò)CG6006公司治理制度評(píng)量認(rèn)證[N];中國(guó)船舶報(bào);2011年

4 傅雙琪 韓潔;改進(jìn)公司治理對(duì)中國(guó)至關(guān)重要[N];中國(guó)水利報(bào);2002年

5 傅雙琪 韓潔;改進(jìn)公司治理至關(guān)重要[N];國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

6 王永欽;第三種變革[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

7 證券時(shí)報(bào)記者 鄭曉波;國(guó)旅股份公司治理基本達(dá)到上市要求[N];證券時(shí)報(bào);2009年

8 宋光磊;機(jī)械行業(yè)篇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

9 記者 董克偉;成思危：獨(dú)董制度應(yīng)進(jìn)一步完善[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

10 宋光磊;行業(yè)ERP實(shí)戰(zhàn)點(diǎn)撥:機(jī)械行業(yè)篇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 代激揚(yáng);中國(guó)上市企業(yè)公司治理制度研究[D];西南大學(xué);2007年

2 周作偉;基于組織權(quán)力價(jià)值觀的公司治理制度研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王君主;我國(guó)職工參與公司治理制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 馬驚鴻;美國(guó)公司治理制度多維視角研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2009年

3 陳韋如;南非公司治理制度演變與啟示[D];湘潭大學(xué);2014年

4 吳森楷;從博達(dá)公司事件審視臺(tái)灣之公司治理制度[D];暨南大學(xué);2007年

5 段偉;利益相關(guān)者參與公司治理制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 黃志興;基于財(cái)務(wù)職能實(shí)效的公司治理制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2008年

7 呂峰;我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

8 鄭俊果;公司治理法律制度的本土化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

9 姜金峰;公司法人治理結(jié)構(gòu)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1880154