本文選題：機(jī)構(gòu)投資者持股　切入點(diǎn)：信息披露質(zhì)量　出處：《財(cái)會(huì)月刊》2017年27期

【摘要】：以2006~2015年深交所443家上市公司為研究樣本,在動(dòng)態(tài)內(nèi)生性的分析視角下,運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM估計(jì)方法,探討機(jī)構(gòu)投資者持股與信息披露質(zhì)量二者的交互跨期關(guān)系。結(jié)果表明:在控制了變量間的動(dòng)態(tài)內(nèi)生性后,當(dāng)期機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)當(dāng)期信息披露質(zhì)量沒有顯著影響,前期機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)當(dāng)期信息披露質(zhì)量有顯著正向影響,前期和當(dāng)期信息披露質(zhì)量均顯著正向影響當(dāng)期機(jī)構(gòu)投資者持股。
[Abstract]:Taking 443 listed companies of Shenzhen Stock Exchange from 2006 to 2015 as the research sample, under the angle of dynamic endogenous analysis, using the GMM estimation method of dynamic panel system, this paper discusses the interactive intertemporal relationship between institutional investors' shareholding and the quality of information disclosure.The results show that after controlling the dynamic endogeneity between variables, the current institutional investor holding has no significant effect on the quality of information disclosure in the current period, but the previous institutional investor holding has a significant positive impact on the current information disclosure quality.The quality of information disclosure in the early period and the current period has a significant positive effect on the current institutional investors' shareholding.
【作者單位】： 武漢理工大學(xué)管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔海霞;賀紅艷;;財(cái)務(wù)狀況、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究——基于深交所制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)管理信息化;2009年11期

2 許紹雙;田昆儒;;信息披露質(zhì)量與公司透明度的概念辨析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2009年10期

3 王沛沛;;大股東控制下信息披露質(zhì)量存在的問題及應(yīng)對(duì)[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年04期

4 陳章盛;;我國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量初探[J];金融經(jīng)濟(jì);2006年22期

5 章建偉;涂建明;;上市公司信息披露質(zhì)量與交易所考評(píng)制度[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2007年12期

6 王斌;梁欣欣;;公司治理、財(cái)務(wù)狀況與信息披露質(zhì)量——來(lái)自深交所的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年02期

7 王茜;;信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年05期

8 廖士光;;中國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2010年07期

9 周琦;;深市中小板企業(yè)的公司治理與信息披露質(zhì)量研究[J];中國(guó)物價(jià);2010年12期

10 佟巖;曹雪;鄒舢;陳莉萌;;上市公司信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系研究[J];會(huì)計(jì)之友;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王雄元;劉焱;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2007年

2 王俊秋;張奇峰;;治理環(huán)境、治理機(jī)制與信息披露質(zhì)量:來(lái)自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

3 和輝;趙盼;;上市公司的獨(dú)立董事是花瓶嗎?——基于信息披露質(zhì)量的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 張川;林玲;;公共壓力與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 李備友;蘇衛(wèi)東;;董事會(huì)特征與信息披露質(zhì)量[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國(guó)會(huì)議論文集[C];2010年

6 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來(lái)自深市A股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 本報(bào)記者 倪銘婭;上市公司信息披露質(zhì)量進(jìn)一步提升[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

2 徐叔衡;鮑威爾的照片與信息披露質(zhì)量[N];證券時(shí)報(bào);2007年

3 李景朝;安徽舉辦上市公司董、監(jiān)事培訓(xùn)[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 洪金明;上市公司信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

2 胡蓉;上市公司信息披露質(zhì)量的動(dòng)態(tài)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫武峰;上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2015年

2 林玲;分析師關(guān)注對(duì)信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 楊杰;信息披露質(zhì)量與企業(yè)非效率投資研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 高成靜;高管權(quán)力對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

5 周婷;紅利上繳背景下的國(guó)有企業(yè)信息披露質(zhì)量研究[D];福建師范大學(xué);2015年

6 謝鴻華;IPO超募規(guī)模對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究[D];廣西大學(xué);2015年

7 胡靜;媒體報(bào)道對(duì)信息披露質(zhì)量的影響[D];南昌大學(xué);2015年

8 張yN明;獨(dú)立董事、CEO權(quán)力與信息披露質(zhì)量研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2015年

9 舒暢;機(jī)構(gòu)投資者因素對(duì)上市公司信息披露質(zhì)量的影響研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 王英盈;上市公司發(fā)展能力對(duì)碳信息披露質(zhì)量影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1716016