本文選題：高危行業(yè)　切入點(diǎn)：政治關(guān)聯(lián)　出處：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：現(xiàn)如今,人們的生活質(zhì)量愈來(lái)愈高,安全問(wèn)題也愈發(fā)引起重視,從我國(guó)每年公布的安全生產(chǎn)工作會(huì)議內(nèi)容來(lái)看,我國(guó)每年因?yàn)榘踩`規(guī)生產(chǎn)或疏忽大意造成的人員傷亡和損失都特別嚴(yán)重,企業(yè)違規(guī)引發(fā)的安全問(wèn)題尤其在高危行業(yè)更為突出。國(guó)家對(duì)企業(yè)的安全生產(chǎn)十分重視,不僅針對(duì)安全生產(chǎn)提供政府補(bǔ)助,而且也出臺(tái)了相關(guān)辦法條例規(guī)定高危行業(yè)安全生產(chǎn)費(fèi)的提取標(biāo)準(zhǔn)和用途。企業(yè)進(jìn)行安全信息披露是與外界進(jìn)行溝通的一種方式,是對(duì)外展示企業(yè)所履行的安全生產(chǎn)責(zé)任,一方面符合了企業(yè)利益相關(guān)者的需求,也提升了企業(yè)在他們心目中的形象。當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制依然處在轉(zhuǎn)型階段,政府在一定程度上仍然掌控著一定的資源,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)需要依賴(lài)這些資源,而政治關(guān)聯(lián)便是企業(yè)從政府獲得這些資源的隱形渠道。政府用自身的資源對(duì)企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)助,企業(yè)便積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召來(lái)回饋政府的優(yōu)惠,積極披露信息滿(mǎn)足政府及其他利益相關(guān)者的要求。在國(guó)家如此重視安全生產(chǎn)的前提下,研究高危行業(yè)企業(yè)政治關(guān)聯(lián)和安全信息披露的關(guān)系也便有意義。本文梳理了之前學(xué)者對(duì)于政治關(guān)聯(lián)和安全信息披露的研究文獻(xiàn),選取2015年滬深兩市1479家高危行業(yè)上市公司,為能準(zhǔn)確定義高危行業(yè),將年報(bào)中未在"專(zhuān)項(xiàng)儲(chǔ)備"賬戶(hù)中列式安全生產(chǎn)費(fèi)的企業(yè)剔除,最后得到590個(gè)樣本。本文在資源依賴(lài)?yán)碚摗⒗嬲呦嚓P(guān)理論、有效市場(chǎng)理論等的基礎(chǔ)上,提出了4個(gè)假設(shè)并建立模型實(shí)證研究了高危行業(yè)政治關(guān)聯(lián)和安全信息披露水平之間的關(guān)系,研究發(fā)現(xiàn):高危行業(yè)政治關(guān)聯(lián)能顯著促進(jìn)企業(yè)披露安全信息;高危行業(yè)政治關(guān)聯(lián)行政級(jí)別越高,安全信息披露水平越高,且代表委員級(jí)別比政府官員級(jí)別影響更顯著:政治關(guān)聯(lián)對(duì)安全信息披露水平的影響因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同而不同,在非國(guó)有企業(yè)中,高管如果具有政治身份,企業(yè)的安全信息披露水平更高,而在國(guó)企中,高管的政治身份對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)信息披露水平的影響并不明顯。
[Abstract]:Nowadays, the quality of life of people is getting higher and higher, and the safety problem is being paid more and more attention. Judging from the contents of the work safety conference published every year in our country, Every year, the casualties and losses caused by illegal production or negligence in China are especially serious, and the safety problems caused by enterprise violations are particularly prominent in high-risk industries. The state attaches great importance to the safety of enterprises in production. Not only to provide government subsidies for production safety, but also to enact relevant measures and regulations to provide standards and purposes for the collection of production safety fees in high-risk industries. Disclosure of safety information by enterprises is a way to communicate with the outside world. On the one hand, it meets the needs of the stakeholders of the enterprises, and it also enhances the image of the enterprises in their minds. At present, the economic system of our country is still in the transition stage. The government still controls a certain amount of resources to some extent, and enterprises depend on these resources for their operations, and political connections are the invisible channels for enterprises to obtain these resources from the government. The government subsidizes the enterprises with its own resources. Enterprises will respond positively to the call of the state to give back the government's preferences and actively disclose information to meet the requirements of the government and other stakeholders. Under the premise that the state attaches such importance to production safety, It is also meaningful to study the relationship between corporate political association and security information disclosure in high-risk industries. This paper reviews the previous research literature on political association and security information disclosure, and selects 1479 listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets in 2015. In order to define the high risk industry accurately, the enterprises that are not listed in the "special reserve" account in the annual report are excluded and 590 samples are obtained. Based on the efficient market theory, this paper puts forward four hypotheses and establishes a model to empirically study the relationship between the political association of high-risk industries and the level of security information disclosure. The study found that the high risk industry political association can significantly promote the disclosure of security information, and the higher the administrative level of high risk industry political association, the higher the level of security information disclosure. The influence of political connections on the level of security information disclosure varies with the nature of property rights. In non-state-owned enterprises, if senior executives have political identity, The level of safety information disclosure is higher in enterprises, but in state-owned enterprises, the influence of the political identity of executives on the level of safety information disclosure is not obvious.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊萱;會(huì)計(jì)信息披露的產(chǎn)權(quán)制度分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2001年12期

2 戎光道;強(qiáng)化信息披露 增加公司透明度[J];工廠管理;2002年04期

3 黎凱;季報(bào)信息披露制度對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的影響[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2002年03期

4 孫妍,吳作章;股市博弈中的會(huì)計(jì)信息披露[J];遼寧財(cái)稅;2002年11期

5 陸黎峰;會(huì)計(jì)信息披露與公司治理[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

6 曹晨;我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及解決對(duì)策[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 高峰;上市信息披露不規(guī)范原因試析[J];山西財(cái)稅;2004年04期

8 謝暉;公司治理與會(huì)計(jì)信息披露[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2004年05期

9 黃瑩;從產(chǎn)權(quán)角度看會(huì)計(jì)信息披露[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2004年08期

10 李述有;上市與非上市公司在會(huì)計(jì)信息披露上的差別[J];理論界;2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機(jī)制與信息披露透明度的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國(guó)上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調(diào)查研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來(lái)自2003年中國(guó)上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露企業(yè)價(jià)值研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜臺(tái)市場(chǎng)信息披露的問(wèn)卷調(diào)查分析:機(jī)構(gòu)投資者視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 劉元元;;保險(xiǎn)服務(wù)信息披露對(duì)行業(yè)發(fā)展影響研究[A];陜西保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2011）[C];2011年

7 裴權(quán)中;;改革商業(yè)銀行體制,建立新的信息披露制度[A];2002中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)路徑研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

9 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關(guān)聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

10 董紅星;王秀芬;;組織道德與信息披露——基于組織道德發(fā)展理論的分析框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 海通證券研究所 陳崢嶸 吳淑琨;加大信息披露力度保護(hù)中小投資者的正當(dāng)利益[N];中國(guó)汽車(chē)報(bào);2002年

2 沈陽(yáng) 黃艷斌;信息披露豈能如此隨意[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

3 北京市賽德天勤律師事務(wù)所 江暉 李季先;構(gòu)建券商信息披露制度須跨“四道檻”[N];證券時(shí)報(bào);2004年

4 江蘇證監(jiān)局 吳姬君;探索差異化信息披露[N];證券時(shí)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 朱寶琛;上市公司分行業(yè)信息披露將在三行業(yè)試點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

6 河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民檢察院 黃淑麗;涉眾案件信息披露應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)、暢通[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 盧陽(yáng)旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

8 張連起;公司治理與信息披露的關(guān)系[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

9 張連起;韓國(guó)公司治理與信息披露[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

10 曹偉;披露質(zhì)量不容忽視[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊淦;上市公司差異化信息披露研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 呂曉梅;會(huì)計(jì)信息披露管制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學(xué);2007年

4 李錦霖;信息披露的投資者保護(hù)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2012年

5 劉昱熙;中國(guó)上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

6 齊萱;上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

7 陳岳堂;非營(yíng)利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)及其治理研究[D];湖南大學(xué);2007年

8 李莉;會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)處罰有效性研究[D];武漢大學(xué);2012年

9 劉建忠;社會(huì)資本的利用與信息披露制度變遷[D];暨南大學(xué);2009年

10 陳芳芳;管理層盈余預(yù)告信息披露策略及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓文琴;影響會(huì)計(jì)信息披露的濾波效應(yīng)強(qiáng)弱的多視角成因剖析[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2009年

2 熊磊銘;上市公司差異化信息披露制度[D];西南政法大學(xué);2014年

3 賈愛(ài)玲;論信托計(jì)劃信息披露制度的完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 徐新歌;公司治理對(duì)碳信息披露影響研究[D];西安石油大學(xué);2015年

5 霍少博;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響[D];西安石油大學(xué);2015年

6 鄧融;上市公司關(guān)聯(lián)交易信息披露法律規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

7 李薇;A公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D];西安石油大學(xué);2015年

8 宋慧;碳信息披露對(duì)公司價(jià)值影響研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

9 張松;上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告信息的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

10 于德淼;基于不完全契約的表外負(fù)債信息披露研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1694540