本文選題：創(chuàng)業(yè)板上市公司　切入點(diǎn)：風(fēng)險(xiǎn)投資　出處：《蘭州交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2014年國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于多措并舉著力緩解企業(yè)融資成本高問題的指導(dǎo)意見》中要求大力發(fā)展直接融資,依托多層次資本市場體系,拓寬投資項(xiàng)目融資渠道,支持有真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)支撐的中小微各類非金融性活動(dòng)。風(fēng)險(xiǎn)投資作為活躍在多元資本平臺(tái)的一種直接融資資本類型,以其資本投入和經(jīng)營性增值服務(wù)一直對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司青睞有加,且創(chuàng)業(yè)板作為資本流動(dòng)性最強(qiáng)、投資方式最為靈活、對(duì)上市企業(yè)最為寬容的金融資本市場,也的確因創(chuàng)投公司禁售期僅一年的規(guī)定為風(fēng)險(xiǎn)投資提供了方便。那么,作為受資方的創(chuàng)業(yè)板上市公司,在風(fēng)險(xiǎn)投資參與進(jìn)來之后企業(yè)發(fā)展如何?中小企業(yè)以持續(xù)盈利和持續(xù)成長為目標(biāo),企業(yè)發(fā)展便勢必要追求與企業(yè)財(cái)務(wù)資源和經(jīng)營能力相匹配的可持續(xù)增長�；谝陨�,風(fēng)險(xiǎn)投資作為直接融資在進(jìn)入企業(yè)后對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長有何影響便成為本文的研究源頭。本文首先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資和可持續(xù)增長概念和理論文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)述,從前人的文獻(xiàn)中思考有風(fēng)險(xiǎn)投資的創(chuàng)業(yè)板上市公司其可持續(xù)增長與無風(fēng)險(xiǎn)投資的創(chuàng)業(yè)板上市公司有無區(qū)別,并大膽猜測風(fēng)險(xiǎn)投資的不同比例可能對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長有不同影響。然后對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長進(jìn)行必要分析,評(píng)價(jià)經(jīng)典的希金斯可持續(xù)增長率指標(biāo)模型,并針對(duì)我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的特殊性對(duì)其可持續(xù)增長模型重構(gòu)評(píng)價(jià)體系,選定本文創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長的定量指標(biāo);接著從市場、戰(zhàn)略決策、科技創(chuàng)新、股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)五個(gè)維度充分說明風(fēng)險(xiǎn)投資是如何對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長產(chǎn)生影響,進(jìn)而影響企業(yè)可持續(xù)增長態(tài)勢的;最后通過對(duì)無風(fēng)險(xiǎn)投資與有風(fēng)險(xiǎn)投資下企業(yè)可持續(xù)增長的區(qū)別、風(fēng)險(xiǎn)投資比例不同時(shí)對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長有不同影響、以及不同比例下風(fēng)險(xiǎn)投資及其他控制變量是如何影響企業(yè)可持續(xù)增長的這三個(gè)層面的實(shí)證分析層層剝繭得出風(fēng)險(xiǎn)投資與創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長定量方面的結(jié)論及建議。從實(shí)證結(jié)果來說,通過獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)得到有風(fēng)險(xiǎn)投資背景的創(chuàng)業(yè)板上市公司,相比無風(fēng)險(xiǎn)投資背景的對(duì)照組,有更高的可持續(xù)增長均值,說明有風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)可持續(xù)增長率具有整體趨向于高值的特征,即風(fēng)險(xiǎn)投資的投入相比不進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資,對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長的確起到一定作用。其次通過單因素方差分析,得到1%以下區(qū)間段和1%㧟10%區(qū)間段的風(fēng)險(xiǎn)投資比例對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長不存在顯著性差異、10%以下區(qū)間和10%以上區(qū)間的風(fēng)險(xiǎn)投資比例對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長存在顯著性差異、10%㧟20%區(qū)間和20%以上的風(fēng)險(xiǎn)投資比例對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司可持續(xù)增長不存在顯著性差異。綜合得出10%以上和10%以下比例區(qū)間組對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長的影響不同。基于此,以10%作為區(qū)分點(diǎn),結(jié)合其他控制變量根據(jù)比例范圍的劃分對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行第三層面的回歸分析,對(duì)比回歸分析結(jié)果也不盡相同。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)投資比例在10%以內(nèi)時(shí),風(fēng)險(xiǎn)投資比例對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長是負(fù)相關(guān),此時(shí),風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)數(shù)量和兩權(quán)合一與企業(yè)可持續(xù)增長呈現(xiàn)正相關(guān),第一大股東持股比例、企業(yè)規(guī)模、成立時(shí)間和技術(shù)人員占比與企業(yè)可持續(xù)增長俱都呈現(xiàn)負(fù)向相關(guān)關(guān)系。說明對(duì)于創(chuàng)業(yè)板上市公司而言,風(fēng)險(xiǎn)投資在較低比例水平(10%以內(nèi))的資本注入并不能對(duì)企業(yè)的可持續(xù)增長產(chǎn)生正面影響,相對(duì)應(yīng)的,風(fēng)險(xiǎn)投資參與方所帶來的非資本經(jīng)營性增值服務(wù)有利于企業(yè)可持續(xù)增長,這一點(diǎn)由風(fēng)險(xiǎn)投資的參與機(jī)構(gòu)數(shù)量與企業(yè)可持續(xù)增長正相關(guān)體現(xiàn);此外,集權(quán)形態(tài)的公司治理方式在企業(yè)初創(chuàng)期更能使企業(yè)進(jìn)行高效運(yùn)轉(zhuǎn),有利于企業(yè)的可持續(xù)增長。股權(quán)集中、企業(yè)過度擴(kuò)大規(guī)模和過度執(zhí)著于科技創(chuàng)新投入,都不利于企業(yè)可持續(xù)增長。在10%以上時(shí),風(fēng)險(xiǎn)投資比例與企業(yè)可持續(xù)增長相關(guān)系數(shù)為正向,但是影響程度微弱。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)數(shù)量與企業(yè)可持續(xù)增長呈現(xiàn)正相關(guān),關(guān)系顯著,且相比于10%以內(nèi)的回歸系數(shù)來說相關(guān)性更大。此外,企業(yè)規(guī)模、技術(shù)人員占比此時(shí)都與企業(yè)可持續(xù)增長體現(xiàn)出了顯著的正相關(guān)關(guān)系,而第一大股東的持股比例和企業(yè)成立時(shí)間依然與企業(yè)可持續(xù)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性,董事會(huì)兩職合一在風(fēng)險(xiǎn)投資比例10%以上這個(gè)階段與企業(yè)可持續(xù)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。說明在10%以上的風(fēng)險(xiǎn)投資比例階段,風(fēng)險(xiǎn)投資有利于企業(yè)的可持續(xù)增長,此時(shí)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)提供的非資本經(jīng)營性增值服務(wù)對(duì)企業(yè)的可持續(xù)增長產(chǎn)生了更大的價(jià)值,在此階段的企業(yè)不論是擴(kuò)張規(guī)模還是加大技術(shù)投入都有利于企業(yè)的持續(xù)盈利和持續(xù)成長,即企業(yè)在從萌芽期向成長期過渡的過程中,對(duì)資本、人力和技術(shù)投入有著更大的需求。股權(quán)集中依然阻礙創(chuàng)業(yè)板上市公司的可持續(xù)增長,企業(yè)存續(xù)時(shí)間也依然與企業(yè)可持續(xù)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性,即企業(yè)的存續(xù)時(shí)間越長,企業(yè)欲保持可持續(xù)增長的難度越大。從回歸結(jié)果中得出不同風(fēng)險(xiǎn)投資比例下各因素對(duì)企業(yè)可持續(xù)增長的影響變動(dòng)趨勢不同,符合定性研究,對(duì)于受資方的創(chuàng)業(yè)板上市公司、風(fēng)險(xiǎn)資本投資方以及資本市場監(jiān)管方具有一定的指導(dǎo)意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董靜;汪立;;風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略選擇嗎?——文獻(xiàn)評(píng)述與理論架構(gòu)[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2017年02期

2 謝雅萍;宋超俐;;風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究現(xiàn)狀探析與未來展望[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2017年02期

3 鄒雙;成力為;;風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——基于創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)企業(yè)的PSM檢驗(yàn)[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2017年02期

4 譚人友;楊校美;房四海;;風(fēng)險(xiǎn)投資的“風(fēng)險(xiǎn)-收益”特征國際比較及啟示[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

5 鄭鴻;徐勇;;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擴(kuò)張動(dòng)因及實(shí)現(xiàn)條件——基于BAT的案例研究[J];管理案例研究與評(píng)論;2016年06期

6 張秀娥;祁偉宏;方卓;;美國硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2016年18期

7 謝雅萍;宋超俐;;風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響[J];自然辯證法研究;2016年07期

8 馮慧群;;風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)公司治理的影響效應(yīng)——文獻(xiàn)述評(píng)與研究展望[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2016年07期

9 孟光興;;基于熵值法的中藥企業(yè)可持續(xù)增長能力追蹤研究——以粵蘇浙魯上市公司為例[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2016年06期

10 康俊;;農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)可持續(xù)增長及影響因素研究[J];會(huì)計(jì)之友;2016年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 謝菊云;風(fēng)險(xiǎn)投資與中小企業(yè)可持續(xù)成長性的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 劉蔭;煤炭類上市公司可持續(xù)增長問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1693270