本文關(guān)鍵詞： 高管違規(guī) 權(quán)利結(jié)構(gòu) 事件研究法 企業(yè)價(jià)值　出處：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：基于2006-2015年A股上市公司的高管違規(guī)公告,檢驗(yàn)高管權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)公司價(jià)值的影響。研究表明:在[-2,2]窗口內(nèi),公司股價(jià)平均降低-1.8%,市值平均縮水28.08萬(wàn)元,最高縮水4.60億元;高管的政府背景越深厚、公司一把手違規(guī)及高管接受過(guò)股權(quán)激勵(lì),均造成股價(jià)顯著下跌;兼任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的高管,是公司治理缺乏獨(dú)立性的表現(xiàn),與股價(jià)顯著正相關(guān)。建議根據(jù)高管的權(quán)利結(jié)構(gòu),制定匹配的績(jī)效評(píng)估、薪酬契約、股權(quán)激勵(lì)和外部監(jiān)督機(jī)制,促進(jìn)高管發(fā)揮積極價(jià)值。
[Abstract]:Based on the violation announcement of A-share listed companies from 2006 to 2015, this paper examines the influence of executive rights structure on the value of the company. The research shows that in the window of [-2], the average stock price of the company is reduced by -1.8 yuan, market value by 280,800 yuan, and the highest by 460 million yuan; The deeper the executive's government background, the more illegal the company's top management and the executive's share incentive, which caused the stock price to drop significantly. The executive, who also serves as chairman and general manager, is a sign of the lack of independence of corporate governance. A significant positive correlation with stock prices. It is recommended to develop matching performance evaluations, compensation contracts, equity incentives and external oversight mechanisms based on the executive's power structure to promote positive value for executives.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F832.51;F272.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 蔡志岳;吳世農(nóng);;董事會(huì)特征影響上市公司違規(guī)行為的實(shí)證研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2007年06期

2 蔡寧,梁麗珍;公司治理與財(cái)務(wù)舞弊關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣先玲;趙一林;;管理層權(quán)利結(jié)構(gòu)、違規(guī)行為與企業(yè)價(jià)值——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年05期

2 張白;李美;;公司治理缺陷與獨(dú)立董事盡職——基于信息不對(duì)稱(chēng)視角[J];福建商學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

3 姚圣;李詩(shī)依;;環(huán)境信息披露具有處罰效應(yīng)嗎?[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2017年02期

4 陸瑤;施新政;;公司治理改革、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與公司價(jià)值[J];宏觀質(zhì)量研究;2016年04期

5 李嵐;;公司違規(guī)、高管變更對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2016年36期

6 花富;;淺談公司控制結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響及舉措[J];大眾投資指南;2016年12期

7 沈華玉;吳曉暉;;上市公司違規(guī)行為會(huì)提升股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

8 馬德芳;邱保印;;社會(huì)信任、企業(yè)違規(guī)與市場(chǎng)反應(yīng)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

9 徐姣;何鳳平;孫倩;;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余管理影響研究——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上市公司為例[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

10 王永軍;;股票市場(chǎng)對(duì)民營(yíng)上市公司違規(guī)的影響分析——基于面板logit模型[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張翼;馬光;;法律、公司治理與公司丑聞[J];管理世界;2005年10期

2 張俊生,曾亞敏;上市公司的失信行為:公司治理角度的分析[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2004年06期

3 梁杰,王璇,李進(jìn)中;現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)舞弊關(guān)系的實(shí)證研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2004年06期

4 胡勤勤,沈藝峰;獨(dú)立外部董事能否提高上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[J];世界經(jīng)濟(jì);2002年07期

5 寧向東,張海文;關(guān)于上市公司“特別處理”作用的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2001年08期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃少安;現(xiàn)代公司內(nèi)部權(quán)利結(jié)構(gòu)比較分析[J];天津社會(huì)科學(xué);1996年03期

2 夏先國(guó);股份公司的權(quán)利結(jié)構(gòu)與權(quán)利分配[J];金融經(jīng)濟(jì);1997年03期

3 范小軍;陳宏民;;零售商合謀模式下的渠道定價(jià)策略[J];科研管理;2009年06期

4 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 關(guān)宇;法治缺失經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];遼寧大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1511109