本文關(guān)鍵詞： 縱向兼任 會計信息質(zhì)量 掏空理論 委托代理　出處：《會計之友》2017年20期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：高管兼任作為大股東加強上市公司控制權(quán)的手段,在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期是廣泛存在的現(xiàn)象。通過對已有兼任高管研究文獻進行梳理,發(fā)現(xiàn)已有研究僅僅局限于獨立企業(yè)橫向?qū)用娴募嫒?而忽視了大股東公司與上市公司之間縱向兼任高管的經(jīng)濟后果研究。文章基于縱向兼任高管視角,運用委托代理理論和掏空理論,對我國縱向兼任高管的經(jīng)濟后果進行分析,發(fā)現(xiàn)無論是從大股東監(jiān)管還是大股東掏空方面,縱向兼任高管對上市公司會計信息質(zhì)量都有很大影響,對此,提出了在縱向兼任高管下提高上市公司會計信息質(zhì)量的建議。
[Abstract]:As a means for large shareholders to strengthen the control rights of listed companies, executive co-appointment is a widespread phenomenon in the economic transition period. Found that the existing research is limited to the horizontal level of independent enterprises, while ignoring the economic consequences of vertical co-appointment between large shareholder companies and listed companies. The article is based on the perspective of vertical concurrent executives. By using the principal-agent theory and tunneling theory, this paper analyzes the economic consequences of the vertical co-employment of senior executives in China, and finds out whether from the supervision of large shareholders or emptying of large shareholders. Vertical co-appointment of executives has a great impact on the quality of accounting information of listed companies. In view of this, the paper puts forward some suggestions to improve the quality of accounting information of listed companies under the vertical co-appointment of executives.
【作者單位】： 天津商業(yè)大學商學院;
【分類號】：F272.91;F275;F832.51
【正文快照】： 隨著企業(yè)兩權(quán)分離現(xiàn)象的出現(xiàn),代理成本很大程度上降低了公司的組織效率。為了解決委托代理問題,國內(nèi)外學者紛紛提出了大股東的治理作用。在中國,大股東通過兼任高管強化控制權(quán)的現(xiàn)象同樣廣泛存在。由于我國仍處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期,投資者保護水平低,法律制約相對薄弱,大股東兼任的作

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧正華;;委托代理理論在國企中的衍生與變異[J];企業(yè)改革與管理;2006年05期

2 張前榮;張語桐;曾鳳章;;基于博弈的委托代理關(guān)系分析[J];商場現(xiàn)代化;2007年07期

3 任勇;李曉光;;委托代理理論:模型、對策及評析[J];經(jīng)濟問題;2007年07期

4 曹光明;江若塵;;從信任視角談委托代理問題的治理[J];經(jīng)濟與管理;2008年10期

5 曾艷;;委托代理視角下的企業(yè)知識型員工激勵[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2010年01期

6 張婷婷;;基于委托代理理論的上市公司違規(guī)行為與其公司治理分析[J];商業(yè)時代;2011年14期

7 喻見波;;中小企業(yè)人事委托代理問題及應(yīng)對措施[J];商品與質(zhì)量;2012年S2期

8 殷萍萍;;委托代理理論研究綜述[J];現(xiàn)代營銷(學苑版);2012年07期

9 王婷;;委托代理沖突及其緩解措施探析[J];商業(yè)會計;2012年21期

10 周婧;楊小青;華陽;;企業(yè)、非營利組織及公共部門委托代理關(guān)系比較研究[J];財會通訊;2013年27期

相關(guān)會議論文 前5條

1 牛德生;;企業(yè)向何處去——從委托代理邏輯的演化所作的一個注釋[A];中國經(jīng)濟熱點問題探索（下）[C];2001年

2 王麗娜;艾云鳳;;委托代理中外部性問題研究[A];2006中國控制與決策學術(shù)年會論文集[C];2006年

3 王廣亮;張屹山;;第三十四章 股東與經(jīng)營者的委托代理關(guān)系分析[A];21世紀數(shù)量經(jīng)濟學（第3卷）[C];2002年

4 陳巖;張斌;翟瑞瑞;李毅;;國有企業(yè)所有權(quán)、債務(wù)與創(chuàng)新:整合委托代理與所有者沖突視角的實證研究[A];第八屆（2013）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2013年

5 張珂?zhèn)?;企業(yè)舞弊的相關(guān)博弈分析和治理探討[A];中國內(nèi)部審計協(xié)會2005年度全國“舞弊的防范與檢查”理論研討暨經(jīng)驗交流會一二等獎?wù)撐膮R編[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 邢宏偉;社有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的思考[N];中華合作時報;2003年

2 孫燕昌;企業(yè)變革中的角色分離[N];首都建設(shè)報;2007年

3 北京郵電大學經(jīng)濟管理學院教授 杜振華;國企為何不愿退出競爭性領(lǐng)域[N];中國經(jīng)濟導報;2010年

4 吳剛;公司治理與企業(yè)內(nèi)生風險[N];首都建設(shè)報;2007年

5 北京大學經(jīng)濟學院 彭莉;“大棒”變成“胡蘿卜”[N];社會科學報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 沈西林;公司經(jīng)營委托代理關(guān)系研究[D];昆明理工大學;2007年

2 包世澤;考慮委托代理沖突的公司治理與盈余管理研究[D];大連理工大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 田媛;基于委托代理的國有藥企組織執(zhí)行力研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

2 王少卓;基于委托代理理論的寡頭企業(yè)競爭機制研究[D];電子科技大學;2016年

3 陳楊;股份制環(huán)境監(jiān)測企業(yè)內(nèi)部利益關(guān)系的博弈研究[D];云南師范大學;2016年

4 吳潔;國有控股企業(yè)人力資源委托代理危機的評估[D];湖南工業(yè)大學;2016年

5 孫世哲;基于信任博弈的委托代理關(guān)系實驗與模型研究[D];中南大學;2007年

6 侯東辰;基于委托代理理論的經(jīng)理人股票期權(quán)問題研究[D];電子科技大學;2009年

7 李輝;現(xiàn)代企業(yè)的委托代理理論和市場機制[D];吉林大學;2005年

8 劉廣安;委托代理與監(jiān)督機制[D];武漢大學;2004年

9 崔靜;基于委托代理理論的國有上市公司經(jīng)營績效研究[D];石河子大學;2008年

10 丁建明;國有企業(yè)委托代理關(guān)系的優(yōu)化研究[D];山東財經(jīng)大學;2013年

，

本文編號：1481285