本文關鍵詞：基于終極控制的上市公司融資結構與非理性投資研究　出處：《鄭州大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 終極控制 融資結構 非理性投資 過度投資 投資不足

【摘要】：在企業(yè)正常經(jīng)營過程中,融資與投資是其最基本的兩項財務活動。投資給企業(yè)帶來收益的同時也帶來了風險,是企業(yè)正常經(jīng)營,保證盈利的最基本的活動。融資則解決了投資資金的來源問題,是企業(yè)投資的前提。兩者既相互獨立的,又存在著必不可少的聯(lián)系。上世紀80年代,許多學者都提出了股權適度集中是普遍存在的,即便是美國這種市場化程度極高的國家,也存在此類現(xiàn)象。事實證明,我國的股權結構也是相對集中的,尤其是一些國有上市公司和家族企業(yè),“一股獨大”,所有權與控制權分離的現(xiàn)狀十分顯著。在此情況下,不可避免會存在控制股東和中小股東之間的利益沖突,出現(xiàn)一系列的非理性的投資狀況。例如：投資效率低下、盲目過度投資、資金嚴重閑置等等。 此外,我國目前仍處于轉(zhuǎn)軌時期,資本市場還不完善,企業(yè)所需要的資金除了從資本市場融資外,還有一大部分需要從銀行借款,銀行信用融資是其資金來源的重要組成部分。但是,目前我國企業(yè)的負債融資對于公司治理的積極作用并未充分發(fā)揮,反而由股東和債權人之間的代理問題產(chǎn)生了諸多的利益沖突,也引發(fā)了企業(yè)的非理性投資行為。 本文從企業(yè)終極控制人的所有權和控制權出發(fā),研究了我國上市公司的終極控制人股權結構、負債融資結構和非理性投資之間的關系,建立了多元回歸模型,對三者之間的相互關系進行了分析。采用中國滬深股市上市公司的數(shù)據(jù)進行了驗證,結果表明：企業(yè)終極控制人的所有權和控制權與企業(yè)過度投資存在二次函數(shù)關系。融資結構中銀行信用融資和長期借款融資容易導致過度投資問題；商業(yè)信用融資能夠有效抑制過度投資問題,但會由此帶來投資不足；短期負債融資在理論上可以同時減弱過度投資和投資不足問題,但本文的實證檢驗并不顯著。企業(yè)終極控制股東所有權越高,越容易引發(fā)過高的資產(chǎn)負債率,并且使企業(yè)更傾向于銀行信用融資和長期借款；在股權集中的情況下,公司的終極控制人控制權和所有權的偏離度越高,越容易選擇商業(yè)信用融資和短期借款融資,相反,兩權偏離度越低,企業(yè)越容易選擇銀行信用融資和長期借款融資。最后,本文提出了從股權結構和債券監(jiān)督兩個方面來解決非理性投資的對策。
[Abstract]:In the normal operation of enterprises, financing and investment are the two most basic financial activities. Investment not only brings profits to enterprises, but also brings risks, which is the normal operation of enterprises. Financing solves the problem of the source of investment funds and is the premise of enterprise investment. Both of them are independent and indispensable. -20s. Many scholars have pointed out that moderate concentration of equity is universal, even in countries with a high degree of marketization such as the United States. Facts have proved that the ownership structure of our country is relatively concentrated. In particular, some state-owned listed companies and family enterprises, "one share alone", the separation of ownership and control is very significant. In this case. There will inevitably be conflicts of interest between controlling shareholders and minority shareholders, and a series of irrational investment conditions will emerge, such as: low investment efficiency, blind overinvestment, serious idle funds and so on. In addition, our country is still in the transition period, the capital market is not perfect, enterprises need funds from the capital market in addition to financing, there is also a large part of the need to borrow from banks. Bank credit financing is an important part of its source of funds. However, at present, the positive role of corporate debt financing for corporate governance has not been fully brought into play. On the contrary, the agency problem between shareholders and creditors causes a lot of conflicts of interest, and also leads to irrational investment behavior of enterprises. Based on the ownership and control of the ultimate controller, this paper studies the relationship among the ownership structure of ultimate controller, debt financing structure and irrational investment of listed companies in China, and establishes a multivariate regression model. The relationship between the three is analyzed. The data of listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets are used to verify. The results show that there is a quadratic function relationship between the ownership and control rights of the ultimate controller and the overinvestment of the firm, and the bank credit financing and the long-term borrowing financing in the financing structure can easily lead to the overinvestment problem. Commercial credit financing can effectively curb the problem of excessive investment, but it will lead to underinvestment; Short-term debt financing can reduce both over-investment and underinvestment in theory, but the empirical test in this paper is not significant. The higher the ownership of the ultimate controlling shareholders, the more likely to lead to excessive asset-liability ratio. And make enterprises more inclined to bank credit financing and long-term borrowing; In the case of concentrated equity, the higher the deviation between the control and ownership of the ultimate controller of the company, the easier to choose commercial credit financing and short-term loan financing, on the contrary, the lower the deviation between the two rights. It is easier for enterprises to choose bank credit financing and long-term loan financing. Finally, this paper puts forward some countermeasures to solve the problem of irrational investment from two aspects: equity structure and bond supervision.
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F275;F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張長海;吳順祥;;上市公司過度投資問題初探[J];特區(qū)經(jīng)濟;2009年06期

2 周明;李宗植;李軍山;;過度投資與其制約因素的實證分析——以制造業(yè)上市公司為例[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2009年04期

3 文婕;楊朝峰;;我國企業(yè)過度投資原因和治理[J];中國西部科技;2009年29期

4 蘇定東;;我國上市公司過度投資實證研究綜述[J];中國商貿(mào);2009年21期

5 樊澎濤;;企業(yè)過度投資研究綜述[J];財會通訊;2010年06期

6 張洪輝;王宗軍;;政府干預、政府目標與國有上市公司的過度投資[J];南開管理評論;2010年03期

7 劉玉剛;;地區(qū)性行政壟斷與過度投資[J];科技經(jīng)濟市場;2010年12期

8 周旭;王麗娟;;上市公司過度投資影響因素研究[J];會計之友;2011年22期

9 王瑤瑤;;過度投資的原因及對策分析[J];企業(yè)技術開發(fā);2011年15期

10 劉曙光;;政府干預與企業(yè)過度投資[J];商場現(xiàn)代化;2011年19期

相關會議論文 前10條

1 馬永強;向楊;;政府干預下的企業(yè)過度投資:一個理論框架[A];第六屆（2011）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2011年

2 張洪輝;章琳一;;社會資本、政府干預和上市公司過度投資[A];第八屆（2013）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2013年

3 趙惠芳;劉曼;潘立生;;基于股權激勵的公司投資效率研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2009年學術會議（第十六屆學術年會）論文集[C];2009年

4 楊興全;張麗平;;控股股東控制、管理層激勵與過度投資值[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

5 曹春方;馬連福;;地方政府顯性激勵、官員任期與地方國企過度投資[A];第六屆（2011）中國管理學年會論文摘要集[C];2011年

6 章衛(wèi)東;周冬華;張洪輝;;政府干預與過度投資、多元化經(jīng)營——來自中國證券市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

7 裘益政;劉彥;;政治關系、金字塔結構與過度投資——基于中國民營上市公司的實證研究[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

8 杜興強;曾泉;杜穎潔;;政治聯(lián)系、過度投資與公司價值——基于國有上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

9 張功富;宋獻中;;產(chǎn)品市場競爭能替代公司內(nèi)部治理嗎?——來自中國上市公司過度投資的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2007年學術年會論文集（上冊）[C];2007年

10 �，摤�;杜興強;;股東控制權、Shapley-Shubik權力指數(shù)與過度投資——基于中國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];當代會計評論（第6卷第2期總第12期）[C];2013年

相關博士學位論文 前3條

1 趙卿;國有控股上市公司過度投資問題研究[D];暨南大學;2010年

2 向楊;政府干預下企業(yè)過度投資形成機理研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

3 崔萍;中國上市公司投資不足和過度投資研究[D];暨南大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉桂秀;上市公司過度投資及其負債治理[D];山東大學;2009年

2 楊嵐嵐;股權結構與上市公司過度投資的實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

3 周旭;我國制造業(yè)上市公司過度投資影響因素研究[D];江南大學;2012年

4 李潔;不同終極控制人下過度投資動機研究[D];重慶工商大學;2012年

5 李晨;最終控制權對過度投資影響的實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

6 孫星德;中國民營上市公司高管政治關聯(lián)對公司過度投資影響的實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

7 韋倩文;高管政治關聯(lián)與企業(yè)過度投資關系研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

8 李詠玲;公司治理與過度投資關系研究[D];湖南大學;2010年

9 張媛;公司治理對過度投資的影響分析[D];東北財經(jīng)大學;2012年

10 程杰;終極控制權、市場化進程與過度投資[D];重慶工商大學;2013年

，

本文編號：1435654