本文關(guān)鍵詞：非審計(jì)費(fèi)用與公司錯(cuò)報(bào)

  更多相關(guān)文章： 公司錯(cuò)報(bào) 非審計(jì)費(fèi)用 財(cái)務(wù)重述 審計(jì)質(zhì)量

【摘要】：本文采集了2000~2009年我國A股上市公司年報(bào)數(shù)據(jù),通過多元回歸分析,檢驗(yàn)了公司錯(cuò)報(bào)與非審計(jì)費(fèi)用之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)公司的非審計(jì)費(fèi)用高于非錯(cuò)報(bào)公司,表明審計(jì)師與客戶之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系會(huì)有損于審計(jì)質(zhì)量。
【作者單位】： 河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公司錯(cuò)報(bào) 非審計(jì)費(fèi)用 財(cái)務(wù)重述 審計(jì)質(zhì)量
【分類號(hào)】：F239.4
【正文快照】： 一、引言本文主要從公司錯(cuò)報(bào)的角度研究審計(jì)質(zhì)量與非審計(jì)費(fèi)用之間的關(guān)系�，F(xiàn)有研究檢查了非審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系,但卻未能充分考慮非審計(jì)費(fèi)用與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量之間的內(nèi)生性問題,即未解釋非審計(jì)費(fèi)用與用可操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。比如,Frankel、Johnson和Nel

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘭艷澤;鄧曉婧;;審計(jì)委員會(huì)特征對(duì)財(cái)務(wù)重述的影響——來自深圳上市公司的數(shù)據(jù)[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 陳麗英;;非審計(jì)服務(wù)與財(cái)務(wù)重述——來自上市公司的證據(jù)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

3 謝新鳳;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大與財(cái)務(wù)重述頻發(fā)的博弈解釋[J];中國商界(下半月);2010年09期

4 胡南薇;曹強(qiáng);;上市公司財(cái)務(wù)重述與審計(jì)服務(wù)定價(jià)——兼評(píng)新審計(jì)準(zhǔn)則的頒布效果[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2011年01期

5 劉星;陳麗蓉;劉斌;孫芳城;;非審計(jì)服務(wù)影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性嗎?——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年07期

6 曹強(qiáng);葛曉艦;;事務(wù)所任期、行業(yè)專門化與財(cái)務(wù)重述[J];審計(jì)研究;2009年06期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：988636