本文關(guān)鍵詞：審計(jì)任期與非審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)師獨(dú)立性 非審計(jì)費(fèi)用 操控性應(yīng)計(jì)利潤 審計(jì)任期

【摘要】：非審計(jì)服務(wù)損害審計(jì)師的獨(dú)立性這個(gè)問題已經(jīng)引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)、研究人員、金融從業(yè)者等人的廣泛重視。為了更好的維護(hù)審計(jì)環(huán)境，避免審計(jì)錯(cuò)報(bào)的發(fā)生，避免干擾報(bào)表使用者的職業(yè)判斷情況的發(fā)生，研究非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響很有必要。目前已有部分研究報(bào)告針對(duì)審計(jì)師的獨(dú)立性和向會(huì)計(jì)師事務(wù)所支付非審計(jì)費(fèi)用之間是否存在聯(lián)系進(jìn)行研究,本文在此基礎(chǔ)上，在審計(jì)任期方面探討對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響，研究審計(jì)師的獨(dú)立性是否與非審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)任期有關(guān)。 根據(jù)樣本從2011年到2012年中篩選713家中國上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明對(duì)公司來說會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期不超過三年，非審計(jì)費(fèi)用和正的操控性應(yīng)計(jì)利潤之間是一個(gè)正相關(guān)關(guān)系，其中操控性應(yīng)計(jì)利潤作為審計(jì)師獨(dú)立性的衡量。當(dāng)審計(jì)師任期短時(shí)而非當(dāng)審計(jì)師任期長的時(shí)候，非審計(jì)費(fèi)用損害審計(jì)師的獨(dú)立性。此外，分析表明對(duì)審計(jì)師任期短的小客戶而非大客戶，非審計(jì)費(fèi)用與操控性應(yīng)計(jì)利潤呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。總而言之，這些結(jié)果表明非審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)師的獨(dú)立性之間的關(guān)系取決于審計(jì)師任期，當(dāng)審計(jì)任期為短期時(shí)且被審計(jì)單位規(guī)模小，非審計(jì)費(fèi)用高對(duì)審計(jì)師的獨(dú)立性產(chǎn)生負(fù)面影響，，而審計(jì)任期較長不會(huì)導(dǎo)致審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的降低。發(fā)現(xiàn)當(dāng)高額的審計(jì)收費(fèi)，審計(jì)人員自愿輪換系統(tǒng)在短的審計(jì)任期時(shí)，導(dǎo)致了較差的審計(jì)質(zhì)量。結(jié)果表明被審計(jì)單位規(guī)模大小在非審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)任期和審計(jì)獨(dú)立性之間發(fā)揮了作用。本文在現(xiàn)有的文章上對(duì)審計(jì)獨(dú)立性作出以下貢獻(xiàn)：為非審計(jì)收費(fèi)和關(guān)于審計(jì)任期的審計(jì)獨(dú)立性的關(guān)系提供證據(jù)。只有當(dāng)審計(jì)任期是短時(shí)而非在審計(jì)任期長時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和金融媒體有關(guān)非審計(jì)收費(fèi)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響的關(guān)注是合理的。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)師獨(dú)立性 非審計(jì)費(fèi)用 操控性應(yīng)計(jì)利潤 審計(jì)任期
【學(xué)位授予單位】：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-13
• 1.1 研究背景及意義8-11
• 1.1.1 研究背景8-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 研究方法與論文框架11-13
• 1.2.1 研究方法11-12
• 1.2.2 論文框架12-13
• 第2章 文獻(xiàn)綜述13-22
• 2.1 非審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)獨(dú)立性的研究綜述13-15
• 2.2 審計(jì)任期與審計(jì)獨(dú)立性的研究綜述15-17
• 2.3 非審計(jì)服務(wù)17
• 2.4 審計(jì)費(fèi)用17-22
• 第3章 文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)22-28
• 3.1 審計(jì)獨(dú)立性相關(guān)綜述22-23
• 3.2 審計(jì)任期相關(guān)綜述23-24
• 3.3 非審計(jì)費(fèi)用相關(guān)綜述24-25
• 3.4 研究假設(shè)的提出25-28
• 第4章 實(shí)證研究變量設(shè)計(jì)28-34
• 4.1 研究樣本與數(shù)據(jù)來源28-29
• 4.2 研究變量定義29-32
• 4.2.1 自變量29
• 4.2.2 因變量29-30
• 4.2.3 控制變量30-32
• 4.3 模型設(shè)計(jì)32-34
• 第5章 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析34-44
• 5.1 樣本描述性分析34-35
• 5.2 樣本相關(guān)性分析35-36
• 5.3 線性回歸結(jié)果36-39
• 5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)39-44
• 第6章 研究結(jié)論及局限性44-47
• 6.1 結(jié)論44
• 6.2 政策建議44-45
• 6.3 局限性45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋建波,陳華昀;我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)與上市公司盈余管理研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2005年03期

2 蔣榮;劉星;劉斌;;中國上市公司外部審計(jì)治理有效性的實(shí)證研究——基于CEO變更視角[J];財(cái)經(jīng)研究;2007年11期

3 翟華云;;非審計(jì)服務(wù)、審計(jì)質(zhì)量與盈余價(jià)值相關(guān)性[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年10期

4 陳麗蓉;孫芳城;蔣榮;;基于審計(jì)視角的非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)獨(dú)立性[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年09期

5 常茂松;;非審計(jì)費(fèi)用與公司錯(cuò)報(bào)[J];財(cái)會(huì)月刊;2013年12期

6 廖洪;翟華云;;非審計(jì)服務(wù)、經(jīng)濟(jì)依賴性與盈余穩(wěn)健性[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2007年05期

7 吳聯(lián)生;審計(jì)意見購買:行為特征與監(jiān)管策略[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年07期

8 徐浩萍;會(huì)計(jì)盈余管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2004年01期

9 劉星;陳麗蓉;劉斌;孫芳城;;非審計(jì)服務(wù)影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性嗎?——來自中國證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年07期

10 江偉;李斌;;審計(jì)任期與審計(jì)獨(dú)立性——持續(xù)經(jīng)營審計(jì)意見的經(jīng)驗(yàn)研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2011年02期

本文編號(hào)：985428