本文關(guān)鍵詞：客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 客戶重要性 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)獨(dú)立性 操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)

【摘要】：審計(jì)質(zhì)量是指審計(jì)工作過(guò)程及其結(jié)果的優(yōu)劣程度,審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)人員質(zhì)量和審計(jì)過(guò)程質(zhì)量的綜合體現(xiàn),最終通過(guò)審計(jì)報(bào)告展現(xiàn)出來(lái),作為確保公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的重要因素,其傳遞的信號(hào)直接影響投資者對(duì)資本市場(chǎng)的信心。劣質(zhì)的審計(jì)質(zhì)量會(huì)誤導(dǎo)信息使用者對(duì)公司價(jià)值的判斷,不利于市場(chǎng)配置資源的功能,因此,有關(guān)審計(jì)質(zhì)量的問(wèn)題一直以來(lái)都備受關(guān)注。近年來(lái)中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)和中注協(xié)的調(diào)查結(jié)果都顯示我國(guó)目前的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量仍令人堪憂,究其原因,會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師難辭其咎。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了獲得較高的市場(chǎng)份額,尋求長(zhǎng)久的生存發(fā)展,對(duì)于重要審計(jì)客戶的特殊需求,會(huì)計(jì)師事務(wù)所很可能以犧牲獨(dú)立性為代價(jià)出具令其滿意的審計(jì)報(bào)告,降低了審計(jì)質(zhì)量。但是,如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)重要審計(jì)客戶妥協(xié)導(dǎo)致審計(jì)失敗,事務(wù)所的聲譽(yù)受損,這無(wú)疑給事務(wù)所的未來(lái)發(fā)展帶來(lái)重創(chuàng)�；诖�,會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師面對(duì)重要客戶會(huì)做出何種選擇以及客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量二者之間關(guān)系如何,這些問(wèn)題成為理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的話題。 本研究在對(duì)國(guó)內(nèi)外客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和評(píng)述的基礎(chǔ)上,引入委托代理理論、尋租理論、博弈論和聲譽(yù)理論作為全文的理論支撐,闡述了客戶重要性和審計(jì)質(zhì)量涵義及其衡量標(biāo)準(zhǔn)。首先,通過(guò)匯總中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)和中注協(xié)的調(diào)查結(jié)果,以此為切入點(diǎn),分析了客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的現(xiàn)狀,并詳細(xì)剖析客戶重要性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)影響和作用機(jī)理,進(jìn)而分析客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量二者之間的關(guān)系。其次,以2011-2013年A股上市公司為研究對(duì)象,通過(guò)篩選最終選取3172家上市公司為研究樣本,通過(guò)提出假設(shè)、選取變量、建立模型及分析,最終得出客戶重要性對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有負(fù)向影響,但不顯著。最后,基于客戶重要性的影響,從宏觀和微觀兩個(gè)方面提出提高財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策,為推動(dòng)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境健康發(fā)展提供借鑒與啟示。
【關(guān)鍵詞】：客戶重要性 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)獨(dú)立性 操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4;F274
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-20
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的與意義11
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意義11
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀14-16
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法16-20
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容16-19
• 1.4.2 研究方法19-20
• 2 客戶重要性及審計(jì)質(zhì)量相關(guān)理論20-31
• 2.1 客戶重要性基礎(chǔ)理論20-21
• 2.1.1 客戶重要性涵義20
• 2.1.2 客戶重要性衡量標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 2.2 審計(jì)質(zhì)量基礎(chǔ)理論21-26
• 2.2.1 審計(jì)質(zhì)量涵義21-22
• 2.2.2 審計(jì)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)22-23
• 2.2.3 審計(jì)質(zhì)量的影響因素23-26
• 2.3 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)理論基礎(chǔ)26-31
• 2.3.1 委托代理理論26-27
• 2.3.2 尋租理論27-28
• 2.3.3 博弈論28-29
• 2.3.4 聲譽(yù)理論29-31
• 3 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的理論分析31-37
• 3.1 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系現(xiàn)狀分析31-33
• 3.2 客戶重要性對(duì)審計(jì)質(zhì)量作用機(jī)理33-35
• 3.2.1 重要客戶對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師施加壓力33-34
• 3.2.2 重要客戶與注冊(cè)會(huì)計(jì)師談判力量的較量34-35
• 3.3 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系35-37
• 3.3.1 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的一致性35-36
• 3.3.2 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的背離性36-37
• 4 客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系實(shí)證分析37-48
• 4.1 研究假設(shè)37-38
• 4.2 變量選擇與模型構(gòu)建38-41
• 4.2.1 變量選擇38-41
• 4.2.2 模型構(gòu)建41
• 4.3 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源41-42
• 4.3.1 樣本選取41-42
• 4.3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源42
• 4.4 實(shí)證結(jié)果與分析42-48
• 4.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析42-43
• 4.4.2 變量相關(guān)性分析43-44
• 4.4.3 回歸分析44-48
• 5 基于客戶重要性提高審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策48-53
• 5.1 宏觀對(duì)策48-49
• 5.1.1 鼓勵(lì)事務(wù)所做大做強(qiáng)48
• 5.1.2 改善行業(yè)監(jiān)管形式48-49
• 5.1.3 完善法律責(zé)任體系49
• 5.2 微觀對(duì)策49-53
• 5.2.1 建立獨(dú)立審計(jì)聲譽(yù)機(jī)制49-50
• 5.2.2 強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理50-51
• 5.2.3 加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師談判力量51
• 5.2.4 提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師專(zhuān)業(yè)勝任能力和職業(yè)道德水平51-53
• 結(jié)論53-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文58-59
• 致謝59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬可哪吶;司嶄;張靜;;基于盈余持續(xù)性視角的審計(jì)質(zhì)量研究——來(lái)自滬市制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年03期

2 唐霞;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年02期

3 章立軍;上市公司盈余管理與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年04期

4 胡本源;;重要客戶損害了審計(jì)獨(dú)立性嗎?——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年05期

5 蔡凌偉;;審計(jì)模式視角下審計(jì)獨(dú)立性問(wèn)題探討[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2009年12期

6 劉學(xué)華;楊舒先;;客戶重要性與審計(jì)師獨(dú)立性實(shí)證研究——來(lái)自上市公司1998-2006年的初步證據(jù)[J];中國(guó)管理信息化;2009年20期

7 李明輝;劉笑霞;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究:公司治理的調(diào)節(jié)作用[J];財(cái)經(jīng)研究;2013年03期

8 李義貝;劉長(zhǎng)青;;審計(jì)聲譽(yù)機(jī)制問(wèn)題的研究述評(píng)[J];財(cái)會(huì)月刊;2013年06期

9 潘克勤;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2007年04期

10 王艷艷;陳漢文;于李勝;;代理沖突與高質(zhì)量審計(jì)需求——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年02期

，

本文編號(hào)：843174