本文關(guān)鍵詞：審計(jì)市場(chǎng)低價(jià)管制提高審計(jì)質(zhì)量了嗎？

  更多相關(guān)文章： 低價(jià)競(jìng)爭(zhēng) 低價(jià)管制 審計(jì)質(zhì)量

【摘要】：審計(jì)質(zhì)量一直以來(lái)都是審計(jì)領(lǐng)域研究的重點(diǎn),其對(duì)于保障投資者的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公眾投資信心及資本市場(chǎng)健康發(fā)展都有著重要意義。 我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)屬于競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng),事務(wù)所數(shù)量多、規(guī)模小,審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)水平過(guò)低、審計(jì)師業(yè)務(wù)水平良莠不齊、審計(jì)市場(chǎng)混亂,這些都直接影響著審計(jì)質(zhì)量水平。為了保障審計(jì)質(zhì)量,2010年1月底,國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布《會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)管理辦法》,想從規(guī)范審計(jì)收費(fèi)角度著手提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量�！妒召M(fèi)管理辦法》中對(duì)審計(jì)服務(wù)收費(fèi)規(guī)定采用政府指導(dǎo)價(jià),并對(duì)政府指導(dǎo)價(jià)作出了最低限價(jià)要求。時(shí)至今日,《收費(fèi)管理辦法》已經(jīng)發(fā)布了3年,3年里部分省、直轄市、自治區(qū)相應(yīng)制定并執(zhí)行了新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),政府此次對(duì)審計(jì)收費(fèi)的低價(jià)管制是否如預(yù)期改善了低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象、提高了審計(jì)收費(fèi)水平、改善了審計(jì)質(zhì)量呢?本文將分別從“非十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所、執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與否兩個(gè)角度研究政府低價(jià)管制對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。 本文內(nèi)容主要分為六個(gè)部分。第一章導(dǎo)論,該部分分別從本文的研究背景及意義、研究方法、研究路線及框架、本文創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行分別的闡述。第二章研究綜述,本文對(duì)以往相關(guān)文獻(xiàn)的回顧主要從審計(jì)定價(jià)研究回顧、審計(jì)質(zhì)量研究回顧、審計(jì)收費(fèi)過(guò)低與審計(jì)質(zhì)量研究回顧以及審計(jì)市場(chǎng)政府管制與審計(jì)質(zhì)量研究回顧四個(gè)方面進(jìn)行。第三章政策背景、理論分析及研究假設(shè),其中政策背景部分分別從我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析以及我國(guó)政府審計(jì)市場(chǎng)價(jià)格管制政策兩個(gè)方面展開(kāi),分析及研究假設(shè)部分,則采用理論推導(dǎo)、簡(jiǎn)單分組檢驗(yàn)分析并行的分析方式,并相應(yīng)從“非十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所"角度提出了兩個(gè)假設(shè)、執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與否角度提出了一個(gè)假設(shè)。第四章研究設(shè)計(jì),則分別對(duì)應(yīng)假設(shè)建立了回歸模型,并詳細(xì)介紹了相應(yīng)的樣本選擇方法。第五章實(shí)證分析,這一章節(jié)由兩大部分構(gòu)成——從“非十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所角度的實(shí)證分析、從執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)角度的實(shí)證分析,兩大部分又分別從相應(yīng)模型的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸結(jié)果分析進(jìn)行,在執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方向的實(shí)證分析部分,為進(jìn)一步論證假設(shè)3,本文加入了從執(zhí)行前后、同期執(zhí)行與否兩個(gè)層面的審計(jì)質(zhì)量的分組檢驗(yàn)分析。第六章為研究結(jié)論及未來(lái)研究展望,這一部分首先對(duì)本文研究結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)闡述,然后根據(jù)研究過(guò)程發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出了兩點(diǎn)政策建議,最后表明了本文在研究過(guò)程中可能存在的不足與局限,并對(duì)未來(lái)相關(guān)研究做出展望。 本文通過(guò)研究得到：政府對(duì)審計(jì)市場(chǎng)的低價(jià)管制提高了“非十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)水平,但低價(jià)管制引起的“非十大”事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)提高反而降低了其審計(jì)質(zhì)量；會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后相對(duì)執(zhí)行前、執(zhí)行了新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所相對(duì)同期未執(zhí)行的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量都沒(méi)有得到改善,甚至還可能出現(xiàn)下降。 本文從“非十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所及執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與否兩個(gè)角度研究了政府低價(jià)管制對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響,綜合研究得到政府低價(jià)管制沒(méi)有改善審計(jì)質(zhì)量甚至?xí)档蛯徲?jì)質(zhì)量。無(wú)論從研究角度選擇,還是研究結(jié)論,希望都是對(duì)政府低價(jià)管制對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響方面的一個(gè)補(bǔ)充與夯實(shí)。當(dāng)然因?yàn)閿?shù)據(jù)收集整理過(guò)程中存在一定主觀因素影響,本文的研究可能存在一定的局限性。
【關(guān)鍵詞】：低價(jià)競(jìng)爭(zhēng) 低價(jià)管制 審計(jì)質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 導(dǎo)論10-16
• 1.1 研究背景及意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 本文的研究方法12
• 1.3 本文的研究思路及框架12-15
• 1.4 本文創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 2. 研究綜述16-24
• 2.1 審計(jì)定價(jià)、審計(jì)質(zhì)量研究回顧16-19
• 2.1.1 審計(jì)定價(jià)研究回顧16-17
• 2.1.2 審計(jì)質(zhì)量研究回顧17-19
• 2.2 審計(jì)收費(fèi)過(guò)低與審計(jì)質(zhì)量研究回顧19-21
• 2.3 審計(jì)市場(chǎng)低價(jià)管制與審計(jì)質(zhì)量研究回顧21-24
• 3. 政策背景、理論分析及研究假設(shè)24-34
• 3.1 政策背景24-29
• 3.1.1 我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)24-26
• 3.1.2 審計(jì)市場(chǎng)的價(jià)格管制政策26-29
• 3.2 理論分析和研究假設(shè)29-34
• 4. 政府低價(jià)管制與審計(jì)質(zhì)量：研究設(shè)計(jì)34-40
• 4.1 從“非十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所角度34-38
• 4.1.1 研究模型構(gòu)建35-37
• 4.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究樣本選擇37-38
• 4.2 從“執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與否”的角度38-40
• 4.2.1 研究模型構(gòu)建38-39
• 4.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究樣本選擇39-40
• 5. 實(shí)證分析40-57
• 5.1 從“非十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所角度研究的實(shí)證分析40-49
• 5.1.1 描述性統(tǒng)計(jì)40-42
• 5.1.2 相關(guān)性分析42-47
• 5.1.3 回歸結(jié)果分析47-49
• 5.2 從“執(zhí)行新的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與否”角度研究的實(shí)證分析49-57
• 5.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)49-50
• 5.2.2 相關(guān)性分析50-53
• 5.2.3 回歸結(jié)果及分析53-54
• 5.2.4 補(bǔ)充分組檢驗(yàn)結(jié)果分析54-57
• 6. 研究結(jié)論及研究展望57-61
• 6.1 研究結(jié)論57-59
• 6.2 政策建議59
• 6.3 研究局限性及未來(lái)研究展望59-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 附錄65-66
• 后記66-67
• 致謝67-68

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 雷俊宇;郭群;;事務(wù)所規(guī)模、組織形式對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究——來(lái)自滬深兩市2005年度的證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年12期

2 武恒光;李璐;王帆;;行業(yè)專長(zhǎng)視角下的非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2012年03期

3 劉明輝,李黎,張羽;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年07期

4 耿建新;房巧玲;;我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模研究——基于審計(jì)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的聚類分析[J];會(huì)計(jì)研究;2005年03期

5 王兵;李晶;蘇文兵;唐逸凡;;行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?——基于中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2011年12期

6 陳關(guān)亭,蘭凌;操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證比較[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2004年04期

7 原紅旗,李海建;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式、規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2003年01期

8 蔡春,黃益建,趙莎;關(guān)于審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理影響的實(shí)證研究——來(lái)自滬市制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2005年02期

9 劉文軍;米莉;傅P軒;;審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自財(cái)務(wù)舞弊公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年01期

10 劉更新;蔡利;;審計(jì)管制、審計(jì)責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量研究——基于法律標(biāo)準(zhǔn)不確性影響的分析[J];審計(jì)研究;2010年03期

，

本文編號(hào)：837148