發(fā)布時(shí)間：2017-09-07 02:07

  本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)權(quán)視角的審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)師聲譽(yù) 產(chǎn)權(quán) 審計(jì)定價(jià)

【摘要】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)服務(wù)可以有效地降低信息不對(duì)稱以及代理成本。但是由于審計(jì)產(chǎn)品具有準(zhǔn)公共品和信任品的特征以及審計(jì)師利益最大化的經(jīng)營(yíng)目標(biāo),導(dǎo)致近些年來審計(jì)造假案的頻繁發(fā)生,使審計(jì)市場(chǎng)的公信度極具下降。聲譽(yù)機(jī)制所發(fā)揮的信號(hào)傳遞作用可以有效緩解審計(jì)市場(chǎng)的信息不對(duì)稱,保證審計(jì)師在受托關(guān)系中發(fā)揮應(yīng)有的職責(zé)。鑒于我國(guó)當(dāng)前審計(jì)市場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)的緊要關(guān)頭,研究審計(jì)師聲譽(yù)具有重要的意義。 本文主要從兩條線索來探討審計(jì)師聲譽(yù)的理論以及實(shí)踐問題,一方面從審計(jì)師聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)后果出發(fā),探討審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)于審計(jì)收入的影響。因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,以利益最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。長(zhǎng)遠(yuǎn)聲譽(yù)建立與短期利益之間的權(quán)衡重點(diǎn)在于審計(jì)收入是否可以彌補(bǔ)事務(wù)所對(duì)于高聲譽(yù)的巨大投資。建立和維持品牌聲譽(yù)可以為事務(wù)所帶來長(zhǎng)期穩(wěn)定的審計(jì)溢價(jià)收入,而且聲譽(yù)越高收入越高,從而產(chǎn)生正循環(huán)效應(yīng)。所以探討審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)之間的關(guān)系具有重要的意義。另一方面是從產(chǎn)權(quán)的視角下發(fā)現(xiàn)何種組織形式適合審計(jì)師聲譽(yù)的建立。法律和聲譽(yù)是維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行的重要機(jī)制,兩者相輔相成。不同的組織形式會(huì)產(chǎn)生不同的法律風(fēng)險(xiǎn),適中的法律風(fēng)險(xiǎn)不僅會(huì)激勵(lì)審計(jì)師維護(hù)審計(jì)質(zhì)量而且會(huì)降低高職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)所帶來的過分謹(jǐn)慎行為。本文認(rèn)為有限責(zé)任制度正好滿足以上特點(diǎn),從而最有利于審計(jì)師自主建立品牌聲譽(yù)。 本文將理論與實(shí)踐相結(jié)合,通過對(duì)證監(jiān)會(huì)處罰事務(wù)所的統(tǒng)計(jì)分析以及中國(guó)證券市場(chǎng)的聲譽(yù)溢價(jià)回歸模型來驗(yàn)證本文理論的正確性。從而為如何促進(jìn)事務(wù)所建立和維護(hù)品牌聲譽(yù)提出政策性建議。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)師聲譽(yù) 產(chǎn)權(quán) 審計(jì)定價(jià)
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F239.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-13
• 1.1 研究背景8-10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 研究框架,方法及創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 1.3.1 研究框架11
• 1.3.2 研究方法11-12
• 1.3.3 研究創(chuàng)新12-13
• 第2章 文獻(xiàn)綜述13-20
• 2.1 審計(jì)師聲譽(yù)創(chuàng)立與維護(hù)13-14
• 2.2 審計(jì)師聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)后果14-16
• 2.3 審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)關(guān)系16-18
• 2.4 簡(jiǎn)要評(píng)述18-20
• 第3章 審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)關(guān)系理論分析20-27
• 3.1 審計(jì)師聲譽(yù)基本問題20-22
• 3.1.1 聲譽(yù)的內(nèi)涵20-21
• 3.1.2 審計(jì)師聲譽(yù)內(nèi)涵與層次21-22
• 3.2 審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)之間的關(guān)系22-27
• 3.2.1 審計(jì)定價(jià)相關(guān)概念22-23
• 3.2.2 審計(jì)定價(jià)影響因素23-25
• 3.2.3 審計(jì)師聲譽(yù)與審計(jì)定價(jià)之間的關(guān)系25-27
• 第4章 產(chǎn)權(quán)對(duì)審計(jì)師聲譽(yù)的影響27-32
• 4.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)概論27-29
• 4.1.1 產(chǎn)權(quán)的基本概念27-28
• 4.1.2 事務(wù)所組織形式概述28-29
• 4.1.3 我國(guó)事務(wù)所組織形式的發(fā)展歷程29
• 4.2 事務(wù)所組織形式與審計(jì)師聲譽(yù)之間的關(guān)系29-32
• 第5章 實(shí)證研究32-48
• 5.1 受處罰事務(wù)所的描述性統(tǒng)計(jì)分析32-36
• 5.2 審計(jì)師聲譽(yù)的衡量36-40
• 5.3 研究設(shè)計(jì)40-43
• 5.3.1 模型設(shè)計(jì)40-42
• 5.3.2 數(shù)據(jù)來源和樣本選擇42-43
• 5.4 實(shí)證分析43-46
• 5.4.1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)43
• 5.4.2 相關(guān)性檢驗(yàn)43-46
• 5.5 實(shí)證結(jié)果與分析46-48
• 5.5.1 實(shí)證結(jié)果46-48
• 第6章 研究結(jié)論及局限性48-51
• 6.1 主要研究結(jié)論及政策建議48-50
• 6.2 本文的局限性50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 后記54-55
• 附注55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周其仁;市場(chǎng)里的企業(yè):一個(gè)人力資本與非人力資本的特別合約[J];經(jīng)濟(jì)研究;1996年06期

2 廖洪,白華;美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2001年08期

3 方軍雄;;獨(dú)立審計(jì)職業(yè)聲譽(yù)機(jī)制研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2009年03期

4 劉峰,許菲;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)·法律風(fēng)險(xiǎn)·審計(jì)質(zhì)量──兼論“五大”在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行為[J];會(huì)計(jì)研究;2002年02期

5 王兵;辛清泉;楊德明;;審計(jì)師聲譽(yù)影響股票定價(jià)嗎——來自IPO定價(jià)市場(chǎng)化的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2009年11期

6 方軍雄;許平;洪劍峭;;CPA職業(yè)聲譽(yù)損害經(jīng)濟(jì)后果性研究——來自銀廣夏事件的初步發(fā)現(xiàn)和啟示[J];南方經(jīng)濟(jì);2006年06期

7 黃曉波;管妍;;我國(guó)上市公司審計(jì)費(fèi)用影響因素實(shí)證研究述評(píng)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年01期

8 漆江娜,陳慧霖,張陽(yáng);事務(wù)所規(guī)模·品牌·價(jià)格與審計(jì)質(zhì)量——國(guó)際“四大”中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)與質(zhì)量研究[J];審計(jì)研究;2004年03期

9 查道林,費(fèi)娟英;獨(dú)立審計(jì)聲譽(yù)機(jī)制研究[J];審計(jì)研究;2004年05期

10 呂鵬,陳小悅;有限責(zé)任制、無(wú)限責(zé)任制與審計(jì)質(zhì)量:一個(gè)博弈的視角[J];審計(jì)研究;2005年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 邱國(guó)峰;證券審計(jì)市場(chǎng)聲譽(yù)與監(jiān)管研究[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：806775