本文關(guān)鍵詞：管理層激勵與外部審計需求關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 管理層持股 股票期權(quán) 高管薪酬 代理成本 審計需求

【摘要】：摘要：現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)和管理權(quán)的分離產(chǎn)生了委托代理問題。為了減輕代理成本,管理層激勵逐漸被引入現(xiàn)代企業(yè)管理。同時作為公司外部監(jiān)督和擔保機制,高質(zhì)量審計可以緩解企業(yè)代理沖突問題。作為現(xiàn)代企業(yè)兩個重要的公司治理機制,二者在緩解代理沖突方面有著類似的作用,但針對二者關(guān)系的研究較少,本文針對高管激勵如何影響外部審計需求進行研究,這對完善我國上市公司高管激勵機制,發(fā)揮證券市場審計的作用具有重要意義。 本文從管理層持股、股權(quán)激勵和薪金激勵三個方面研究我國上市公司與高質(zhì)量審計需求的關(guān)系,使用會計師事務所規(guī)模和審計費用作為審計質(zhì)量的替代變量,從代理理論角度推斷激勵方式對公司審計需求的影響。本文利用2008年至2012年證券市場數(shù)據(jù),通過相關(guān)模型檢驗不同的管理層激勵方式如何影響我國上市公司外部審計需求。 本文研究發(fā)現(xiàn)管理層持股會降低上市公司對高質(zhì)量審計的需求,而不同的持股比例對公司審計質(zhì)量需求會產(chǎn)生不同的影響；設置股權(quán)激勵的上市公司中,股東對于高質(zhì)量的審計需求的要求顯著降低；設置薪酬激勵的上市公司中,股東對于高質(zhì)量的審計需求的要求顯著降低。同時發(fā)現(xiàn)薪酬激勵對高質(zhì)量審計需求影響的顯著性明顯低于股權(quán)激勵對高質(zhì)量審計需求的影響。在擴展性檢驗中我們發(fā)現(xiàn),相對于非國有企業(yè)來說,國有上市公司實施管理層激勵后對于高質(zhì)量的審計需求有著更為顯著的降低。 本文從審計視角研究高管激勵問題,對各種激勵方式對緩解代理成本的效果進行了檢驗,為高管激勵制度的設計提供了一種新的思路。除了我國學者研究較多的管理者薪酬,本文從管理層持股、股票期權(quán)兩個角度展開研究,豐富了相關(guān)研究文獻,為我國實施管理層激勵的選擇提供了建議。
【關(guān)鍵詞】：管理層持股 股票期權(quán) 高管薪酬 代理成本 審計需求
【學位授予單位】：北京交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F832.51;F272.92;F239.4
【目錄】：

• 致謝5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-11
• 1 引言11-16
• 1.1 研究動機11-12
• 1.2 研究問題12-13
• 1.3 研究方法與研究思路13-14
• 1.4 研究發(fā)現(xiàn)14
• 1.5 論文的創(chuàng)新和貢獻14-15
• 1.6 本文寫作的結(jié)構(gòu)安排15-16
• 2 相關(guān)研究的文獻述評16-22
• 2.1 管理層激勵與代理成本16-18
• 2.2 基于代理理論假設的審計質(zhì)量需求選擇18-20
• 2.3 審計收費、會計師事務所規(guī)模與審計質(zhì)量20-21
• 2.4 概括性評價21-22
• 3 論證分析和研究假說22-28
• 3.1 管理層持股對股東審計需求的影響22-24
• 3.2 股票期權(quán)對股東審計需求的影響24-25
• 3.3 高管薪酬對股東審計需求的影響25-26
• 3.4 企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對管理層激勵與審計需求關(guān)系的影響26-28
• 4 研究設計和效度說明28-34
• 4.1 研究思路分析框架28
• 4.2 主要變量和模型設定28-33
• 4.2.1 主要變量介紹28-31
• 4.2.2 主要模型介紹31-33
• 4.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來源33-34
• 5 實證論證和結(jié)果分析34-46
• 5.1 實證分析實施思路34-35
• 5.2 描述性統(tǒng)計35-36
• 5.2.1 相關(guān)性分析35-36
• 5.2.2 描述性統(tǒng)計分析36
• 5.3 回歸結(jié)果分析36-41
• 5.3.1 管理層持股比例與高質(zhì)量審計需求關(guān)系檢驗36-38
• 5.3.2 管理層股權(quán)激勵與高質(zhì)量審計需求關(guān)系檢驗38-40
• 5.3.3 管理層薪酬激勵與高質(zhì)量審計需求關(guān)系檢驗40-41
• 5.4 穩(wěn)健性檢驗41-44
• 5.5 實證分析結(jié)果總結(jié)44-46
• 6 研究結(jié)論與政策意義46-49
• 6.1 主要研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)論46-47
• 6.2 研究貢獻與政策意義47
• 6.3 本文研究的不足之處47-49
• 參考文獻49-51
• 作者簡歷51-53
• 學位論文數(shù)據(jù)集53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張小寧;經(jīng)營者報酬、員工持股與上市公司績效分析[J];世界經(jīng)濟;2002年10期

2 原紅旗,李海建;會計師事務所組織形式、規(guī)模與審計質(zhì)量[J];審計研究;2003年01期

3 孫錚,曹宇;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計需求[J];審計研究;2004年03期

4 漆江娜,陳慧霖,張陽;事務所規(guī)�！て放啤r格與審計質(zhì)量——國際“四大”中國審計市場收費與質(zhì)量研究[J];審計研究;2004年03期

5 朱紅軍,夏立軍,陳信元;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中審計市場的需求特征研究[J];審計研究;2004年05期

6 方軍雄,洪劍峭,李若山;我國上市公司審計質(zhì)量影響因素研究:發(fā)現(xiàn)和啟示[J];審計研究;2004年06期

7 孫錚;于旭輝;;分權(quán)與會計師事務所選擇——來自我國國有上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計研究;2007年06期

8 陳仕華;;會計師事務所的選擇:一個關(guān)系嵌入視角[J];審計研究;2009年01期

，

本文編號：712297