本文關(guān)鍵詞：投資機(jī)會(huì)集下的高質(zhì)量審計(jì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

  更多相關(guān)文章： 投資機(jī)會(huì)集 高質(zhì)量審計(jì) 會(huì)計(jì)盈余

【摘要】：投資機(jī)會(huì)指的是一切與未來投資決策相關(guān)并且能夠提高企業(yè)價(jià)值的選擇或支出權(quán)，其本身也代表著企業(yè)的成長機(jī)會(huì)。一個(gè)企業(yè)從孕育到衰退的成長階段中也必將迎來投資機(jī)會(huì)增長的過程，投資機(jī)會(huì)的增加會(huì)提升企業(yè)的價(jià)值，使企業(yè)成長，增強(qiáng)企業(yè)的實(shí)力，然而其負(fù)面影響也不容忽視，投資機(jī)會(huì)伴隨著企業(yè)成長的同時(shí)將導(dǎo)致信息不對(duì)稱和代理成本問題的加重，也會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的下降，這是由于投資機(jī)會(huì)集的增加導(dǎo)致經(jīng)理人由于相關(guān)的專業(yè)水平有限而失去獲取公司全部投資機(jī)會(huì)的可能性增大，繼而使得管理層行為的可觀測性降低，也就加重了代理成本。在現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離的背景下，信息不對(duì)稱程度的加大也導(dǎo)致了股東和管理層之間的沖突加大，引起會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降，而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量作為國內(nèi)外企業(yè)所面臨的一個(gè)重要問題，已經(jīng)成為各學(xué)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)研究和關(guān)注的重點(diǎn)，近年來發(fā)生的一系列財(cái)務(wù)舞弊案均與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量密不可分。學(xué)者們對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與財(cái)務(wù)治理機(jī)制之間的關(guān)系進(jìn)行了各種探討，也有文獻(xiàn)提供佐證證明了前文所述的高投資機(jī)會(huì)引起的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題，那么如何緩解投資機(jī)會(huì)過高引發(fā)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降問題呢？外部治理機(jī)制的監(jiān)督作用通常都被公認(rèn)為是解決代理問題的有效途徑，會(huì)計(jì)師事務(wù)所又常常被當(dāng)作有效的監(jiān)督機(jī)制，一方面高質(zhì)量的審計(jì)師可以通過其鑒證功能較好地保證會(huì)計(jì)信息的可靠性與真實(shí)性，從而降低信息風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，高審計(jì)質(zhì)量通過其監(jiān)督職能又可以減少企業(yè)代理成本，直接增大公司未來現(xiàn)金流并提升公司價(jià)值。那么高質(zhì)量的會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否能夠緩解由于高投資機(jī)會(huì)集引發(fā)的信息不對(duì)稱和代理問題，是否能夠提高企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就值得做進(jìn)一步的探討。 基于以上問題，對(duì)于獨(dú)立審計(jì)能否改善投資機(jī)會(huì)引起的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題，本文將進(jìn)行系統(tǒng)分析，在不同投資機(jī)會(huì)集水平下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是如何變化，不同的投資機(jī)會(huì)水平下，高質(zhì)量審計(jì)能否提升公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，以及面臨著不同的行政、監(jiān)管和法律環(huán)境的不同所有權(quán)性質(zhì)的高投資機(jī)會(huì)集公司，高質(zhì)量審計(jì)的治理功效是否存在差異。 本文將選擇會(huì)計(jì)盈余作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的代理變量，在已有的文獻(xiàn)成果基礎(chǔ)上探討不同投資機(jī)會(huì)集下的高質(zhì)量審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)盈余價(jià)值相關(guān)性的影響。本文選取了所有滬深上市公司2007年至2011年連續(xù)5年的7932個(gè)數(shù)據(jù)為研究樣本，以股票累計(jì)異�；貓�(bào)率為被解釋變量，投資機(jī)會(huì)集、審計(jì)質(zhì)量、會(huì)計(jì)盈余及它們的交乘項(xiàng)為解釋變量對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響投資機(jī)會(huì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)隨著公司投資機(jī)會(huì)集的增加，會(huì)計(jì)盈余的價(jià)值相關(guān)性將顯著下降；(2)高質(zhì)量審計(jì)對(duì)上述價(jià)值相關(guān)性的下降具有緩解作用；(3)高質(zhì)量審計(jì)的上述緩解作用在非國有上市公司表現(xiàn)得更為明顯。 本文分為六部分，具體框架如下：第一部分為引言，主要講述了研究背景與目的，研究意義以及論文的基本框架；第二部分為文獻(xiàn)綜述，主要是回顧了國內(nèi)外學(xué)者對(duì)投資機(jī)會(huì)集、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和審計(jì)質(zhì)量等方面的研究現(xiàn)況的分析，并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)總結(jié)；第三部分為相關(guān)理論基礎(chǔ)，主要是對(duì)投資機(jī)會(huì)集、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的定義及審計(jì)相關(guān)理論的介紹；第四部分為理論分析與研究假設(shè)，分析了投資機(jī)會(huì)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的理論基礎(chǔ)，從全樣本和最終控制人兩方面視角討論了投資機(jī)會(huì)集下的高質(zhì)量審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，并且提出了本文的三個(gè)假設(shè)；第五部分為實(shí)證結(jié)果與分析，，這一部分對(duì)理論部分所提出假設(shè)分別進(jìn)行了檢驗(yàn)，包括樣本選取、數(shù)據(jù)來源、變量定義與描述、以及利用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和多元線性回歸分析并得到研究結(jié)果；第六部分是研究結(jié)論與研究建議等，這一部分是在理論與實(shí)證研究結(jié)果的基礎(chǔ)上提煉出本文的結(jié)論，提出了本文在研究方面存在的缺陷、政策建議和對(duì)未來研究方向的展望。
【關(guān)鍵詞】：投資機(jī)會(huì)集 高質(zhì)量審計(jì) 會(huì)計(jì)盈余
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F231;F239.2
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-12
• 0. 引言12-17
• 0.1 研究背景與意義12-14
• 0.1.1 研究背景12-13
• 0.1.2 研究意義13-14
• 0.2 研究思路與方法14-15
• 0.2.1 研究思路14-15
• 0.2.2 研究方法15
• 0.3 研究框架15-17
• 1. 文獻(xiàn)綜述17-22
• 1.1 國外文獻(xiàn)綜述17-19
• 1.1.1 投資機(jī)會(huì)集對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的相關(guān)研究17-18
• 1.1.2 審計(jì)質(zhì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的相關(guān)研究18
• 1.1.3 審計(jì)質(zhì)量對(duì)設(shè)定投資機(jī)會(huì)集下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的相關(guān)研究18-19
• 1.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述19-21
• 1.2.1 投資機(jī)會(huì)集對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、財(cái)務(wù)治理影響的相關(guān)研究19-20
• 1.2.2 審計(jì)質(zhì)量、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、控制權(quán)性質(zhì)等相關(guān)研究20-21
• 1.3 文獻(xiàn)評(píng)述21-22
• 2. 投資機(jī)會(huì)集下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)理論基礎(chǔ)22-30
• 2.1 投資機(jī)會(huì)集的含義特點(diǎn)22-23
• 2.1.1 投資機(jī)會(huì)集的含義22
• 2.1.2 投資機(jī)會(huì)集的特點(diǎn)22-23
• 2.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)理論23-24
• 2.2.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量指標(biāo)衡量23-24
• 2.2.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資機(jī)會(huì)集的關(guān)系24
• 2.3 高質(zhì)量審計(jì)相關(guān)理論24-30
• 2.3.1 委托代理理論24-26
• 2.3.2 信息不對(duì)稱理論26-27
• 2.3.3 審計(jì)需求動(dòng)因理論27-30
• 3. 理論分析及假設(shè)提出30-34
• 3.1 投資機(jī)會(huì)集與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系30-31
• 3.2 投資機(jī)會(huì)集下的高質(zhì)量審計(jì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系31-32
• 3.3 基于控制權(quán)的投資機(jī)會(huì)集下高質(zhì)量審計(jì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系32-34
• 4. 實(shí)證分析34-45
• 4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源34
• 4.2 變量定義與模型設(shè)定34-38
• 4.2.1 投資機(jī)會(huì)集34-36
• 4.2.2 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷脑O(shè)定36-38
• 4.3 實(shí)證結(jié)果與分析38-45
• 4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)38-41
• 4.3.2 多元統(tǒng)計(jì)結(jié)果及分析41-42
• 4.3.3 穩(wěn)健性測試42-45
• 5. 研究結(jié)論及政策建議45-49
• 5.1 研究結(jié)論45-46
• 5.2 研究局限46
• 5.3 政策建議及研究方向46-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 致謝53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳信元;夏立軍;林志偉;;獨(dú)立審計(jì)為什么沒能發(fā)揮公司治理功能——基于“盛潤股份”連續(xù)十五年獲得“非標(biāo)”意見的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年07期

2 朱松;夏冬林;;穩(wěn)健會(huì)計(jì)政策、投資機(jī)會(huì)與企業(yè)投資效率[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年06期

3 韓曉明;;應(yīng)計(jì)項(xiàng)目、現(xiàn)金流量與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量[J];財(cái)政研究;2011年09期

4 謝盛紋;孫俊奇;;制度環(huán)境、審計(jì)行業(yè)專業(yè)性與審計(jì)質(zhì)量——一項(xiàng)實(shí)證研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年07期

5 蔡吉甫;謝盛紋;;控制權(quán)性質(zhì)、代理成本與公司治理機(jī)制效率研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2007年05期

6 劉伶;李延喜;陳克兢;;基于成長性差異的上市公司投資支出與現(xiàn)金流量的實(shí)證研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2011年12期

7 李小軍;王平心;;投資機(jī)會(huì)與股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司財(cái)務(wù)政策的影響[J];系統(tǒng)工程;2008年06期

8 韓志麗;楊淑娥;史浩江;;投資機(jī)會(huì)(IOS)設(shè)定下公司內(nèi)部治理對(duì)經(jīng)營績效的影響——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2008年01期

9 于李勝;王艷艷;陳澤云;;信息中介是否具有經(jīng)濟(jì)附加價(jià)值?——理論與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2008年07期

10 王艷艷;陳漢文;于李勝;;代理沖突與高質(zhì)量審計(jì)需求——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年02期

本文編號(hào)：606034