近年來,隨著我國證券市場的飛速發(fā)展,各類財(cái)務(wù)舞弊和財(cái)務(wù)失敗案件頻頻出現(xiàn),使得投資者對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量要求逐漸提高,作為獨(dú)立第三方的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)被寄予較高期望。較高的審計(jì)質(zhì)量有助于提高上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量,降低信息不對(duì)稱程度,減少代理成本。一般來說,會(huì)計(jì)師事務(wù)所與上市公司之間關(guān)于審計(jì)收費(fèi)的定價(jià)應(yīng)該遵循透明化、合理化、市場化的原則,審計(jì)服務(wù)的價(jià)值應(yīng)該與其價(jià)格相配比。但是,我國審計(jì)收費(fèi)市場的定價(jià)在一定程度上并沒有遵循市場競爭規(guī)律,惡性競爭現(xiàn)象較為嚴(yán)重,異常審計(jì)收費(fèi)現(xiàn)象普遍存在。自我國證監(jiān)會(huì)要求所有上市公司在年度報(bào)告的重要事項(xiàng)中列報(bào)審計(jì)收費(fèi)金額以來,上市公司的審計(jì)收費(fèi)是否能夠合理地反映審計(jì)質(zhì)量便引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。大多數(shù)學(xué)者僅僅籠統(tǒng)地研究了總體樣本審計(jì)收費(fèi)實(shí)際值或異常值與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系,鮮有學(xué)者對(duì)異常高和異常低的審計(jì)收費(fèi)進(jìn)行細(xì)分研究,也很少涉及審計(jì)收費(fèi)的異常程度對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響程度的細(xì)分研究。本文在國內(nèi)外文獻(xiàn)回顧與相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)上,以中國證券市場2012-2014年度滬深兩市所有A股上市公司為研究樣本并進(jìn)行一定剔除,最終確定了6869家上市公司作為有效樣本。首先,選... 

【文章來源】：陜西科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)回顧與述評(píng)
        1.2.1 國外研究動(dòng)態(tài)
        1.2.2 國內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
        1.2.3 國內(nèi)外研究述評(píng)
    1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線
    1.4 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 上市公司審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量研究的理論分析
    2.1 審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)理論
        2.1.1 審計(jì)收費(fèi)的概念界定
        2.1.2 審計(jì)收費(fèi)的影響因素
    2.2 審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)理論
        2.2.1 審計(jì)質(zhì)量的概念界定
        2.2.2 審計(jì)質(zhì)量的影響因素
    2.3 審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 委托代理理論
        2.3.2 財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)機(jī)理論
        2.3.3 聲譽(yù)理論
3 實(shí)證研究設(shè)計(jì)
    3.1 研究假設(shè)
        3.1.1 實(shí)際審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的研究假設(shè)
        3.1.2 異常審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的研究假設(shè)
    3.2 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    3.3 實(shí)證模型的構(gòu)建
        3.3.1 審計(jì)收費(fèi)模型的構(gòu)建
        3.3.2 審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)模型的構(gòu)建
        3.3.3 審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系模型的構(gòu)建
4 實(shí)證檢驗(yàn)及分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
        4.1.1 審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)模型的描述性統(tǒng)計(jì)
        4.1.2 異常審計(jì)收費(fèi)的描述性統(tǒng)計(jì)
        4.1.3 總體樣本的描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性檢驗(yàn)
    4.3 回歸結(jié)果及分析
        4.3.1 實(shí)際審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的回歸分析
        4.3.2 異常審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的回歸分析
5 研究結(jié)論、建議及展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 建議和措施
        5.2.1 建立健全審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),完善審計(jì)收費(fèi)定價(jià)機(jī)制
        5.2.2 優(yōu)化上市公司治理結(jié)構(gòu),推動(dòng)信息披露透明化
        5.2.3 培育審計(jì)市場有效需求,改善審計(jì)供給狀況
        5.2.4 建立獨(dú)立審計(jì)政府監(jiān)管體系,規(guī)范審計(jì)市場秩序
        5.2.5 制定審計(jì)質(zhì)量框架,全方位、全過程控制審計(jì)質(zhì)量
    5.3 展望
        5.3.1 研究局限
        5.3.2 未來研究方向
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究[J]. 李文耀,李琴.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2015(08)
[2]異常審計(jì)收費(fèi)可用來度量盈余質(zhì)量嗎——來自中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 袁東任,汪煒.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2015(07)
[3]提高社會(huì)審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策[J]. 張?jiān)?王珍珍,李海霞,崔平麗.  中國審計(jì). 2015 (06)
[4]高管審計(jì)背景、盈余管理與異常審計(jì)收費(fèi)[J]. 蔡春,謝柳芳,馬可哪吶.  會(huì)計(jì)研究. 2015(03)
[5]異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 韓麗榮,高瑜彬,胡瑋佳.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[6]審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究綜述[J]. 廖蔚.  中國市場. 2015(01)
[7]委托代理關(guān)系下審計(jì)質(zhì)量控制研究[J]. 張志遠(yuǎn).  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2014(11)
[8]異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 石恒貴.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2014(08)
[9]審計(jì)質(zhì)量框架制定的國際實(shí)務(wù)進(jìn)展及啟示[J]. 陳波,李鵬飛.  中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2014(08)
[10]審計(jì)質(zhì)量只能替代嗎?——來自實(shí)證研究的結(jié)論分析[J]. 譚楚月,段宏.  會(huì)計(jì)研究. 2014(07)

博士論文
[1]低價(jià)競爭、價(jià)格管制與審計(jì)質(zhì)量研究[D]. 段特奇.重慶大學(xué) 2012

碩士論文
[1]虧損上市公司盈余管理行為研究[D]. 饒磊.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3640462