強制內(nèi)部控制審計背景下內(nèi)部控制審計定價問題逐漸受到重視,但現(xiàn)有文獻對其影響因素及合理性缺乏系統(tǒng)性研究。本文以2013—2016年深滬兩市A股上市公司為研究樣本,實證檢驗了媒體這一非正式制度對內(nèi)部控制審計定價的影響及其內(nèi)在機理,借此討論與評價內(nèi)部控制審計定價問題。研究發(fā)現(xiàn),媒體關(guān)注在一定程度上增加了審計師的審計風險,進而推高了內(nèi)部控制審計定價,而且這種影響主要是由審計師收取高額審計風險溢價所致。進一步研究發(fā)現(xiàn),當發(fā)生內(nèi)部控制審計機構(gòu)變更時,媒體關(guān)注對內(nèi)部控制審計定價的正向作用會有所減弱,在一定程度上抑制了內(nèi)部控制審計高定價的問題。本文的研究發(fā)現(xiàn)和結(jié)論有助于揭示內(nèi)部控制審計定價規(guī)律,可以給會計師事務所和監(jiān)管機構(gòu)帶來有益啟示。 

【文章來源】：宏觀經(jīng)濟研究. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    (一)媒體關(guān)注與內(nèi)部控制審計定價
    (二)媒體關(guān)注對內(nèi)部控制審計定價的影響機制
三、研究設(shè)計
    (一)模型構(gòu)建
    (二)變量定義與衡量
    (三)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
四、實證結(jié)果與分析
    (一)描述性統(tǒng)計
    (二)相關(guān)性分析
    (三)初步檢驗
    (四)回歸分析
    (五)進一步檢驗
五、穩(wěn)健性檢驗
六、結(jié)論及啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)生命周期、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性[J]. 莫冬燕,楊真真,徐浩然.  財經(jīng)問題研究. 2018(01)
[2]媒體報道、職業(yè)能力異質(zhì)性與審計質(zhì)量[J]. 呂敏康,馮麗麗.  審計研究. 2017(03)
[3]審計風險、審計師個人的經(jīng)驗與審計質(zhì)量[J]. 韓維芳.  審計與經(jīng)濟研究. 2017(03)
[4]媒體負面報道、審計定價與審計延遲[J]. 劉笑霞,李明輝,孫蕾.  會計研究. 2017(04)
[5]CEO激勵、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系研究[J]. 許瑜,馮均科,李若昕.  審計與經(jīng)濟研究. 2017(02)
[6]內(nèi)部控制審計收費的影響因素研究[J]. 方紅星,陳嬌嬌,于巧葉.  審計與經(jīng)濟研究. 2016(04)
[7]整合模式下兩類審計收費之間的交叉補貼——知識溢出效應還是規(guī)模經(jīng)濟效應?[J]. 方紅星,陳嬌嬌.  審計研究. 2016(01)
[8]媒體關(guān)注:市場監(jiān)督還是市場壓力——基于企業(yè)盈余管理行為的研究[J]. 莫冬燕.  宏觀經(jīng)濟研究. 2015(11)
[9]媒體類型、媒體關(guān)注與上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 逯東,付鵬,楊丹.  會計研究. 2015(04)
[10]未決訴訟對審計收費和審計意見類型的影響研究[J]. 張俊瑞,劉慧,楊蓓.  審計研究. 2015(01)



本文編號：3488094