本文采用2009-2015年中國A股上市公司的樣本,研究分析師關(guān)注、異常審計費用對會計信息透明度的影響。研究表明,分析師關(guān)注度較高的公司,會計信息透明度較高;異常審計費用較高的公司,會計信息透明度較低;分析師關(guān)注具有調(diào)節(jié)效應(yīng),有助于抑制異常審計費用的負(fù)面效應(yīng),提高會計信息透明度。區(qū)分客戶重要性發(fā)現(xiàn),對重要客戶,并未觀察到異常審計費用降低會計信息透明度的現(xiàn)象,對一般客戶,盡管可能存在審計師與客戶的合謀現(xiàn)象,分析師的調(diào)節(jié)效應(yīng)比較明顯,說明分析師和審計師作為兩種不同的外部治理機制,能夠發(fā)揮協(xié)同治理效應(yīng)。 

【文章來源】：財會通訊. 2017,(15)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
     (一) 分析師關(guān)注與會計信息透明度
     (二) 異常審計費用與會計信息透明度
     (三) 分析師關(guān)注、異常審計費用與會計信息透明度
三、研究設(shè)計
     (一) 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
     (二) 變量定義
     (三) 模型構(gòu)建
四、實證分析
     (一) 描述性統(tǒng)計
     (二) 相關(guān)性分析
     (三) 回歸分析
     (四) 進一步研究:客戶重要性的影響
     (五) 穩(wěn)健性測試
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分析師能發(fā)現(xiàn)審計合謀嗎?——基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李志剛,施先旺,劉拯.  財經(jīng)論叢. 2015(07)



本文編號：3379561