長(zhǎng)久以來(lái),審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容及格式的統(tǒng)一化給審計(jì)信息使用者帶來(lái)了不便,信息含量低、關(guān)鍵事項(xiàng)無(wú)法識(shí)別等問(wèn)題一直困擾著信息使用者,社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)報(bào)告和注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的服務(wù)信心不足。為改善這種情況,提升審計(jì)報(bào)告使用價(jià)值,國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則委員會(huì)IAASB于2015年修訂6項(xiàng)、發(fā)布1項(xiàng)新審計(jì)準(zhǔn)則,要求出具信息含量高的審計(jì)報(bào)告。我國(guó)順應(yīng)國(guó)際形勢(shì),于2016年12月發(fā)布了包括《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)則第1504號(hào)—在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》在內(nèi)的12項(xiàng)準(zhǔn)則,并要求于2017年1月1日起在A+H股、純H股上市公司中試點(diǎn)實(shí)行,2018年1月1日起在所有上市公司中全面實(shí)行�；谏鲜鰧徲�(jì)報(bào)告改革的背景,本文以理論分析結(jié)合實(shí)證分析,闡述審計(jì)準(zhǔn)則改革為審計(jì)質(zhì)量帶來(lái)的影響。理論分析上,主要是審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則內(nèi)容變化要求審計(jì)報(bào)告結(jié)構(gòu)更加完善,從而提高審計(jì)質(zhì)量,進(jìn)而分析新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)行的背景下,具備行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所能更好地理解和實(shí)施新的準(zhǔn)則,提供更為有效的審計(jì)信息;良好的制度環(huán)境下,完善的法制、政策及經(jīng)濟(jì)等制度因素為新準(zhǔn)則實(shí)施鋪平了道路,從側(cè)面保障其實(shí)行。因此,提出本文的三個(gè)假設(shè)。實(shí)證分析通過(guò)對(duì)比新準(zhǔn)則實(shí)施前后,即201... 

【文章來(lái)源】：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【圖文】：

審計(jì)證據(jù)1332：期后事項(xiàng)1341：書(shū)面聲明準(zhǔn)則改革內(nèi)容示意

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)20圖3.2以集合的形式概括關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)篩選過(guò)程圖3.3新增關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)制度功能示意圖傳統(tǒng)的審計(jì)報(bào)告中，審計(jì)意見(jiàn)段是注冊(cè)會(huì)計(jì)師反饋意見(jiàn)的部分，也是標(biāo)準(zhǔn)化格式下個(gè)性化的內(nèi)容披露部分，反映了注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)情況基于合法性、公允性標(biāo)準(zhǔn)給出的最終意見(jiàn)，但是審計(jì)意見(jiàn)段能提供的信息是有限的（PCAOB，2013），傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告中，審計(jì)意見(jiàn)是審計(jì)報(bào)告的核心，這部分內(nèi)容的位置處于審計(jì)范圍段、管理層的責(zé)任段和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任段之后，雖然這樣的審計(jì)報(bào)告內(nèi)容簡(jiǎn)潔、意見(jiàn)直接、便于比較（王慧，2017），但過(guò)于簡(jiǎn)單的內(nèi)容加上固定化的格式也注定了傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告信息含量不足，流于形式的宿命。而本次與治理層溝通過(guò)的事項(xiàng)在執(zhí)行審計(jì)工作時(shí)重點(diǎn)關(guān)注過(guò)的事項(xiàng)最為重要的事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露增加關(guān)于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)或關(guān)鍵事項(xiàng)等更多有用的信息決定了企業(yè)財(cái)務(wù)人員的行為選擇空間、同時(shí)也約束審計(jì)人員機(jī)會(huì)主義行為提供了關(guān)于財(cái)務(wù)人員禁止的“雷區(qū)”以及使用者需重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域降低不確定性提供人們關(guān)于行動(dòng)的信息提供激勵(lì)與約束增加審計(jì)報(bào)告信息含量及有用性，促進(jìn)財(cái)務(wù)人員遵守審計(jì)準(zhǔn)則，提高審計(jì)人員工作質(zhì)量

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)25圖3.6審計(jì)質(zhì)量變化邏輯框架圖3.3制度環(huán)境、新審計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)質(zhì)量根據(jù)本文的研究?jī)?nèi)容，新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的作用、影響可以通過(guò)更加深入的信息溝通方式及溝通效率的提高。因?yàn)楦鶕?jù)新準(zhǔn)則修訂的內(nèi)容，如1151號(hào)與治理層的溝通，這直接要求審計(jì)人員與治理層進(jìn)行充分溝通，一方面是了解企業(yè)情況，一方面也使企業(yè)治理層明確自身的責(zé)任及具體的審計(jì)情況，獲悉審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題；如新增1504號(hào)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)作為必須披露的事項(xiàng)，促使被審計(jì)單位與審計(jì)人員進(jìn)行深度溝通，從而獲取審計(jì)報(bào)告中所需披露關(guān)鍵信息的第一手資料，經(jīng)審核、加工后形成審計(jì)報(bào)告披露內(nèi)容。審計(jì)人員與被審計(jì)單位的良好溝通可以促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部關(guān)鍵問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)，有效的信息溝通和交流可以解決二者間信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題，使企業(yè)的審計(jì)過(guò)程更加公開(kāi)、透明，審計(jì)人員獲取更多關(guān)鍵信息，最終形成更為全面、準(zhǔn)確的審計(jì)報(bào)告，從而有助于審計(jì)質(zhì)量的提升。信息生態(tài)學(xué)開(kāi)始逐漸滲透到社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)的研究領(lǐng)域，人、組織與信息環(huán)境的關(guān)系開(kāi)始成為信息生態(tài)學(xué)的主要研究對(duì)象（盧金榮，郭東強(qiáng)，2007）。而企業(yè)的信息生態(tài)系統(tǒng)包括了信息、信息人以及信息環(huán)境（王晰巍，劉鐸，2010），基于這一企業(yè)信息生產(chǎn)、信息傳遞、信息消費(fèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)理念，可以認(rèn)為審計(jì)報(bào)告也是重要的信息資源，它提供了經(jīng)過(guò)第三方鑒證的可被充分信任的關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、財(cái)務(wù)、融資、存貨等各方面的信息。由審計(jì)人員、被審計(jì)單位及審計(jì)信息環(huán)境構(gòu)成的審計(jì)信息生態(tài)系統(tǒng)只有達(dá)到的均衡，才能使審計(jì)信息有效地交流、溝通并發(fā)揮相應(yīng)作用。信息生態(tài)系統(tǒng)的失衡有多種形態(tài)，包含了信息壟斷、信息超載、信息污染與?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則改革動(dòng)因及實(shí)施效果分析：基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 閆倩玉,王學(xué)龍.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(08)
[2]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與盈余價(jià)值相關(guān)性[J]. 陳麗紅,張呈,張龍平,牛藝琳.  審計(jì)研究. 2019(03)
[3]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露、確定依據(jù)及審計(jì)應(yīng)對(duì)——以2016年A+H股公司為例[J]. 駱韋,吳喆,韓維芳.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(10)
[4]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)判斷與決策分析案例調(diào)查研究[J]. 闞京華,石婧文.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(01)
[5]關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的溢出效應(yīng)研究[J]. 鄢翔,張人方,黃俊.  審計(jì)研究. 2018(06)
[6]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露特點(diǎn)——基于2017年上市公司新式審計(jì)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 柳木華,董秀琴.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(11)
[7]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露特征與思考——以2017年審計(jì)報(bào)告為例[J]. 闞京華,劉超宇.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(04)
[8]不同制度環(huán)境下審計(jì)師的性別組合對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究[J]. 楊永淼,鄒曉靜.  山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[9]國(guó)家治理導(dǎo)向的金融審計(jì)信息生態(tài)系統(tǒng)研究[J]. 魏明,喬瀧楠.  會(huì)計(jì)之友. 2017(20)
[10]淺談審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂[J]. 李慧敏,梅丹.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2017(17)



本文編號(hào)：3300883