針對媒體關(guān)注對審計收費的影響,利用2013—2017年滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù),在風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ较?運用保險理論及成本效益原則,分析了被審計客戶受到媒體關(guān)注時審計風(fēng)險增加,事務(wù)所為了維護自身聲譽、彌補審計失敗的預(yù)期損失,從而增加風(fēng)險溢價要求、擴大審計范圍,以提高審計成本,揭示媒體關(guān)注與審計收費的內(nèi)在聯(lián)系,通過多元回歸模型對二者的關(guān)系進行檢驗,發(fā)現(xiàn)媒體關(guān)注與審計收費呈顯著正相關(guān),并且規(guī)模大的事務(wù)所媒體關(guān)注與審計收費的正相關(guān)關(guān)系更顯著。 

【文章來源】：西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,29(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
0 引 言
1 相關(guān)文獻回顧
    1.1 審計收費的影響因素
    1.2 媒體關(guān)注的影響
2 理論分析與研究假設(shè)
    2.1 媒體關(guān)注與審計收費
    2.2 事務(wù)所規(guī)模、媒體關(guān)注與審計收費
3 研究設(shè)計
    3.1 變量選擇
    3.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    3.3 模型設(shè)計
4 實證分析
    4.1 描述性統(tǒng)計
    4.2 相關(guān)性檢驗
    4.3 回歸分析
5 結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]內(nèi)部控制缺陷、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計收費[J]. 侯曉靖,馬麗.  西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[2]會計師事務(wù)所審計定價影響因素研究[J]. 鐘鳳英,范曉萌.  會計之友. 2018(10)
[3]媒體負面報道、訴訟風(fēng)險與審計費用[J]. 劉啟亮,李蕙,趙超,廖義剛,陳漢文.  會計研究. 2014(06)
[4]媒體關(guān)注、制度環(huán)境與審計收費[J]. 冉明東,賀躍.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2014(03)
[5]媒體負面報道、訴訟風(fēng)險與審計契約穩(wěn)定性——基于外部治理視角的研究[J]. 劉啟亮,李祎,張建平.  管理世界. 2013(11)
[6]媒體監(jiān)督影響審計定價嗎——來自中國證券市場的初步證據(jù)[J]. 張建平,余玉苗.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2013(03)
[7]內(nèi)部控制與審計定價研究——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張旺峰,張兆國,楊清香.  審計研究. 2011(05)
[8]媒體的公司治理作用:中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李培功,沈藝峰.  經(jīng)濟研究. 2010(04)
[9]中國審計實證研究:1999-2007[J]. 吳聯(lián)生,劉慧龍.  審計研究. 2008(02)
[10]公司治理、審計風(fēng)險與審計費用關(guān)系研究[J]. 蔡吉甫.  審計研究. 2007(03)



本文編號：3171979