發(fā)布時(shí)間：2019-09-30 13:45

【摘要】： 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力的制約和監(jiān)督,完善社會(huì)主義政治文明的一項(xiàng)重要制度。本文從加強(qiáng)政府管理的角度出發(fā),以公共受托責(zé)任關(guān)系及信息不對(duì)稱(chēng)理論為基礎(chǔ),對(duì)當(dāng)前我國(guó)地方政府首長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究,分析此項(xiàng)審計(jì)中亟待完善之處,并借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家政府績(jī)效審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn),提出構(gòu)建規(guī)范體系的總體構(gòu)想,目的是從理論的角度探討解決審計(jì)實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題。 本文認(rèn)為,構(gòu)建地方政府首長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的規(guī)范體系,需要解決三個(gè)層面的問(wèn)題:一是完善審計(jì)法規(guī)體系和審計(jì)制度;二是建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;三是明確具體實(shí)施規(guī)范。目前在這三個(gè)層面存在的問(wèn)題主要是審計(jì)法規(guī)不完善,缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的操作指南,“先審后離”的審計(jì)模式不利于發(fā)揮審計(jì)成效,經(jīng)濟(jì)責(zé)任界定標(biāo)準(zhǔn)不明確;缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;沒(méi)有明確審計(jì)內(nèi)容、規(guī)范審計(jì)程序的具體實(shí)施規(guī)范。本文采用定量與定性相結(jié)合的研究方法,通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型對(duì)地方政府首長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)研究得出以下結(jié)論:要解決這些問(wèn)題,必須完善經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)法規(guī)體系,推動(dòng)任中審計(jì)的發(fā)展,建立起科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在實(shí)際工作中加以運(yùn)用,形成審計(jì)實(shí)施具體規(guī)范。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：F239.47

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 杜燕雯;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)“關(guān)口前移”問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 張?chǎng)╈o;我國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的法律問(wèn)題及規(guī)范化建設(shè)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王虹妍;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 孫樹(shù)華;地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];重慶工商大學(xué);2010年

5 馬健;鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究[D];中央民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2544321