本文關(guān)鍵詞：根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

Fcnki_根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究_余榕 投稿：曾蠎蠏

根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究余榕*【摘要】本文以現(xiàn)代企業(yè)“兩權(quán)分離”所引發(fā)的代理問題為切入點，剖析了公司治理、內(nèi)部控制和內(nèi)部控制審計制約管理理論的淵源和發(fā)展，并從中領(lǐng)悟到它們與企業(yè)戰(zhàn)略管理的相聯(lián)性。于是，在以提高會計信息質(zhì)量為主線、貫穿三種管…

家禾幼兒園秋季運動會總結(jié)星期六上午，幼兒園在校園，又一次舉行了秋季親子運動會。在這次運動會中，老師們都投入了很多的心血，精心的編排項目及花樣操，每個年組都呈現(xiàn)出不甘示弱、不服輸?shù)姆e極狀態(tài);孩子們更加從活動中得到了鍛煉，不但增強了體質(zhì)、培養(yǎng)了團結(jié)的意識…

欣賞懂得欣賞他人而不會欣賞自己的人，那是一種缺乏自信的表現(xiàn)。而只會懂得欣賞自己，而不會去欣賞他人，則是一種自負(fù)的表現(xiàn)。只有我們每個人都能夠?qū)⑿蕾p他人與欣賞自己完美的相結(jié)合起來，才會是個這社會更加的和諧與美好！著名音樂家貝多芬憑借著自己的超人的音樂天賦…

根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究

余榕*

【摘要】本文以現(xiàn)代企業(yè)“兩權(quán)分離”所引發(fā)的代理問題為切入點，剖析了公司治理、內(nèi)部控制和內(nèi)部控制審計制約管理理論的淵源和發(fā)展，并從中領(lǐng)悟到它們與企業(yè)戰(zhàn)略管理的相聯(lián)性。于是，在以提高會計信息質(zhì)量為主線、貫穿三種管理機制及管理理論，并從戰(zhàn)略管理的視角研究它們相互關(guān)系的基礎(chǔ)上構(gòu)筑了企業(yè)戰(zhàn)略管理框架，即研究如何協(xié)調(diào)現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟關(guān)系去適應(yīng)企業(yè)目標(biāo)的管理體系，并對這一管理體系的各部分內(nèi)容及其在體系中的層次、作用及相互聯(lián)系予以進一步論述。在論述中特別強調(diào)了內(nèi)部控制審計的根基作用，強調(diào)了該戰(zhàn)略管理框架務(wù)必根植于內(nèi)部控制審計。

【關(guān)鍵詞】公司治理內(nèi)部控制內(nèi)部控制審計戰(zhàn)略管理框架

、“兩權(quán)分離”折射出的約束機制一

現(xiàn)代企業(yè)的完全形態(tài)產(chǎn)生于19世紀(jì)的西方。自20世紀(jì)二三十年代起，西方經(jīng)濟學(xué)家們注意到股份公司中所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的趨勢，并進行了大量的觀察研究。1933年，美國經(jīng)濟學(xué)家伯利（A.Berlet）和米恩斯（G.Means）

《：“現(xiàn)代公司的發(fā)展，在他們合著的現(xiàn)代公司與私有財產(chǎn)》一書中，通過對美國200家大公司的分析，得出已經(jīng)發(fā)生

‘‘控制者集團’“兩權(quán)分離””了所有與控制’的分離，公司實際上已經(jīng)為由職業(yè)經(jīng)理組成的所控制。經(jīng)濟學(xué)家們把

“狀況下的股東和經(jīng)理的這種合同關(guān)系稱作委托—代理”關(guān)系，代理制由此而產(chǎn)生。

代理制形成的代理關(guān)系，其存續(xù)和發(fā)展，是由客觀出現(xiàn)的代理收益來維系。代理收益主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，所有者可以選擇多樣化的產(chǎn)權(quán)組合形式，有助于資源流向報酬率較高之地，從而促使整個社會經(jīng)濟資源的優(yōu)化配置；其二，經(jīng)營者借助于經(jīng)理制度這一專業(yè)化分工的生產(chǎn)力，依靠良好的經(jīng)營和組織，實現(xiàn)專業(yè)性經(jīng)營，勞動效率和經(jīng)濟效率由此極大提高。特別是對于股份制公司，代理制可以提高資本運營的效果、增加利潤、加快資本的增值，對現(xiàn)代經(jīng)濟的高速增長起到一定的推動作用。同時，這必然強化和鞏固所有者財產(chǎn)權(quán)，使現(xiàn)代所有權(quán)內(nèi)涵增強。

(一)代理問題

代理關(guān)系亦存在著不可逾越的代理問題，如信息的不對稱、利益目標(biāo)的差異等。對于信息的不對稱而言，由于經(jīng)營者在占有信息、處于優(yōu)勢地位的情況下，往往會扭曲重要的會計信息，欺詐所有者，使其遭受巨大的損失。對于利益目標(biāo)的差異而言，當(dāng)投資者追求的是投資收益最大化（或股東權(quán)益最大化）時，經(jīng)營者追求的卻是工資及工資衍生品最大化，即以自己支配的企業(yè)資產(chǎn)追求自己的貨幣或非貨幣效用目標(biāo)，因而掩蓋、扭曲重要的會計信息，通過財務(wù)舞弊，逐漸在企業(yè)中形成“內(nèi)部人控制”的局面。由此可見，代理問題所形成的投資人與經(jīng)營者之間客觀存在的矛盾，卻又在制約著生產(chǎn)力的發(fā)展。

(二)代理成本

正是由于代理關(guān)系中出現(xiàn)代理問題，致使所有者與經(jīng)營者之間產(chǎn)生矛盾。所有者在以花費一定監(jiān)察成本的代價下，委托獨立于所有者與經(jīng)營者之外的審計師審查、鑒定、評價經(jīng)營者受托經(jīng)營的狀況，欲限制

*余榕，立信會計出版社，郵政編碼：200235，電子信箱：victoria_tysx@126.com。

108

經(jīng)營者的變異行為，最大可能地矯正目標(biāo)偏離；而經(jīng)營者也欲聘請獨立的審計師來鑒定和評價自己受托經(jīng)營的履行狀況、受托經(jīng)營的資本保值增值、提供會計信息的真實可靠等。當(dāng)投資者與經(jīng)營者都欲發(fā)生監(jiān)察、約束成本，來協(xié)調(diào)彼此間的利益矛盾的同時，就形成了代理成本。代理成本是代理關(guān)系的核心，它的高低應(yīng)有一定的限制。只有代理成本小于投資者直接行使產(chǎn)權(quán)的成本，而又小于投資者在代理制下的收益時，代理關(guān)系才會穩(wěn)定和維持；否則，委托代理關(guān)系就會遭破壞，并停止運作。所以，在收益既定的情況下，所有者會選擇代理費用（或代理成本）較小的一種。

(三)約束機制的形成

引起人們關(guān)注的是，最早在西方，當(dāng)股份制企業(yè)中普遍存在著代理問題、發(fā)生著代理成本時，代理關(guān)系并沒由此遭到破壞，而是能夠持續(xù)存在并不斷發(fā)展。究其原因，主要是代理關(guān)系對資本市場運作的推動，以及代理制度本身要求形成一套對代理人行為的約束機制。而約束機制就是要扼制代理關(guān)系中的代理問題，降低代理成本；同時，也孕含著對經(jīng)理人的激勵機制。最典型的約束機制是通過建立公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)來形成對代理人（或經(jīng)營者）的約束與激勵，即通過股東大會、董事會、總經(jīng)理之間的制衡關(guān)系來實現(xiàn)對經(jīng)營者行為的制約，即公司治理機制。

二、由約束機制升華的管理理論

西方經(jīng)濟學(xué)家們遵循著代理問題中約束機制的要求，并逐漸形成了較完善的公司治理、內(nèi)部控制及內(nèi)部控制審計等管理理論。

(一)公司治理理論

20世紀(jì)七八十年代，隨著西方非國有化改造浪潮和跨國公司的興起，現(xiàn)代企業(yè)的股權(quán)更加分散。當(dāng)時，美國許多經(jīng)濟學(xué)家從公司治理的不同角度進行研究，形成了“兩權(quán)分離理論”“委托代理理論”和“利益相關(guān)理論”等緊密相聯(lián)、相輔相成的公司治理理論，構(gòu)成公司治理的主要框架，用以解決采取什么樣的制度安排，最能防止投資者的合法權(quán)益不被經(jīng)營者侵害，從而形成對各契約主體利益的保護。當(dāng)時對公司治理理論研究最具深度和廣度的，是世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）。1999年，OECD在其制定

：“公司治理是一種以對企業(yè)進行管理和控制的體系。公司治理明確規(guī)的《公司治理原則》中明確地指出

定了公司的各個參與者的責(zé)任和權(quán)利分布，諸如董事會、經(jīng)理層、股東和其他利益關(guān)系者，并清楚地說明了決策企業(yè)事務(wù)時所應(yīng)遵循的規(guī)則和程序。同時，它還提供了一種結(jié)構(gòu)，使之用以設(shè)置公司目標(biāo)，也提供

”這就使人們深刻地認(rèn)識到公司治理是規(guī)范與法人財產(chǎn)相關(guān)各方的了達到這些目標(biāo)和監(jiān)控運營的手段。

責(zé)、權(quán)、利的制度安排，其內(nèi)在邏輯是通過制衡來實現(xiàn)對經(jīng)營者的約束與激勵，以最大限度地滿足投資者和相關(guān)利益者的權(quán)益，保證經(jīng)濟運行系統(tǒng)中的公平和效率，使兩權(quán)分離下所有者和經(jīng)營者目標(biāo)差異所形成的代理成本盡可能降低，以實現(xiàn)企業(yè)價值最大化目標(biāo)。

(二)內(nèi)部控制理論

在公司治理的研究中，人們逐漸地認(rèn)識到，要完善董事會決策權(quán)的行使、評價經(jīng)營者受托經(jīng)營責(zé)任的履行情況、要保護投資者股權(quán)收益的最大化、要改變經(jīng)營者運用手中的權(quán)力獲取不正當(dāng)收益而不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任、要防范資本市場上大量出現(xiàn)的投資者投資的逆向選擇及其帶來的巨大投資損失和風(fēng)險，必須依靠真實可靠的會計信息。這就要求在對公司實施治理時，必須對公司內(nèi)部通過一種相應(yīng)的措施和手段加以控制，確保會計信息的真實、可靠，并通過高質(zhì)量的會計信息提高董事會額外監(jiān)督管理層的能力，幫助管理層控制企業(yè)

——內(nèi)部控制應(yīng)運而生。內(nèi)部控制在隨的各個營運環(huán)節(jié)和過程。于是，一種呈現(xiàn)系統(tǒng)化和制度化的監(jiān)督過程—

著對美國每一輪公司較大的財務(wù)舞弊案件的研究中，升華為內(nèi)部控制理論，并得以發(fā)展。在美國，內(nèi)部控制理論的發(fā)展歷經(jīng)了內(nèi)部控制、內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制整體框架、企業(yè)風(fēng)險框架四個階段。

(三)內(nèi)部控制審計理論

盡管內(nèi)部控制的理論在指導(dǎo)著實踐，使其趨于完善。但是，舞弊的財務(wù)報告總是充斥著資本市場。顯然，這是由于內(nèi)部控制不到位、內(nèi)部控制中存在著重大缺陷等問題所造成的。于是，扼制內(nèi)部控制失效的

109

——內(nèi)部控制審計問世，其理論研究在美國經(jīng)濟學(xué)界歷經(jīng)了內(nèi)部控制評價、內(nèi)部控制審另一種監(jiān)督機制—

核、內(nèi)部控制審計三個階段。內(nèi)部控制審計以內(nèi)部控制為研究對象，，歷經(jīng)評價、審核、審計三個階段，美國內(nèi)部控制審計理論逐漸趨于完善。

三、以戰(zhàn)略管理視角，研究公司治理、內(nèi)部控制、內(nèi)部控制審計

在國內(nèi)外對公司治理的研究中，最能體現(xiàn)公司治理本質(zhì)、深刻表達其內(nèi)涵的，當(dāng)屬1999年OECD制定的《公司治理原則》中所揭示的公司治理概念。其內(nèi)容可以被理解為企業(yè)在一定時期或在較長時期指導(dǎo)全局的總方針、總謀略或總安排及總部署的戰(zhàn)略規(guī)劃，即戰(zhàn)略目標(biāo)。于是，公司治理本身就是為實現(xiàn)公司目標(biāo)而在治理中形成的戰(zhàn)略目標(biāo)。公司的目標(biāo)是企業(yè)價值最大化，而公司的戰(zhàn)略目標(biāo)即是利益相關(guān)者利益最大化。只有實現(xiàn)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)，公司的目標(biāo)才能得以實現(xiàn)。

EＲM模型明確規(guī)定，企業(yè)實施內(nèi)部控制的首要目標(biāo)是實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上以自上而下的方式設(shè)定具體的內(nèi)部控制目標(biāo)。可見，促進企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)又成為內(nèi)部控制的最高目標(biāo)。內(nèi)部控制的實質(zhì)即為一種以實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)為主的內(nèi)部控制過程，即不間斷的任務(wù)和活動所組成的一個動態(tài)反復(fù)過程。公司治理的目標(biāo)就是企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，而內(nèi)部控制及內(nèi)部控制審計的目標(biāo)均是為戰(zhàn)略目標(biāo)而服務(wù)的，它們與戰(zhàn)略管理具有相聯(lián)性。

四、根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究

(一)戰(zhàn)略管理框架的構(gòu)筑

綜觀上述，基于因現(xiàn)代企業(yè)代理問題而引發(fā)的三種制約機制基礎(chǔ)上升華的管理理論，以及在對公司治理、內(nèi)部控制、內(nèi)部控制審計理論的探討中所捕捉到的與戰(zhàn)略管理的相聯(lián)性，一個以解決現(xiàn)代企業(yè)代理問題為出發(fā)點，以實現(xiàn)企業(yè)價值最大化為目標(biāo)，以戰(zhàn)略管理和具體實施管理的過程為總謀略，以強化會計的社會監(jiān)督為保障，追求提高會計信息質(zhì)量、防范企業(yè)風(fēng)險為根本的戰(zhàn)略管理框架得以構(gòu)筑。

(二)戰(zhàn)略管理框架的內(nèi)容及層次

戰(zhàn)略管理框架主要包括公司治理、內(nèi)部控制、內(nèi)部控制審計三個方面的內(nèi)容。

1.公司治理。公司治理處于框架最高層次并占據(jù)統(tǒng)馭地位，是整個戰(zhàn)略管理框架的核心。它作為企業(yè)總部署的戰(zhàn)略規(guī)劃，形成企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，即通過高質(zhì)量的會計信息，提供股東、經(jīng)理層及其他利益相關(guān)者的制衡結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)。

2.內(nèi)部控制。內(nèi)部控制處于框架中堅層次，發(fā)揮中流砥柱作用。COSO2013年新版本把內(nèi)部控制定義為一套過程即是由不間斷的任務(wù)和活動所組成的一個過程。這個過程的目標(biāo)首先是營運目的，即經(jīng)營的效率和效果。內(nèi)部控制就是實現(xiàn)這一目標(biāo)的手段。于是，公司治理戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)，必須借助內(nèi)部控制這一管理手段，即必須借助內(nèi)部控制這一具體戰(zhàn)略管理的被執(zhí)行。COSO2013年新版本特別強調(diào)企業(yè)管理層對于設(shè)計、應(yīng)用及評估內(nèi)部控制制度有效性判斷的重要性。內(nèi)部控制是由不間斷的任務(wù)和活動所組成的一個過程，它整合了企業(yè)的營運過程，政策和程序的執(zhí)行過程，計劃、執(zhí)行和控制基本的管理活動過程（王怡心，2013）。由此可進一步理解，內(nèi)部控制是企業(yè)管理者及其他成員實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的過程。只有戰(zhàn)略在企業(yè)內(nèi)部的各個動態(tài)過程中被反復(fù)執(zhí)行，才能確保企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)。

在現(xiàn)代企業(yè)里，內(nèi)部控制滲透到各個具體的業(yè)務(wù)部門和事項中，它延伸和細(xì)化了企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，形成眾多艱辛的控制事項和過程。特別是內(nèi)部控制作為信息生成過程的控制機制之一，其主要戰(zhàn)略功能在于防范和降低企業(yè)的財務(wù)舞弊，提高會計信息質(zhì)量，作為公司治理制衡企業(yè)各種經(jīng)濟關(guān)系的重要依據(jù)。

3.內(nèi)部控制審計。內(nèi)部控制審計處于框架根基地位。它作為會計社會監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督的重要組成部分，以獨立第三方的身份，通過對企業(yè)財務(wù)報告及財務(wù)報告內(nèi)部控制有效性的審計，監(jiān)管企業(yè)內(nèi)部控制的有效性，保障會計信息質(zhì)量。內(nèi)部控制審計既服務(wù)于公司治理戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)，又有效地控制企業(yè)具體戰(zhàn)略實施的整個過程，使企業(yè)提供的會計信息能夠取信于投資人、債權(quán)人等，起到進一步協(xié)調(diào)各種經(jīng)濟關(guān)系的作用，從而實現(xiàn)企業(yè)價值最大化的目標(biāo)。

110

(三)戰(zhàn)略管理框架的關(guān)聯(lián)性

現(xiàn)代企業(yè)戰(zhàn)略管理框架形成層子模型。在這一模型中，層次分明、環(huán)環(huán)相扣、緊密相聯(lián)、缺一不可，形成我國現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟戰(zhàn)略管理的重要內(nèi)容。

(四)戰(zhàn)略管理框架的實質(zhì)

現(xiàn)代企業(yè)戰(zhàn)略管理框架是探討和研究生產(chǎn)關(guān)系如何適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的管理體系，即具體研究現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟關(guān)系如何適應(yīng)企業(yè)價值最大化的目標(biāo)。為確保企業(yè)價值最大化的目標(biāo)，企業(yè)勢必要在一定時期或較長時期內(nèi)制定企業(yè)的總方針、總謀略、總部署的戰(zhàn)略規(guī)劃，以及具體操作的實施過程，從而構(gòu)成一個戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略目標(biāo)具體實施過程與監(jiān)控的管理體系。該管理體系主要研究如何協(xié)調(diào)現(xiàn)代企業(yè)的各種經(jīng)濟關(guān)系，以實現(xiàn)企業(yè)價值最大化目標(biāo)，促進企業(yè)及社會生產(chǎn)力的發(fā)展。于是，這個戰(zhàn)略管理框架就是使經(jīng)濟關(guān)系如何協(xié)調(diào)的體系。

(五)戰(zhàn)略管理框架的優(yōu)勢

該戰(zhàn)略管理框架的優(yōu)勢有二：一是另辟蹊徑，探討了經(jīng)濟管理與經(jīng)濟效益的關(guān)系，具體到現(xiàn)代企業(yè)而言，探討了如何協(xié)調(diào)企業(yè)與各方面的經(jīng)濟關(guān)系，從而促進企業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。它以解決現(xiàn)代企業(yè)代理問題為切入點，以提高會計信息質(zhì)量為主線，貫穿于公司治理、內(nèi)部控制及內(nèi)部控制審計三種管理機制，并以三種管理機制的戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)性為視角，將其統(tǒng)一納入戰(zhàn)略管理框架，探討其相輔相成的關(guān)系，揭示其如何共同發(fā)揮作用，使現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)濟關(guān)系適應(yīng)企業(yè)價值最大化目標(biāo)。二是指出了現(xiàn)代企業(yè)當(dāng)前工作的總方針、總謀略的戰(zhàn)略規(guī)劃，使企業(yè)能時刻明確企業(yè)的目標(biāo)是什么（企業(yè)價值最大化），為實現(xiàn)這一目標(biāo)的戰(zhàn)略目標(biāo)是什么（滿足利益相關(guān)者利益的最大化），繼而為實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)采取的具體實施戰(zhàn)略過程有哪些（內(nèi)部控制），監(jiān)控的制度設(shè)計有哪些（內(nèi)部控制審計）；同時，戰(zhàn)略管理框架務(wù)必要根植于內(nèi)部控制審計，只有這樣才能防范內(nèi)部控制流于形式，從而確保財務(wù)報告內(nèi)部控制的有效，確保會計信息的質(zhì)量，確保企業(yè)融資的暢通和資金周轉(zhuǎn)的加快，從而實現(xiàn)企業(yè)價值最大化，促進企業(yè)生產(chǎn)力的提高。

(六)戰(zhàn)略管理框架務(wù)必要根植于內(nèi)部控制審計

通過對戰(zhàn)略管理框架的構(gòu)筑、內(nèi)容及層次、關(guān)聯(lián)性，及對所構(gòu)建戰(zhàn)略管理框架實質(zhì)及優(yōu)勢的認(rèn)知，一個以公司治理為核心的協(xié)調(diào)與理順現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟關(guān)系的管理體系躍然形成，而在起協(xié)調(diào)與理順經(jīng)濟關(guān)系的管理機制安排中，首當(dāng)其沖依靠的是高質(zhì)量的會計信息，而高質(zhì)量的會計信息生成于企業(yè)內(nèi)部控制的監(jiān)管機制之下，為確保會計信息的高質(zhì)量，內(nèi)部控制審計又對內(nèi)部控制進行了再監(jiān)管，對財務(wù)報告內(nèi)部控制的有效性和財務(wù)報告會計信息質(zhì)量予以了會計社會監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督，形成了一種提高會計信息質(zhì)量的制度設(shè)計與安排。同時，鑒于內(nèi)部控制在管理框架中厚實的根基作用，使我們深刻地認(rèn)識到，雖然本文是循著“公司治理—內(nèi)部控制—內(nèi)部控制審計”這樣一個思路談及三種管理理論及戰(zhàn)略關(guān)系與所形成的戰(zhàn)略管理框架，然而，在這個戰(zhàn)略管理框架中，也可以按“內(nèi)部控制審計—內(nèi)部控制—公司治理”的順序逆向思維。而逆向思維的關(guān)鍵就是要使戰(zhàn)略管理框架這一協(xié)調(diào)與理順企業(yè)經(jīng)濟關(guān)系的管理體制根植于內(nèi)部控制審計。因為內(nèi)部控制審計同時作用并支撐著內(nèi)部控制和公司治理，由于其在管理框架中的根基穩(wěn)固，只有充分利用獨立第三方的監(jiān)督身份，才能從戰(zhàn)略層面分析和評價企業(yè)財務(wù)報告內(nèi)部控制設(shè)計與執(zhí)行的有效性，完善和保障內(nèi)部控制落實戰(zhàn)略目標(biāo)的有效性，從而提高會計信息的質(zhì)量，實現(xiàn)公司治理的戰(zhàn)略目標(biāo)。由于內(nèi)部控制又作用于公司治理，只有內(nèi)部控制設(shè)計與執(zhí)行有效，才能作用于公司治理去實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，最終保障企業(yè)目標(biāo)的實現(xiàn)，即企業(yè)價值最大化。正是由于內(nèi)部控制審計通過高質(zhì)量的會計信息在企業(yè)戰(zhàn)略管理框架中，監(jiān)督并支撐和保障著為實現(xiàn)企業(yè)價值最大化目標(biāo)而制定的戰(zhàn)略目標(biāo)及被戰(zhàn)略目標(biāo)實施的諸多過程，所以作為企業(yè)的高層管理者和董事會、監(jiān)事會等，也務(wù)必從理念上認(rèn)識內(nèi)部控制審計的重要性，并在實踐上嚴(yán)格遵循內(nèi)部控制審計的監(jiān)管要求，使協(xié)調(diào)經(jīng)濟關(guān)系的管理體系根植于內(nèi)部控制審計，從而使企業(yè)的經(jīng)濟關(guān)系適應(yīng)并促進生產(chǎn)力的發(fā)展，提高企業(yè)及整個社會的經(jīng)濟效益。

主要參考文獻：

J］.審計與經(jīng)濟研究（4）：3-11.戴文濤2013，公司治理、內(nèi)部控制、風(fēng)險管理的關(guān)系框架［李維安，

J］.經(jīng)濟管理（9）：64-69.內(nèi)部控制審計、價值相關(guān)與資產(chǎn)成本［吳益兵.2009，

111

J］.財會研究2009（3）：125-127.張心靈，陳秀芳.2009，我國企業(yè)內(nèi)部審計的現(xiàn)實選擇［謝曉燕，

COSO2013的“內(nèi)部控制”J］.中國內(nèi)部審計（6）：47-48.王怡心.2013，定義［

J］.中國內(nèi)部審計（4）：24-27.公司治理、企業(yè)文化與內(nèi)部審計［張立民.2013，

J］.會計研究（2）：75-94.陳作習(xí)，宋潔.2009，美國內(nèi)部控制審計的制度變遷及其啟示［張龍平，

StudyoftheStrategicManagementFramework

ＲootedInInternalControlAuditing

YuＲong

Abstract：Basedonmodernenterpriseagencyproblemwhichcausedbythe“tworightsseparation”asthebreak-throughpoint，thepaperanalyzesthecorporategovernance，internalcontrolandinternalcontrolaudit，theoriginanddevelopmentofmanagementtheoryandtorealizetheirassociatedwiththeenterprisestrategymanagement.So，inor-dertoimprovethequalityofaccountinginformationasthemainline，throughthreekindsofmanagementmechanismandmanagementtheory，andfromtheangleofstrategicmanagementtostudytheirrelationshiponthebasisofcon-structingtheenterprisestrategymanagementframework，theresearchonhowtocoordinatetherelationshipbetweenmodernenterpriseeconomicmanagementsystemtoadaptthebusinessobjectivesandcontentofeachpartofthemanagementsystemanditsroleinthesystemlevel，andconnectwitheachothertobefurtherdiscussed.Thepaperpaysparticularemphasisonthefoundationoftheinternalcontrolauditingfunction，emphasizedthestrategicman-agementframeworkmustberootedintheinternalcontrolauditing.

Keywords：corporategovernance，internalcontrol，internalcontrolauditing，strategymanagementframework

檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴檴(上接第75頁)

PyramidStructures，AuditQualityandtheUsefulnessofMD＆A

——Evidencefromaccountingrestatements—

HeJiangangSunZhengZhouYoumei

Abstract：Thecommunicationroleofrisksplayedbynon-financialinformationdisclosuremechanismisconcernedininformationuncertaintyenvironment.Inrecentyears，CSＲCreinforcestheregulationofManagement'sDiscus-sion＆Analysis（MD＆A）.Ｒesearchesonitsinformationusefulness，however，arerare.Takingtheperspectiveofaccountingrestatements，thispaperexaminesthedecisionusefulnessofMD＆Aanddecidingfactors.TheresultshowsthatMD＆Aprovidestheincrementalinformationforinvestordecision-making.Furthermore，themorethepyr-amidstructureandtheassociateddivergencebetweenthecashflowrightsandvotingrightsismore，themoreistheusefulnessofMD＆A.Second，auditqualityissignificantlynegativerelatedtoMD＆Ausefulness，whichsuggeststhatnon-financialinformationdisclosuremechanismcansubstituteforgovernanceroleofindependentaudit.Inad-dition，duetoinformationriskwithvolatilityofperformance，moreusefulnessofMD＆Adisclosedbylossfirms.Theconclusionsupportsthatitismeaningfultovaluenon-financialinformationdisclosureinChineseemergingtran-sitionmarketcharacterizedasprevailingpyramidstructureandlowauditqualitydemand.

Keywords：pyramidstructures，auditquality，management’sdiscussion＆analysis，accountingrestatements112

根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究余榕*【摘要】本文以現(xiàn)代企業(yè)“兩權(quán)分離”所引發(fā)的代理問題為切入點，剖析了公司治理、內(nèi)部控制和內(nèi)部控制審計制約管理理論的淵源和發(fā)展，并從中領(lǐng)悟到它們與企業(yè)戰(zhàn)略管理的相聯(lián)性。于是，在以提高會計信息質(zhì)量為主線、貫穿三種管…

根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究余榕*【摘要】本文以現(xiàn)代企業(yè)“兩權(quán)分離”所引發(fā)的代理問題為切入點，剖析了公司治理、內(nèi)部控制和內(nèi)部控制審計制約管理理論的淵源和發(fā)展，并從中領(lǐng)悟到它們與企業(yè)戰(zhàn)略管理的相聯(lián)性。于是，在以提高會計信息質(zhì)量為主線、貫穿三種管…

根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究余榕*【摘要】本文以現(xiàn)代企業(yè)“兩權(quán)分離”所引發(fā)的代理問題為切入點，剖析了公司治理、內(nèi)部控制和內(nèi)部控制審計制約管理理論的淵源和發(fā)展，并從中領(lǐng)悟到它們與企業(yè)戰(zhàn)略管理的相聯(lián)性。于是，在以提高會計信息質(zhì)量為主線、貫穿三種管…

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

免費下載文檔：

  本文關(guān)鍵詞：根植于內(nèi)部控制審計的戰(zhàn)略管理框架研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：204203