本文關(guān)鍵詞：利用模糊集合論建立新型審計風險檢查模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

綜合評價中所能起到的作用也越大，其權(quán)重也就越大。相反，某個指標的信息熵Ej越大，表明指標值得變異程度越小，提供的信息量也越少，在綜合評價中所起到的作用也越小，其權(quán)重也就越小。

趙剛[32]等人將模糊理論與熵權(quán)理論相結(jié)合，建立了改進型綜合人工智能風險分析和評估方法，同時結(jié)合層次分析模型，該方法的優(yōu)勢在于減少了對評估者主觀方面因素的依賴，在信息模糊或信息不足的情況下能夠得出更加科學的風險評估值。

（4）馬爾可夫理論。馬爾可夫理論是因安德烈·馬爾可夫（A.A.Markov）而得名的在數(shù)學中具有馬爾可夫性質(zhì)的離散事件隨機過程，該過程中，在給定當前知識或信息的情況下，過去（即當前以前的歷史狀態(tài)）對于預(yù)測將來（即當前以后的未來狀態(tài)）是無關(guān)的。

龍百元[33]以網(wǎng)絡(luò)安全風險為誘因，提出了一種基于層次分析法和隱馬爾可夫模型的風險評估模型，該模型能夠很好地反映評估對象的不確定性和評估對象潛在的風險結(jié)構(gòu)，另外，該模型具有很好的適應(yīng)性和很強的擴展性，但是由于馬爾可夫模型的黑箱特點，也使該模型具有一定的缺陷。

5）其他。隨著計算水平的提高和各種理論的發(fā)展，風險評估方法的綜合使用也越來越多。Pejman Rezakhani[6]等人利用廣義模糊數(shù)相似性度量原理改進模糊評估方法中權(quán)重計算問題，來提高模糊評估方法的準確性。Faruk Aras[34]等人使用虛擬模擬人工界面的方法，也提高生產(chǎn)類事故風險評估中人為因素評估的準確性，同時利用模糊邏輯的方法減少主觀因素對評估結(jié)果的影響。

3.3其他方法的結(jié)合使用

風險評估技術(shù)的迅速發(fā)展，也使得其他理論和方法引入到風險評估領(lǐng)域中來。尹占娥[35]等提出了基于情景模擬的災(zāi)害風險評估方法，情景模擬與綜合評估方法相結(jié)合，從災(zāi)害風險的基本理念出發(fā)，從致災(zāi)因子分析、脆弱性分析和暴露分析三個方面進行風險評估，該方法將情景模擬技術(shù)引入到風險評估中來，能夠通過情景模擬的過程還原災(zāi)害場面，使風險評估過程更加形象直觀，同時也能有效解決部分評估對象不能實例驗證的情況。胡海青[36]等人以供應(yīng)鏈金融信用風險為誘因，提出了基于支持向量機的風險評估方法，改進指標體系評估方法中主觀性強的問題，并通過與主成分分析法和Logistic回歸法模型進行對比分析，驗證了該方法的有效性和優(yōu)越性。Tung-Tsan Chen[37]等人建立了故障樹與貝葉斯網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的風險評估模型，該模型方法有效地避免了單純故障樹分析法中基本事件相互獨立的假設(shè)，在一定程度上提高了評估結(jié)果的準確性，但是在貝葉斯網(wǎng)絡(luò)分析中引進了評估主觀因素，會對評估結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。

4結(jié)論與風險評估發(fā)展趨勢

通過對國內(nèi)外風險評估理論方法現(xiàn)狀的統(tǒng)計分析研究，風險評估理論方法已經(jīng)成為一個綜合多學科、多理論的研究領(lǐng)域，而且該領(lǐng)域的研究對象也涉及到很多學科。同時也發(fā)現(xiàn)各種風險評估理論方法都有自己的優(yōu)勢和不足，目前風險評估方法中普遍存在的問題主要有以下三點[7, 38-42]：

（1）相關(guān)性分析和靈敏性分析不夠準確，不確定因素和人為主觀因素對評估結(jié)果的影響較大；

（2）各種評估方法得出的結(jié)論不盡相同，且沒有一個統(tǒng)一的評比標準；

（3）很多評估模型需要較多的可靠數(shù)據(jù)，但一般可用于評估的數(shù)據(jù)較少或數(shù)據(jù)獲取困難。

結(jié)合風險評估理論方法的發(fā)展新動態(tài)和現(xiàn)存的一些問題，對風險評估理論方法的發(fā)展趨勢有以下四點看法[43-49]：

（1）風險評估范圍的擴大，小到一個很少數(shù)額的投資，大到地震災(zāi)害等，都需要進行風險評估；

（2）單一種類的風險評估向綜合風險評估方向的轉(zhuǎn)變，綜合風險評估是在單一種類風險評估的基礎(chǔ)上進行；

（3）定性評估向定量評估的轉(zhuǎn)變，灰色信息、不確定因素的處理方式，使風險評估的結(jié)果定量化、更加準確化；

（4）風險評估與其他領(lǐng)域的結(jié)合，如風險評估與虛擬現(xiàn)實技術(shù)的結(jié)合，災(zāi)害風險評估與GIS的結(jié)合等，首先進行快速定性的評估，為處置決策提供依據(jù)，之后進行定量的評估，制作成災(zāi)害的專題風險圖等。

參考文獻

[1] 尹德洪. 中國早期的法和經(jīng)濟學思想研究[J]. 東華理工大學學報(社會科學版), 2009(02): 112-114.

[2] ISO31000—風險管理標準[Z]. 2009.

[3] 鄭圓圓，陳再良. 模糊理論的應(yīng)用與研究[J]. 蘇州大學學報(工科版), 2011(01): 52-58.

[4] 李鈺琪. 利用模糊集合論建立新型審計風險檢查模型[D]. 北京交通大學, 2014.

[5] 劉晶. 模糊綜合評價法在信息安全風險評估領(lǐng)域的研究及應(yīng)用[D]. 中國地質(zhì)大學(北京), 2010.

[6] Rezakhani P, Jang W, Lee S, et al. Project risk assessment model combining the fuzzy weighted average principle with a similarity measure[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2014, 18(2): 521-530.

[7] 曹云，徐衛(wèi)亞. 系統(tǒng)工程風險評估方法的研究進展[J]. 中國工程科學, 2005(06): 88-94.

[8] 孫麗. 我國企業(yè)對外投資風險的模糊綜合評價方法研究[J]. 國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報), 2008(01): 76-80.

[9] 謝志高，習樹峰，徐建軍，等. 城市水資源安全評估及保障措施研究[J]. 地下水, 2014(4): 243-246.

[10] 顏峻，左哲. 自然災(zāi)害風險評估指標體系及方法研究[J]. 中國安全科學學報, 2010(11): 61-65.

[11] 劉艷瓊，沈永平，陳英武. 風險評估理論方法及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評[Z]. 200412.

[12] 郭金玉，張忠彬，孫慶云. 層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 中國安全科學學報, 2008, 18(5): 148-153.

[13] 何芙蓉. 層次分析法在施工招投標中的應(yīng)用研究[D]. 西南交通大學, 2014.

[14] 費廣成. 基于層次分析法的城市火災(zāi)風險評價體系[J]. 常熟理工學院學報, 2013(02): 52-56.

[15] 元云麗. 基于模糊層次分析法(FAHP)的建設(shè)工程項目風險管理研究[D]. 重慶大學, 2013.

[16] 宋飛，趙法鎖. 地下工程風險分析的層次分析法及MATLAB應(yīng)用[J]. 地球科學與環(huán)境學報,

2008(03): 292-296.

[17] 李寶. 基于層次分析法的供應(yīng)鏈融資模式下信用風險評價[D]. 天津大學, 2009.

[18] 李波. 基于灰色系統(tǒng)理論的信息安全風險評估方法研究[D]. 浙江大學, 2009.

[19] 莫昌珍. 基于灰色綜合評價的創(chuàng)業(yè)投資風險評估應(yīng)用研究[D]. 重慶交通大學, 2011.

[20] 高偉. 基于層次分析與灰色模糊理論的橋梁建設(shè)風險評估研究[D]. 西南交通大學, 2012.

[21] 董麗麗. 基于灰色模式識別理論的海底管道系統(tǒng)的路由定量風險評估[D]. 天津大學, 2003.

[22] 王博，崔春光，彭濤，等. 暴雨災(zāi)害風險評估與區(qū)劃的研究現(xiàn)狀與進展[J]. 暴雨災(zāi)害, 2007(03): 281-286.

[23] 馬苗，田紅鵬，張艷寧. 灰色理論在圖像工程中的應(yīng)用研究進展[J]. 中國圖象圖形學報, 2007(11): 1943-1951.

[24] Bhattacharya A, Vasant P, Sarkar B, et al. A fully fuzzified, intelligent theory-of-constraints product-mix decision[J]. International Journal of Production Research, 2008, 46(3): 789-815.

[25] 張朝昆. 模糊多目標決策算法研究與應(yīng)用[D]. 河北師范大學, 2006.

[26] 潘宏偉. 基于模糊層次分析法的信息安全風險評估研究[D]. 南京師范大學, 2007.

[27] 馬躍，臧亞麗，余金龍. 模糊灰色關(guān)聯(lián)評價法在企業(yè)安全文化建設(shè)中的應(yīng)用[J]. 中國安全科學學報, 2014(08): 9-13.

[28] 傅建新，黃聯(lián)芬，姚彥. 基于層次分析法-灰色聚類的無線網(wǎng)絡(luò)安全風險評估方法[J]. 廈門大學學報(自然科學版), 2010(05): 622-626.

[29] 段金利，張岐山，劉維嘉. 基于AHP法和灰色理論的信息系統(tǒng)風險評估模型[J]. 廣東工業(yè)大學學報, 2006(04): 12-16.

[30] 楊娟. 基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的高校專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風險評估[D]. 北京交通大學, 2013.

[31] 馮楠，解晶. 多重不確定環(huán)境下基于證據(jù)理論的NIS安全風險評估模型[J]. 管理學報, 2011(04): 614-620.

[32] 趙剛，劉換. 基于多層次模糊綜合評判及熵權(quán)理論的實用風險評估[J]. 清華大學學報(自然科學版), 2012(10): 1382-1387.

[33] 龍百元. 基于層次分析法和隱馬爾可夫模型的風險評估方法研究[D]. 湖南大學, 2007.

[34] Aras F, Karaka? E, Bi?en Y. Fuzzy logic-based user interface design for risk assessment considering human factor: A case study for high-voltage cell[J]. Safety Science, 2014, 70: 387-396.

[35] 尹占娥，許世遠，殷杰，等. 基于小尺度的城市暴雨內(nèi)澇災(zāi)害情景模擬與風險評估[J]. 地理學報, 2010(05): 553-562.

[36] 胡海青，，張瑯，張道宏，等. 基于支持向量機的供應(yīng)鏈金融信用風險評估研究[J]. 軟科學, 2011, 31(05): 26-30.

[37] Chen T, Leu S. Fall risk assessment of cantilever bridge projects using Bayesian network[J]. Safety Science, 2014, 70: 161-171.

[38] 何川，劉功智，任智剛，等. 國外災(zāi)害風險評估模型對比分析[J]. 中國安全生產(chǎn)科學技術(shù), 2010(05): 148-153.

[39] 李鶴田，劉云，何德全. 信息系統(tǒng)安全風險評估研究綜述疆[J]. 中國安全科學學報, 2006(01): 108-113.

[40] Li Q, Chen X, Chen J, et al. An evacuation risk assessment model for emergency traffic with consideration of urban hazard installations[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(10): 1000-1006.

[41] 路美麗，劉維寧，羅富榮，等. 隧道與地下工程風險評估方法研究進展[J]. 工程地質(zhì)學報, 2006(04): 462-469.

[42] Bajcar T, Cimerman F, Airok B. Model for quantitative risk assessment on naturally ventilated metering-regulation stations for natural gas[J]. Safety Science, 2014, 64: 50-59.

[43] 索瑋嵐，陳銳. 城市生命線運行風險評估方法研究現(xiàn)狀與展望[J]. 自然災(zāi)害學報, 2012(05): 1-7.

[44] 程衛(wèi)帥，陳進，劉丹. 洪災(zāi)風險評估方法研究綜述[J]. 長江科學院院報, 2010(09): 17-24.

[45] 張利，姚軼嶄，彭建芬，等. 基于決策樹的智能信息安全風險評估方法[J]. 清華大學學報(自然科學版), 2011(10): 1236-1239.

[46] 劉桐. 商業(yè)銀行風險評估方法淺析[D]. 東北財經(jīng)大學, 2005.

[47] Biass S, Frischknecht C, Bonadonna C. A fast GIS-based risk assessment for tephra fallout: the example of Cotopaxi volcano, Ecuador-Part II: vulnerability and risk assessment[J]. Natural Hazards, 2012, 64(1): 615-639.

[48] Jelínek R, Krausmann E, González M, et al. Approaches for tsunami risk assessment and application to the city of Cádiz, Spain[J]. Natural Hazards, 2012, 60(2): 273-293.

[49] Soares C G ? T. Risk assessment in maritime transportation[J]. Reliability Engineering and System Safety, 2001, 74(3): 299-309.

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報、教學研究、計劃方案、人文社科、農(nóng)林牧漁、黨團工作以及風險評估理論方法研究現(xiàn)狀綜述等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：利用模糊集合論建立新型審計風險檢查模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。