文章將長三角地區(qū)劃分為五大生態(tài)區(qū),在利用熵值法和DEA方法測度2005-2018年長三角地區(qū)41個城市生態(tài)效率的基礎(chǔ)上,使用Dagum基尼系數(shù)方法測度生態(tài)效率的地區(qū)差異,并借助變異系數(shù)法和空間杜賓模型,檢驗其收斂特征。研究結(jié)果表明:長三角地區(qū)整體生態(tài)效率水平較低,五大生態(tài)區(qū)之間存在一定差距;長三角地區(qū)整體基尼系數(shù)呈現(xiàn)波動下降的趨勢,區(qū)域間差異和超變密度對地區(qū)差異的貢獻率較高,而區(qū)域內(nèi)差異的貢獻率較低;長三角地區(qū)整體以及西部和南部生態(tài)區(qū)具有σ收斂特征,長三角地區(qū)生態(tài)效率存在顯著的β收斂特征,五大生態(tài)區(qū)存在顯著的俱樂部收斂特征,同時生態(tài)效率具有明顯的空間溢出效應(yīng)。據(jù)此,長三角區(qū)域一體化進程中應(yīng)努力縮小區(qū)域內(nèi)生態(tài)效率差距,以一體化思維解決生態(tài)治理難題,通過產(chǎn)業(yè)一體化帶動生態(tài)環(huán)境一體化。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言及文獻綜述
二、研究方法與數(shù)據(jù)來源
    （一）研究方法
        1. 熵值法與DEA方法
        2. Dagum基尼系數(shù)方法
        3. 收斂性檢驗方法
    （二）數(shù)據(jù)來源
三、生態(tài)效率測度
    （一）五大生態(tài)區(qū)劃分
    （二）構(gòu)建指標(biāo)體系
    （三）生態(tài)效率測算結(jié)果
四、生態(tài)效率地區(qū)差異
    （一）整體基尼系數(shù)
    （二）區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)
    （三）區(qū)域間基尼系數(shù)
    （四）地區(qū)差異來源及其貢獻率
五、生態(tài)效率空間收斂
    （一）σ收斂檢驗
    （二）β收斂檢驗
        1. 空間相關(guān)性檢驗
        2. β收斂實證分析
        3. 俱樂部收斂實證分析
六、結(jié)論與政策建議



本文編號：3767325