創(chuàng)新要素投入的溢出效應(yīng)如同創(chuàng)新能力一樣在黃河下游城市群創(chuàng)新發(fā)展中起著關(guān)鍵作用。本文基于鄰接矩陣、經(jīng)濟(jì)矩陣以及反距離矩陣,利用莫蘭指數(shù)等空間自相關(guān)指數(shù)及其散點(diǎn)圖、插值圖,選取空間面板自相關(guān)模型,對(duì)黃河下游中原以及山東半島城市群的創(chuàng)新能力及其影響因素的空間格局和溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示:（1）黃河下游城市群創(chuàng)新溢出格局形成了鄭州、濟(jì)南、青島和蚌埠四大中心、集聚程度東高西低局面;（2）黃河下游沿線城市在鄭州和濟(jì)南雙中心的創(chuàng)新溢出影響下創(chuàng)新能力有了顯著提高;（3）R&D資金投入較R&D人員更能提升整體創(chuàng)新實(shí)力,FDI具有負(fù)外部性效應(yīng)。 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,53(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

黃河下游城市群

從表1可以看出,三種空間權(quán)重矩陣條件下的黃河下游城市群創(chuàng)新能力均具有明顯的空間自相關(guān)性,且無(wú)論是莫蘭指數(shù)還是Getis-Ord G統(tǒng)計(jì)量的P值大部分都通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn),強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)。考察期間的莫蘭指數(shù)值均為正,Getis-Ord G均大于其期望值( E(G)=0.107),皆證明空間集聚形式是空間正相關(guān),說(shuō)明黃河下游城市群內(nèi)擁有較多創(chuàng)新要素和良好市場(chǎng)環(huán)境的城市會(huì)輻射周邊城市從而形成創(chuàng)新集聚區(qū),“虹吸效應(yīng)”在該區(qū)域未發(fā)揮主要作用。另一方面,通過(guò)趨勢(shì)變化圖2可知:無(wú)論是鄰接矩陣、反距離矩陣還是經(jīng)濟(jì)距離矩陣,2010-2017年黃河下游城市群各城市創(chuàng)新能力在空間自相關(guān)程度上開(kāi)始出現(xiàn)逐步減弱的趨勢(shì),例如基于臨近矩陣wij 的莫蘭指數(shù)從2010年至2014年由0.319減小至0.134,隨后幾年雖然小幅回升,但整體仍是下降趨勢(shì),同樣,研究期間內(nèi)Getis-Ord G雖始終大于其期望值,但與期望值差距逐步縮小。此外也可以看出基于經(jīng)濟(jì)距離矩陣eij 的莫蘭值最大,基于反距離矩陣dij 莫蘭值的絕對(duì)值及相對(duì)變化值最小。

為探究黃河下游城市群各地市的集聚和極化特征,通過(guò)基于鄰接矩陣的莫蘭散點(diǎn)圖進(jìn)行研究。選取研究期間內(nèi)四個(gè)樣本年份對(duì)創(chuàng)新能力的具體空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。由散點(diǎn)圖可知:位于第一象限即高-高集聚的大部分為山東半島城市群城市,位于第三象限的基本為中原城市群河南省除鄭州以外城市;濟(jì)南、鄭州、蚌埠這三大自主創(chuàng)新示范區(qū)樣本年份位置未發(fā)生改變,即濟(jì)南始終位于第一象限,鄭州和蚌埠始終位于第四象限;阜陽(yáng)、聊城由第二象限轉(zhuǎn)移至第一象限,菏澤由第三象限轉(zhuǎn)移至第四象限;東營(yíng)、德州和濱州由第一象限轉(zhuǎn)移至第二象限。為了更直觀反映黃河下游城市群創(chuàng)新能力空間分異格局,對(duì)各地市創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行克里金插值(見(jiàn)圖 4)。結(jié)合分析圖 3和圖 4,出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因大致如下:由于區(qū)位因素,山東半島城市群的創(chuàng)新能力總體強(qiáng)于中原城市群,其地市發(fā)展程度較為均衡;而中原城市群人才、資金和技術(shù)普遍流向以鄭州為核心的中北部區(qū)域,反映在圖4中就是兩個(gè)城市群有規(guī)律地分布在一、三象限;濟(jì)南為省會(huì)城市,匯聚了大量創(chuàng)新資源,但其周邊城市大部分正逐步轉(zhuǎn)移到第二象限,即“虹吸現(xiàn)象”逐步加強(qiáng);而同為省會(huì)城市,因?yàn)橹苓叧鞘衅毡榘l(fā)展落后,所以鄭州也就一直處在第四象限,蚌埠作為合蕪蚌自主創(chuàng)新示范區(qū)城市之一,在強(qiáng)有力的政策支持下其愈加深入到第四象限;此外,雖然空間效應(yīng)大部分為負(fù),但也有正向空間效應(yīng)作用的城市,例如緊鄰濟(jì)南的聊城,靠近濟(jì)寧的菏澤,臨近合肥的阜陽(yáng)都是通過(guò)空間溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)移的。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展中現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建研究[J]. 高煜.  人文雜志. 2020(01)
[2]粵港澳大灣區(qū)城市群R&D知識(shí)溢出與區(qū)域創(chuàng)新能力——基于多維鄰近性的實(shí)證研究[J]. 李燕.  軟科學(xué). 2019(11)
[3]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境時(shí)空耦合特征[J]. 任亞文,曹衛(wèi)東,張宇,蘇鶴放,王雪微.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2019(11)
[4]基于修正引力模型的中原城市群創(chuàng)新空間聯(lián)系研究[J]. 劉建華,李偉.  地域研究與開(kāi)發(fā). 2019(05)
[5]高質(zhì)量發(fā)展背景下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新發(fā)展路徑研究[J]. 方敏,楊勝剛,周建軍,雷雨亮.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(05)
[6]基于城市群的流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究——以長(zhǎng)江流域?yàn)槔齕J]. 曹莉萍,周馮琦,吳蒙.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[7]長(zhǎng)江三角洲城市群多維鄰近性與知識(shí)溢出效應(yīng)[J]. 陳躍剛,張弛,吳艷.  城市發(fā)展研究. 2018(12)
[8]中國(guó)城市創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)測(cè)度及分解[J]. 程開(kāi)明,章雅婷.  科研管理. 2018(12)
[9]綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)效率——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群為例[J]. 劉云強(qiáng),權(quán)泉,朱佳玲,王芳.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2018(11)
[10]山東半島城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間格局演變研究[J]. 于謹(jǐn)凱,馬健秋.  地理科學(xué). 2018(11)



本文編號(hào)：3625618