政府投資與私人投資均是促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的重要力量,兩者間的關(guān)系一直是宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的重要主題。為應(yīng)對(duì)2008年全球金融危機(jī)的沖擊以及近年來的經(jīng)濟(jì)下行壓力,政府投資力度大大加強(qiáng),從而也讓政府投資與私人投資的關(guān)系成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。在理論上,政府投資對(duì)私人投資既存在擠入效應(yīng),也存在擠出效應(yīng)。國內(nèi)大量實(shí)證文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),政府投資對(duì)私人投資存在凈的擠入效應(yīng),但這些文獻(xiàn)很少對(duì)擠出效應(yīng)作進(jìn)一步的考察。按照基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,由于資源的有限性,政府投資對(duì)私人投資必定存在擠出效應(yīng),而對(duì)擠出效應(yīng)與其中的傳導(dǎo)機(jī)制的識(shí)別,有助于更準(zhǔn)確地評(píng)估政府投資的成本,從而改善宏觀經(jīng)濟(jì)政策的質(zhì)量。政府投資從民間金融市場(chǎng)汲取資金,故對(duì)民間金融市場(chǎng)具有重要的影響。民間金融市場(chǎng)是私人投資的重要融資渠道。因此,政府投資將進(jìn)一步通過民間金融市場(chǎng)影響私人投資�；谶@一傳導(dǎo)機(jī)制,本文利用中國大陸省級(jí)層面數(shù)據(jù),間接識(shí)別了政府投資對(duì)私人投資的擠出效應(yīng)。主要的結(jié)論包括:第一,政府投資對(duì)私人投資存在擠出效應(yīng),且擠出效應(yīng)具有趨于緩和的時(shí)變特征;第二,政府投資通過稅收、貸款等中介渠道對(duì)民間金融市場(chǎng)產(chǎn)生緊縮性影響,其中,貸款渠道的作用在“四萬億... 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－丨２００８－２０１５年部分國家政府投資占比情況??數(shù)據(jù)來源：ＩＭＦ數(shù)據(jù)庫

?政府投資、私人投資與民間金融市場(chǎng)——擠出效應(yīng)與傳導(dǎo)機(jī)制的識(shí)別??投資的情況如圖１－２所示，投資規(guī)模占比約為２比３，可見民營企業(yè)在我國的投??資領(lǐng)域中確實(shí)扮演了重要的角色。??百分比??１００％???ｒＴ＾Ｔ１?７－?＾７?—－－７－；?廠、７＝?７７＾：——??８０％?—?■．?？．．?．?＊．＇?????■＊．．．．，?？．?？．?？?．．．．．．．???：Ｊｚｉｌ：靈??２０１２?年?２０１３?年?２０１４?年?２０１５?年?２０１６?年?２０１７?年?年份＇??■政府投資占比（％）?？，私人投資占比（％＿）??圖１－２?２０１２－２０１７年我國政府投資和私人投資的占比情況??數(shù)據(jù)來源：《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（國家統(tǒng)計(jì)局，２０１２－２０１７）。??＇中小企業(yè)是民營企業(yè)的主體，中小企業(yè)的發(fā)展對(duì)促進(jìn)私人投資的增長尤為重??要。但是，由于中國中小企業(yè)的特點(diǎn)和當(dāng)前國情，與國有企業(yè)和外資企業(yè)相比，??其面臨的所有制歧視下“融資難、融資貴”問題仍亟待解決。正規(guī)金融機(jī)構(gòu)無法??滿足中小企業(yè)的融資需求，使其融資渠道受到很大的限制。表１－１比較了樣本企??業(yè)中的國有企業(yè)和私營企業(yè)的融資成本差異

中小金融機(jī)構(gòu)三個(gè)角度提出三大推論，并構(gòu)建交互項(xiàng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。??第六章，研宄結(jié)論與政策啟示。根據(jù)研宄結(jié)果總結(jié)全文并引出相關(guān)政策含義。??論文的研宄框架及技術(shù)路線見圖１－３。??３??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)聯(lián)博弈、聲譽(yù)積累與新創(chuàng)企業(yè)的破繭成蝶:觀察民間金融經(jīng)濟(jì)功能的新視角[J]. 米運(yùn)生,陳勛,楊天健,路曉蒙.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[2]政治激勵(lì)、資本監(jiān)管與地方銀行信貸投放[J]. 劉沖,郭峰,傅家范,周強(qiáng)龍.  管理世界. 2017(10)
[3]財(cái)政“不可能三角”之可能[J]. 鄭新業(yè),張力.  探索與爭鳴. 2017(09)
[4]僵尸企業(yè)的投資擠出效應(yīng):基于中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 譚語嫣,譚之博,黃益平,胡永泰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[5]中小銀行發(fā)展如何影響中小企業(yè)融資?——兼析產(chǎn)生影響的多重中介效應(yīng)[J]. 李廣子,熊德華,劉力.  金融研究. 2016(12)
[6]金融雙軌制與利率市場(chǎng)化[J]. 紀(jì)洋,譚語嫣,黃益平.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[7]中國經(jīng)濟(jì)的歐洲化——統(tǒng)一貨幣區(qū)、央地關(guān)系和地方政府債務(wù)[J]. 鐘輝勇,陸銘.  學(xué)術(shù)月刊. 2015(10)
[8]財(cái)政轉(zhuǎn)移支付如何影響了地方政府債務(wù)?[J]. 鐘輝勇,陸銘.  金融研究. 2015(09)
[9]擠入還是擠出:中國基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)私人投資的影響研究[J]. 唐東波.  金融研究. 2015(08)
[10]土地財(cái)政的根源:財(cái)政壓力還是投資沖動(dòng)[J]. 范子英.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(06)



本文編號(hào)：3561252