家庭負債對中國居民幸福感的影響研究
發(fā)布時間:2021-11-21 01:48
文章采用2013年中國家庭金融調(diào)查(CHFS)數(shù)據(jù),使用probit模型,研究了家庭負債對中國居民幸福感的影響。研究表明:家庭負債對幸福感起到顯著的負向影響,但消費與健康兩種機制的影響并不相同;當家庭面臨流動性約束時,負債緩解了流動性約束促進了家庭消費從而提高幸福感,但負債惡化了居民的健康狀況降低幸福感。細分負債類型的研究表明,生產(chǎn)經(jīng)營類負債、固定資產(chǎn)類負債、教育負債、金融資產(chǎn)類負債、信用卡負債與其他負債對居民幸福感產(chǎn)生了顯著的負向影響;異質(zhì)性分析的研究發(fā)現(xiàn),家庭負債對城鎮(zhèn)居民、受教育程度低居民、收入低居民的幸福感的負向作用更強;此外,年齡對幸福感的影響呈“U型”狀,女性、已婚、黨員等均對幸福感起正向影響,家庭人口數(shù)增多與健康狀況變差對幸福感起負向影響,絕對收入與財富水平對居民幸福感的影響呈“倒U型”,而相對收入則對居民幸福感產(chǎn)生了正向影響。
【文章來源】:青島大學山東省
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
中國居民部門債務(wù)占GDP比重(居民部門杠桿率)
正好可以看出幸福在哪里。心理學家賽利格曼提出了幸福:總幸福指數(shù);S:先天的遺傳素質(zhì);C:后天的環(huán)境;V:量)。從 2006 年起,美國心理學家卡尼曼與普林斯頓大學的會健康、社會福利、社會文明、生態(tài)環(huán)境四位指數(shù)的國民幸始,我國學者及政府部門就怎樣建立符合中國的國民幸福指標民幸福指數(shù)的問題進行研究。中國科學院院士程國棟就曾在交了一份題為《落實“以人為本”,核算“國民幸福指數(shù)”》的成為熱議的話題。根據(jù) 2013 年中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù),我國圖 1.2 所示),幸福指數(shù)在 130 以上,城鎮(zhèn)地區(qū)居民幸福指數(shù)區(qū)居民的 127.0;從省際來看,各省差異非常大,幸福指數(shù)最.5,而幸福指數(shù)最低的貴州省僅為 118.6,二者相差近 30 個點界幸福日”,根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的 2018 年度的《世界幸福報告排名中,美國幸福指數(shù)從去年的第 14 名下降到第 18,中國排名第 26,亞洲第一;中國香港位列第 76 名)。
4圖 1.3 技術(shù)路線圖文的結(jié)構(gòu)安排如下所示:本文第一部分是論文的選題背景與意義;幸福感影響因素的相關(guān)文獻進行梳理,歸納了影響幸福感的主要因?qū)W特征、收入、資產(chǎn)、消費、負債等,在文獻評述的基礎(chǔ)上闡述了;第三部分是家庭負債對幸福感影響的理論框架與實證策略;第四幸福感影響的基準分析;第五部分是家庭負債對居民幸福感影響的性分析;第六部分是全文的結(jié)論,并從微觀及宏觀層面給出了政策2 研究方法1)probit 模型回歸。僅用理論和簡單的數(shù)據(jù)描述難以確切說明家庭負債對幸福感的影響用 probit 模型對幸福感進行回歸分析,從而進一步研究負債給居民幸響。2)機制分析。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]收入差距、流動性約束與家庭儲蓄率——基于2014和2016兩期CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 張春海. 華北金融. 2019(03)
[2]家庭債務(wù)與社會資本對居民健康水平影響的實證分析[J]. 陳波,羅荷花. 當代金融研究. 2019(01)
[3]收入結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差異與居民幸福感——基于中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 萬佳樂,李超偉. 上海經(jīng)濟. 2019(01)
[4]收入不平等、流動性約束與中國家庭儲蓄率[J]. 甘犁,趙乃寶,孫永智. 經(jīng)濟研究. 2018(12)
[5]數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費——來自中國家庭的微觀證據(jù)[J]. 易行健,周利. 金融研究. 2018(11)
[6]家庭資產(chǎn)負債的決定因素:基于多變量Tobit方程系統(tǒng)方法[J]. 謝綿陛. 中央財經(jīng)大學學報. 2018(10)
[7]中國居民家庭消費性負債行為研究[J]. 祝偉,夏瑜擎. 財經(jīng)研究. 2018(10)
[8]中國城鄉(xiāng)居民住房不平等分析[J]. 朱夢冰,李實. 經(jīng)濟與管理研究. 2018(09)
[9]潛在流動性約束與城鎮(zhèn)家庭消費[J]. 杭斌,余峰. 統(tǒng)計研究. 2018(07)
[10]消費信貸對城鎮(zhèn)居民消費水平的平滑效應(yīng)——基于PSTR模型的實證分析[J]. 龍海明,錢浣秋. 南方金融. 2018(05)
本文編號:3508515
【文章來源】:青島大學山東省
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
中國居民部門債務(wù)占GDP比重(居民部門杠桿率)
正好可以看出幸福在哪里。心理學家賽利格曼提出了幸福:總幸福指數(shù);S:先天的遺傳素質(zhì);C:后天的環(huán)境;V:量)。從 2006 年起,美國心理學家卡尼曼與普林斯頓大學的會健康、社會福利、社會文明、生態(tài)環(huán)境四位指數(shù)的國民幸始,我國學者及政府部門就怎樣建立符合中國的國民幸福指標民幸福指數(shù)的問題進行研究。中國科學院院士程國棟就曾在交了一份題為《落實“以人為本”,核算“國民幸福指數(shù)”》的成為熱議的話題。根據(jù) 2013 年中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù),我國圖 1.2 所示),幸福指數(shù)在 130 以上,城鎮(zhèn)地區(qū)居民幸福指數(shù)區(qū)居民的 127.0;從省際來看,各省差異非常大,幸福指數(shù)最.5,而幸福指數(shù)最低的貴州省僅為 118.6,二者相差近 30 個點界幸福日”,根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的 2018 年度的《世界幸福報告排名中,美國幸福指數(shù)從去年的第 14 名下降到第 18,中國排名第 26,亞洲第一;中國香港位列第 76 名)。
4圖 1.3 技術(shù)路線圖文的結(jié)構(gòu)安排如下所示:本文第一部分是論文的選題背景與意義;幸福感影響因素的相關(guān)文獻進行梳理,歸納了影響幸福感的主要因?qū)W特征、收入、資產(chǎn)、消費、負債等,在文獻評述的基礎(chǔ)上闡述了;第三部分是家庭負債對幸福感影響的理論框架與實證策略;第四幸福感影響的基準分析;第五部分是家庭負債對居民幸福感影響的性分析;第六部分是全文的結(jié)論,并從微觀及宏觀層面給出了政策2 研究方法1)probit 模型回歸。僅用理論和簡單的數(shù)據(jù)描述難以確切說明家庭負債對幸福感的影響用 probit 模型對幸福感進行回歸分析,從而進一步研究負債給居民幸響。2)機制分析。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]收入差距、流動性約束與家庭儲蓄率——基于2014和2016兩期CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 張春海. 華北金融. 2019(03)
[2]家庭債務(wù)與社會資本對居民健康水平影響的實證分析[J]. 陳波,羅荷花. 當代金融研究. 2019(01)
[3]收入結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差異與居民幸福感——基于中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 萬佳樂,李超偉. 上海經(jīng)濟. 2019(01)
[4]收入不平等、流動性約束與中國家庭儲蓄率[J]. 甘犁,趙乃寶,孫永智. 經(jīng)濟研究. 2018(12)
[5]數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費——來自中國家庭的微觀證據(jù)[J]. 易行健,周利. 金融研究. 2018(11)
[6]家庭資產(chǎn)負債的決定因素:基于多變量Tobit方程系統(tǒng)方法[J]. 謝綿陛. 中央財經(jīng)大學學報. 2018(10)
[7]中國居民家庭消費性負債行為研究[J]. 祝偉,夏瑜擎. 財經(jīng)研究. 2018(10)
[8]中國城鄉(xiāng)居民住房不平等分析[J]. 朱夢冰,李實. 經(jīng)濟與管理研究. 2018(09)
[9]潛在流動性約束與城鎮(zhèn)家庭消費[J]. 杭斌,余峰. 統(tǒng)計研究. 2018(07)
[10]消費信貸對城鎮(zhèn)居民消費水平的平滑效應(yīng)——基于PSTR模型的實證分析[J]. 龍海明,錢浣秋. 南方金融. 2018(05)
本文編號:3508515
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3508515.html
最近更新
教材專著