雖然大量研究從金融發(fā)展的視角討論了金融與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系,但是從金融化的邏輯深入分析中國這一主題的研究并不多見。本文使用我國31個�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2000—2017年的面板數(shù)據(jù),運用金融部門與金融勞動力擴張作為金融化的代理變量,測度其對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究結(jié)果表明:（1）總體而言,以金融部門擴張為代表的金融化與城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出穩(wěn)健的U型關(guān)系,以金融勞動力擴張為代表的金融化與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān);（2）在東部地區(qū)金融部門擴張與城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出U型關(guān)系,金融勞動力擴張與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系不明顯,在中西部地區(qū)金融部門擴張與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān),金融勞動力擴張與城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型關(guān)系;（3）貿(mào)易開放和外商直接投資放大了金融部門擴張對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響,但是在不同區(qū)域存在差異性。本文為研究金融化與城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)做出了邊際貢獻(xiàn),為金融化在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體中的收入分配效應(yīng)提供了經(jīng)驗證據(jù),有利于糾正金融"脫實向虛"的傾向,進(jìn)而關(guān)注提高金融發(fā)展的普惠性和金融對外開放的質(zhì)量。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【部分圖文】：

金融化的功能性收入分配與城鄉(xiāng)收入差距

金融化在城鄉(xiāng)之間的非平衡推進(jìn)形成了金融化不同階段,不同階段金融部門利益實現(xiàn)機制的選擇不同(6),對城鄉(xiāng)收入差距的影響也表現(xiàn)出階段性特征(見圖2)。第一階段,金融化不足,城鄉(xiāng)收入差距擴大。在金融化的早期階段,無論城市或者鄉(xiāng)村都表現(xiàn)出落后的金融狀態(tài)。由于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)大多集中于城市,具有規(guī)模經(jīng)濟特征,投資回報率較高,風(fēng)險較低;農(nóng)村地區(qū)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主,經(jīng)濟效益低,投資回報率低,風(fēng)險較高。城鄉(xiāng)之間較高的收益率差異使得金融化首先在城市部門得到發(fā)展,鄉(xiāng)村地區(qū)金融化卻停滯不前,更為糟糕的是政府有可能為了發(fā)展城市經(jīng)濟而大量將金融資源抽離農(nóng)村。在這一時期,由于金融產(chǎn)品相對簡單、金融市場相對不發(fā)達(dá),金融部門主要通過服務(wù)實體經(jīng)濟實現(xiàn)自身利益。實體部門和金融部門的同步發(fā)展提高了城市居民收入,農(nóng)村居民被排斥在金融化的門檻之外。城鎮(zhèn)居民享有金融化帶來的大部分收益,城鄉(xiāng)收入差距隨金融化水平提高而加劇。


本文編號：3408613