改革開(kāi)放四十年來(lái),我國(guó)快速工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程取得舉世矚目的歷史性成就,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和財(cái)富積累,但也付出了巨大環(huán)境成本,生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為高質(zhì)量發(fā)展的短板。日益增長(zhǎng)的能源消耗與不合理的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)造成的一系列環(huán)境問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn),成為新時(shí)代下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制約因素。進(jìn)入新時(shí)代,綠色可持續(xù)發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展成為主基調(diào)。綠色發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)可持續(xù),向綠色集約發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型實(shí)際上是要求提升綠色全要素生產(chǎn)率。為控制污染物排放、推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,我國(guó)政府采取了一系列節(jié)能減排的措施。其中,碳強(qiáng)度約束政策成為控制溫室氣體排放的重要行動(dòng)方案,其通過(guò)中央政府制定全國(guó)碳強(qiáng)度控制目標(biāo),并對(duì)省級(jí)政府分配碳強(qiáng)度控制目標(biāo)的方式來(lái)推動(dòng)綠色低碳發(fā)展。該政策推行對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的作用效果如何需要量化和檢驗(yàn),其研究結(jié)果可為進(jìn)一步促使經(jīng)濟(jì)向綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的改革實(shí)踐提供數(shù)據(jù)支持。本文具體研究思路和內(nèi)容為:在梳理和歸納相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,通過(guò)解讀綠色增長(zhǎng)模型的核心思想,引入環(huán)境因素進(jìn)行理論分析,使用綠色全要素生產(chǎn)率刻畫綠色增長(zhǎng)。因此,本文一個(gè)重要的數(shù)據(jù)工作就是對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算。運(yùn)用DDF和GML指數(shù)相結(jié)合... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

~2017年中國(guó)能源消費(fèi)總量以及煤炭消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重變化趨勢(shì)

碳排放狀況量碳排放引起的氣候變化問(wèn)題不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)諸多是給人類的生存環(huán)境和健康安全帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變，應(yīng)對(duì)氣候變化工作雖然取得了積極進(jìn)展，但仍面和挑戰(zhàn)。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，碳排放量總體呈上升趨勢(shì)碳減排壓力。圖 3 報(bào)告的是 1978~2017 年中國(guó)二氧化碳排放量變化趨1978~2009 年期間，二氧化碳排放量從 14.21 億噸上升到 76.95 億噸，，而截至到 2017年，碳排放總量達(dá)到 92.32億噸，占世界碳排放總量的國(guó)和歐盟碳排放的總和。碳排放問(wèn)題凸顯出傳統(tǒng)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)綠色低碳循環(huán)發(fā)展任務(wù)工睫。樹(shù)立和踐行綠色發(fā)展理念、實(shí)施積極應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家戰(zhàn)略，即是府加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，也是中國(guó)塑造”形象，為應(yīng)全球氣候治理貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”和“中國(guó)力量”的現(xiàn)實(shí)

ed National Determined Contribution，INDC）目標(biāo)，提出到 2030 年 2005 年下降 60%~65%的目標(biāo)，并爭(zhēng)取并盡早實(shí)現(xiàn)在 2030 年達(dá)到動(dòng)落實(shí)《巴黎協(xié)定》、實(shí)現(xiàn)碳排放峰值“2030 目標(biāo)”，國(guó)務(wù)院制定制溫室氣體排放工作方案》，并制定到 2020 年單位 GDP 碳排放的階段性目標(biāo)。除此之外，黨的十九大報(bào)告和 2018 年召開(kāi)的全國(guó)也對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化和碳減排工作進(jìn)行部署并提出了更高的要求。政策文件均在全國(guó)層面提出了碳強(qiáng)度約束的減排目標(biāo)。而《“十二排放工作方案》和《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》在確目標(biāo)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將碳強(qiáng)度下降目標(biāo)分配到各省市區(qū)，規(guī)定將本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃與年度計(jì)劃中，并要求各級(jí)政府綜合運(yùn)用動(dòng)實(shí)現(xiàn)碳強(qiáng)度下降目標(biāo)，各地區(qū)碳排放強(qiáng)度下降目標(biāo)完成情況與地相掛鉤。圖 4 報(bào)告了“十二五”和“十三五”規(guī)劃中各省（市、放下降目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制有助于提升綠色全要素生產(chǎn)率嗎?——基于兩控區(qū)政策的估計(jì)[J]. 李衛(wèi)兵,劉方文,王濱.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)改革是否促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)二氧化硫減排[J]. 郭俊杰,方穎,楊陽(yáng).  世界經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[3]環(huán)境規(guī)制與中國(guó)省域綠色全要素生產(chǎn)率——兼論對(duì)《環(huán)境保護(hù)稅法》實(shí)施的啟示[J]. 溫湖煒,周鳳秀.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(02)
[4]我國(guó)碳交易政策實(shí)現(xiàn)環(huán)境紅利了嗎?[J]. 黃向嵐,張訓(xùn)常,劉曄.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(06)
[5]中國(guó)環(huán)境保護(hù)稅的污染減排效應(yīng)再研究——基于排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)變化的視角[J]. 盧洪友,劉啟明,祁毓.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]不同來(lái)源FDI、環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率[J]. 傅京燕,胡瑾,曹翔.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(07)
[7]碳排放權(quán)交易有利于碳減排嗎?——基于雙重差分法的研究[J]. 黃志平.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(09)
[8]中國(guó)地方政府環(huán)境治理的政策效應(yīng)——基于“河長(zhǎng)制”演進(jìn)的研究[J]. 沈坤榮,金剛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[9]中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的資本存量、資本回報(bào)率及其收斂性:1978—2013[J]. 柏培文,許捷.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(03)
[10]環(huán)境保護(hù)稅的減排效應(yīng)及區(qū)域差異性分析——基于我國(guó)排污費(fèi)調(diào)整的實(shí)證研究[J]. 劉曄,張訓(xùn)常.  稅務(wù)研究. 2018(02)

博士論文
[1]環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響研究[D]. 范洪敏.遼寧大學(xué) 2018
[2]環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理及實(shí)證研究[D]. 張倩.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3404463