基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的視角,以城市群生態(tài)效率為研究對象,探討城市科技投入及網(wǎng)絡(luò)特征對生態(tài)效率的影響。利用30個城市2003—2017年面板數(shù)據(jù)測度了中原城市群生態(tài)效率,基于地理引力模型構(gòu)建城市群生態(tài)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),獲取城市個體網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo),并分析城市科技投入和網(wǎng)絡(luò)特征對生態(tài)效率的影響效果。研究發(fā)現(xiàn):①中原城市群生態(tài)效率總體呈持續(xù)上升趨勢,表現(xiàn)出"一體兩翼"的空間分布態(tài)勢;城市生態(tài)效率水平個體差異顯著,且差距不斷擴(kuò)大。②城市群網(wǎng)絡(luò)連通性較高,整體網(wǎng)絡(luò)密度先升后降;鄭-焦-洛-新等構(gòu)成城市群的核心極,接近核心區(qū)域的城市生態(tài)水平較高;城市個體中心度差異較大。③科技投入、接近中心度對生態(tài)效率有顯著正向影響,科技投入與接近中心度存在顯著的交互作用且呈現(xiàn)正向影響;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化率也對生態(tài)效率有顯著的正向影響,而外資利用未表現(xiàn)出顯著影響。 

【文章來源】：技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,39(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

2003—2017年間中原城市群各城市生態(tài)效率空間分布

中原城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖2所示（以2017年為例）。圖中節(jié)點(diǎn)大小表示相應(yīng)城市的點(diǎn)度中心度，度值越大節(jié)點(diǎn)圖標(biāo)也越大。分析可以發(fā)現(xiàn)中原城市群網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)以下特征：第一，網(wǎng)絡(luò)整體關(guān)聯(lián)度為1，即城市群中沒有孤立的節(jié)點(diǎn)。這表明中原城市群中各城市之間的聯(lián)系較為密切，整體關(guān)聯(lián)性顯著，城市群比較穩(wěn)定。城市群中任意節(jié)點(diǎn)均有多條關(guān)系直接連通其他節(jié)點(diǎn)，這意味著城市群中各成員之間的經(jīng)濟(jì)交流較為頻繁。這既有利于城市群總體的發(fā)展，也在一定程度上保障核心城市的發(fā)展惠及其他成員。第二，網(wǎng)絡(luò)整體密度為0.23。表明中原成員之間具有較好的生態(tài)關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)，城市群規(guī)劃具備合理性。第三，網(wǎng)絡(luò)平均度值為6.60。表明每個城市平均與另外近7個城市有著直接的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對于只有30個城市的網(wǎng)絡(luò)來說，城市之間的經(jīng)濟(jì)往來頻度較高，城市聯(lián)系較為活躍。其中度值最大的鄭州達(dá)到26（其中入度值為20，出度值為6），表明城市群中大多數(shù)城市都與鄭州存在直接經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。第四，節(jié)點(diǎn)平均距離為2.34。表明每個城市平均經(jīng)過不到3個城市就可以與其他任一個城市建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。平均距離越短，城市之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來所需的成本就越低，越有利于城市群整體發(fā)展。從時序維度來看，中原城市群的網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出先升后降的趨勢，在2010年達(dá)到了峰值，這與生態(tài)效率差異程度的變化趨勢正相反。在某種程度上說明城市群內(nèi)各主體的關(guān)系越密切，信息傳導(dǎo)越通暢，則整體生態(tài)水平越接近；相反地，群體內(nèi)各主體關(guān)系疏遠(yuǎn)后，生態(tài)差異化則有所加劇。度值指標(biāo)也表現(xiàn)出相同的變化規(guī)律，在2008—2012年間，中原城市群網(wǎng)絡(luò)平均度值為8.273，而此前5年（2003—2007年）的平均度值只有7.499，此后5年（2013—2017年）的度值降至7.124。相關(guān)指標(biāo)表明中原城市群內(nèi)聯(lián)系緊密程度有所下降，生態(tài)效率水平的個體差異程度有所擴(kuò)大。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]京津冀城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量測度[J]. 王莎,童磊,賀玉德.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[2]長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)分析——基于水污染和大氣污染綜合指標(biāo)[J]. 林黎,李敬.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(09)
[3]中國財(cái)政科技支出與技術(shù)創(chuàng)新——基于金融發(fā)展調(diào)節(jié)效應(yīng)視角的研究[J]. 林小玲.  廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]國內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)與趨勢——基于12種中文核心期刊[J]. 治丹丹,孔偉,王淑佳,劉宇峰.  科技管理研究. 2019(15)
[5]中國生態(tài)能源效率時空格局演化及影響因素分析[J]. 孟凡生,鄒韻.  運(yùn)籌與管理. 2019(07)
[6]多源遙感數(shù)據(jù)支持下的縣域尺度生態(tài)效率測算及穩(wěn)健性檢驗(yàn)——以長江中游城市群為例[J]. 馬勇,童昀,任潔.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(06)
[7]FDI與中國工業(yè)生態(tài)效率——基于面板聯(lián)立方程模型的實(shí)證分析[J]. 吳文潔,劉雪夢,唐娟莉.  商業(yè)研究. 2019(06)
[8]產(chǎn)業(yè)集聚與城市生態(tài)效率動態(tài)關(guān)系研究[J]. 張廣勝,陳晨.  科技進(jìn)步與對策. 2019(13)
[9]新國家空間理論視角下城市群的國家空間選擇性研究[J]. 馬學(xué)廣,唐承輝.  人文地理. 2019(02)
[10]功能空間分工與城市群經(jīng)濟(jì)增長——基于京津冀和長三角城市群的對比分析[J]. 尚永珍,陳耀.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2019(04)



本文編號：3402221