FDI全要素生產(chǎn)率區(qū)域分布差異與投資區(qū)位選擇
發(fā)布時間:2021-06-06 00:50
中國經(jīng)濟的新常態(tài)的轉(zhuǎn)變,強調(diào)了經(jīng)濟增長績效的重要性。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視域下,本文以挖掘FDI區(qū)域分布績效的差異性為目標(biāo),引入評價要素的時滯效應(yīng),構(gòu)建動態(tài)Malmquist模型,以中國省域為例,從能源、人力、物力、開放度四個方面,深入剖析FDI全要素生產(chǎn)率的區(qū)域分布差異。繼而,基于多維尺度可視化分析,將績效結(jié)果解析為代表純技術(shù)、規(guī)模效應(yīng)兼顧的硬實力和代表創(chuàng)新效應(yīng)的軟實力,分階段評析FDI區(qū)位選擇的側(cè)重維度。本文不僅從節(jié)能視角評估中國各省份FDI增長績效,更重要的是基于差異化視角深入剖析我國區(qū)域FDI發(fā)展的動力,從而尋求穩(wěn)增長前提下的節(jié)能任務(wù)實現(xiàn)路徑。研究發(fā)現(xiàn),FDI區(qū)域分布的差異性通過各分解效率指標(biāo)得以清晰反映;中國FDI投資區(qū)位選擇的側(cè)重維度逐漸向多指數(shù)共同提升的FDI巧實力轉(zhuǎn)型。此外,注重"一帶一路"等政策紅利的長效發(fā)力,結(jié)合本地要素因地制宜,是增強FDI投資區(qū)位選擇優(yōu)勢的關(guān)鍵。
【文章來源】:科研管理. 2020,41(03)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
東部地區(qū)FDI績效分解效率指數(shù)圖
首先,基于各指標(biāo)在降維維度上的權(quán)重,對各省FDI投資區(qū)位選擇側(cè)重維度進(jìn)行可視化分析,如圖6和圖7所示,權(quán)重變化清晰揭示了前后兩個階段中FDI投資區(qū)位選擇的側(cè)重點的變化。圖7 2006-2013年MDS分析的維度權(quán)重
圖6 1998-2005年MDS分析的維度權(quán)重具體而言,1998-2005年期間,FDI投資區(qū)位選擇分為總量維度和軟實力維度。其中,總量維度側(cè)重于人均FDI,而軟實力維度側(cè)重于動態(tài)技術(shù)進(jìn)步指數(shù),動態(tài)規(guī)模效率改變指數(shù)和動態(tài)純技術(shù)效率改變指數(shù)的重要性介于上述兩個維度之間。前期,各省份在FDI引入的進(jìn)程中重點考慮FDI總量與FDI軟實力的技術(shù)溢出效應(yīng),即帶動本地經(jīng)濟實力、技術(shù)能力的全面提升(動態(tài)技術(shù)進(jìn)步)。而后期,FDI投資區(qū)位選擇的影響維度保持在總量維度和巧實力維度上。其中,巧實力維度在三個分解效率指數(shù)上的側(cè)重是并重的。也就是說,各省份在引入FDI的進(jìn)程中,不僅考慮軟實力的技術(shù)溢出效應(yīng),同時兼顧代表硬實力的FDI規(guī)模效應(yīng)和要素配置的盈虧平衡點。比較前后兩個時間窗口,FDI投資區(qū)位選擇的影響因素從前8年的只關(guān)注軟實力維度,發(fā)展到后8年關(guān)注軟實力與硬實力結(jié)合的巧實力維度,審視視角更為全面。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]FDI技術(shù)變遷向度、勞動分配率與中國經(jīng)濟增長[J]. 王福濤,張振剛,陳昊揚. 科研管理. 2017(02)
[2]外商直接投資、集聚外部性與環(huán)境污染[J]. 鄧玉萍,許和連. 統(tǒng)計研究. 2016(09)
[3]技術(shù)獲取型FDI溢出與信息化發(fā)展水平門檻效應(yīng)[J]. 徐德英,韓伯棠. 科研管理. 2016(01)
[4]基于Malmquist指數(shù)的我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率提升演化與驅(qū)動差異研究[J]. 侯銳. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2016(01)
[5]FDI來源與中國可持續(xù)發(fā)展——兼論污染避難所假說的現(xiàn)實狀況[J]. 王帆. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2014(12)
[6]中國IFDI統(tǒng)計現(xiàn)狀分析與評價[J]. 徐曉娟,智冬曉. 統(tǒng)計研究. 2014(01)
[7]FDI對我國各地區(qū)經(jīng)濟增長的非線性效應(yīng)分析[J]. 費宇,王江. 統(tǒng)計研究. 2013(04)
[8]FDI行業(yè)間溢出與省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長[J]. 王軒,畢崢箏,黃玖立. 南方經(jīng)濟. 2012(05)
[9]外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J]. 仲鑫,陳相森. 統(tǒng)計研究. 2012(03)
[10]企業(yè)規(guī)模、市場能力與FDI地區(qū)聚集——來自企業(yè)層面的證據(jù)[J]. 張會清,王劍. 管理世界. 2011(01)
本文編號:3213248
【文章來源】:科研管理. 2020,41(03)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
東部地區(qū)FDI績效分解效率指數(shù)圖
首先,基于各指標(biāo)在降維維度上的權(quán)重,對各省FDI投資區(qū)位選擇側(cè)重維度進(jìn)行可視化分析,如圖6和圖7所示,權(quán)重變化清晰揭示了前后兩個階段中FDI投資區(qū)位選擇的側(cè)重點的變化。圖7 2006-2013年MDS分析的維度權(quán)重
圖6 1998-2005年MDS分析的維度權(quán)重具體而言,1998-2005年期間,FDI投資區(qū)位選擇分為總量維度和軟實力維度。其中,總量維度側(cè)重于人均FDI,而軟實力維度側(cè)重于動態(tài)技術(shù)進(jìn)步指數(shù),動態(tài)規(guī)模效率改變指數(shù)和動態(tài)純技術(shù)效率改變指數(shù)的重要性介于上述兩個維度之間。前期,各省份在FDI引入的進(jìn)程中重點考慮FDI總量與FDI軟實力的技術(shù)溢出效應(yīng),即帶動本地經(jīng)濟實力、技術(shù)能力的全面提升(動態(tài)技術(shù)進(jìn)步)。而后期,FDI投資區(qū)位選擇的影響維度保持在總量維度和巧實力維度上。其中,巧實力維度在三個分解效率指數(shù)上的側(cè)重是并重的。也就是說,各省份在引入FDI的進(jìn)程中,不僅考慮軟實力的技術(shù)溢出效應(yīng),同時兼顧代表硬實力的FDI規(guī)模效應(yīng)和要素配置的盈虧平衡點。比較前后兩個時間窗口,FDI投資區(qū)位選擇的影響因素從前8年的只關(guān)注軟實力維度,發(fā)展到后8年關(guān)注軟實力與硬實力結(jié)合的巧實力維度,審視視角更為全面。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]FDI技術(shù)變遷向度、勞動分配率與中國經(jīng)濟增長[J]. 王福濤,張振剛,陳昊揚. 科研管理. 2017(02)
[2]外商直接投資、集聚外部性與環(huán)境污染[J]. 鄧玉萍,許和連. 統(tǒng)計研究. 2016(09)
[3]技術(shù)獲取型FDI溢出與信息化發(fā)展水平門檻效應(yīng)[J]. 徐德英,韓伯棠. 科研管理. 2016(01)
[4]基于Malmquist指數(shù)的我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率提升演化與驅(qū)動差異研究[J]. 侯銳. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2016(01)
[5]FDI來源與中國可持續(xù)發(fā)展——兼論污染避難所假說的現(xiàn)實狀況[J]. 王帆. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2014(12)
[6]中國IFDI統(tǒng)計現(xiàn)狀分析與評價[J]. 徐曉娟,智冬曉. 統(tǒng)計研究. 2014(01)
[7]FDI對我國各地區(qū)經(jīng)濟增長的非線性效應(yīng)分析[J]. 費宇,王江. 統(tǒng)計研究. 2013(04)
[8]FDI行業(yè)間溢出與省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長[J]. 王軒,畢崢箏,黃玖立. 南方經(jīng)濟. 2012(05)
[9]外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J]. 仲鑫,陳相森. 統(tǒng)計研究. 2012(03)
[10]企業(yè)規(guī)模、市場能力與FDI地區(qū)聚集——來自企業(yè)層面的證據(jù)[J]. 張會清,王劍. 管理世界. 2011(01)
本文編號:3213248
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3213248.html
最近更新
教材專著