企業(yè)積累金融化具有存量資源再配置和增量資源效應(yīng),從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。筆者構(gòu)建三部門小國開放經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型考察了企業(yè)積累金融化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制,并利用美國的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明企業(yè)積累金融化通過改變要素資源在金融業(yè)部門與非金融業(yè)部門之間、在不同的要素相對(duì)密集程度產(chǎn)業(yè)部門之間、在可貿(mào)易與不可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)部門之間的配置以及企業(yè)積累金融化的資本形成效應(yīng)和虛擬化效應(yīng),影響制造業(yè)部門、服務(wù)業(yè)部門和金融業(yè)部門之間的比例結(jié)構(gòu)以及制造業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)之間的比例結(jié)構(gòu)。本研究及結(jié)論深化了對(duì)金融發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)識(shí),能夠?yàn)槊绹劝l(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空心化問題提供理論解釋,對(duì)于推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、金融體制改革以及應(yīng)對(duì)中美結(jié)構(gòu)性失衡等方面具有重要的政策性啟示。 

【文章來源】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、理論模型
    (一)企業(yè)積累金融化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機(jī)理
        1.企業(yè)積累金融化改變要素資源在金融業(yè)部門與非金融業(yè)部門之間的配置。
        2.企業(yè)積累金融化改變要素資源在不同的要素相對(duì)密集程度產(chǎn)業(yè)部門之間的配置。
        3.企業(yè)積累金融化改變要素資源在可貿(mào)易與不可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)部門之間的配置。
        4.企業(yè)積累金融化的資本形成效應(yīng)和虛擬化效應(yīng)。
    (二)企業(yè)積累金融化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)
        1.企業(yè)積累金融化對(duì)產(chǎn)業(yè)部門之間比例結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。
        2.企業(yè)積累金融化對(duì)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。
四、實(shí)證分析
    (一)模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)選取
        1.企業(yè)積累金融化對(duì)產(chǎn)業(yè)部門之間比例結(jié)構(gòu)影響。
        2.企業(yè)積累金融化對(duì)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響。
    (二)回歸結(jié)果及其分析
        1.企業(yè)積累金融化對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門之間比例結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果。
        2.企業(yè)積累金融化對(duì)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果。
    (三)進(jìn)一步穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.企業(yè)積累金融化對(duì)產(chǎn)業(yè)部門之間比例結(jié)構(gòu)影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
        2.企業(yè)積累金融化對(duì)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
五、研究結(jié)論與展望
    (一)研究結(jié)論
    (二)政策性啟示
    (三)局限與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)金融化、融資約束與資本性投資[J]. 欒天虹,袁亞冬.  南方金融. 2019(04)
[2]金融資產(chǎn)配置與實(shí)體企業(yè)全要素生產(chǎn)率:“產(chǎn)融相長”還是“脫實(shí)向虛”[J]. 盛明泉,汪順,商玉萍.  財(cái)貿(mào)研究. 2018(10)
[3]政府干預(yù)、金融深化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——基于“新東北現(xiàn)象”的考察[J]. 褚敏,蹤家峰.  中國軟科學(xué). 2018(01)
[4]制度環(huán)境、區(qū)域金融化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于中國西部面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J]. 齊蘭,徐云松.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(12)
[5]金融體系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度分析——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 曾繁清,葉德珠.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2017(03)
[6]中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素[J]. 郭凱明,杭靜,顏色.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[7]中國實(shí)業(yè)投資率下降之謎:經(jīng)濟(jì)金融化視角[J]. 張成思,張步曇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)
[8]金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于中國省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J]. 林春.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2016(02)
[9]金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門內(nèi)生增長理論分析框架[J]. 易信,劉鳳良.  管理世界. 2015(10)
[10]發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)高度金融化的內(nèi)涵及本質(zhì)[J]. 何自力,馬錦生.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2013(05)



本文編號(hào)：3175474