"撤縣設區(qū)"政策是否有助于區(qū)域經(jīng)濟的平衡增長?本文基于1992-2015年全國縣級層面的夜間燈光數(shù)據(jù),采用多期雙重差分模型檢驗了"撤縣設區(qū)"政策對區(qū)域經(jīng)濟平衡增長的影響,并解釋了其作用機制。研究表明:"撤縣設區(qū)"政策打破了原有的行政壁壘,通過產(chǎn)業(yè)集聚效應增強了被撤縣地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平,且產(chǎn)業(yè)集聚效應來源于新市轄區(qū)內(nèi)部的生產(chǎn)要素再配置,而不是對其他周邊未撤縣地區(qū)資源的"虹吸"效應。之后所產(chǎn)生的人口集聚效應為被撤縣地區(qū)在長期中實現(xiàn)經(jīng)濟增長提供了現(xiàn)實基礎與保障。本文的研究也表明,堅持政府引導、市場主導是推進區(qū)域經(jīng)濟平衡增長的重要途徑與手段。 

【文章來源】：南京社會科學. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

“撤縣設區(qū)”政策效果的動態(tài)分析

為進一步檢驗結(jié)果是否由不可觀測的因素所驅(qū)動,本文參考Li et al.(2016),盧盛峰等(2019)的作法,通過隨機產(chǎn)生改革時間、改革個體的安慰劑方法對檢驗結(jié)果進行再驗證。圖2報告了重復500次的安慰劑檢驗結(jié)果。可以看到,隨機生成的估計系數(shù)分布非常接近于均值為零的正態(tài)分布,且實際中得到的基準回歸結(jié)果在這一分布中為明顯的異常值。這意味著,在500次的隨機試驗中,能夠“偶然”得到基準回歸結(jié)果是小概率事件。(三)異質(zhì)性分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]距離、可達性與創(chuàng)新——高鐵開通影響城市創(chuàng)新的最優(yōu)作用半徑研究[J]. 葉德珠,潘爽,武文杰,周浩.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2020(02)
[2]行政中心的經(jīng)濟收益——來自中國政府駐地遷移的證據(jù)[J]. 盧盛峰,王靖,陳思霞.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(11)
[3]產(chǎn)業(yè)集聚、公共服務供給與城市規(guī)模擴張[J]. 韓峰,李玉雙.  經(jīng)濟研究. 2019(11)
[4]對我國區(qū)域不平衡發(fā)展的多視角觀察和政策應對[J]. 孫志燕,侯永志.  管理世界. 2019(08)
[5]撤縣設區(qū)改革影響撤并縣域人口城鎮(zhèn)化的機制研究——基于中心-外圍城區(qū)資源配置視角[J]. 聶偉,陸軍,周文通.  人口與發(fā)展. 2019(03)
[6]市場潛力、厚勞動力市場與城市就業(yè)[J]. 尹靖華,韓峰.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2019(04)
[7]分權(quán)、外部性與邊界效應[J]. 唐為.  經(jīng)濟研究. 2019(03)
[8]跨越世紀的城市人力資本足跡——歷史遺產(chǎn)、政策沖擊和勞動力流動[J]. 夏怡然,陸銘.  經(jīng)濟研究. 2019(01)
[9]經(jīng)濟分權(quán)與中小城市發(fā)展——基于撤縣設市的政策效果分析[J]. 唐為.  經(jīng)濟學(季刊). 2019(01)
[10]中國式分權(quán)下撤縣設區(qū)的增長績效評估[J]. 邵朝對,蘇丹妮,包群.  世界經(jīng)濟. 2018(10)



本文編號：3103285