數(shù)據(jù)顯示中美兩國經(jīng)濟(jì)的協(xié)動性變化明顯,基于此事實(shí),以技術(shù)進(jìn)步與投資擴(kuò)張作為切入點(diǎn),構(gòu)建開放經(jīng)濟(jì)條件下中美兩國貿(mào)易模型。模型采用最大似然估計(jì),數(shù)值模擬結(jié)果顯示:（1）整體上,中國技術(shù)進(jìn)步與投資擴(kuò)張對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響大于美國對中國的影響,這種影響雖然短期為負(fù),但長期為正;（2）隨著美國技術(shù)溢出程度增加,中國的技術(shù)進(jìn)步對兩國經(jīng)濟(jì)的正向影響增強(qiáng),并能顯著提高兩國居民的福利水平,但同時也會增加兩國的失業(yè)率;（3）隨著美國投資溢出程度增加,中國的投資擴(kuò)張對美國經(jīng)濟(jì)的負(fù)向影響增強(qiáng),降低了美國居民的福利水平,但是對美國就業(yè)率的影響為正。最后提出相關(guān)政策建議。 

【文章來源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,22(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

2000年至2017年中美兩國主要經(jīng)濟(jì)變量滾動相關(guān)系數(shù)

圖2展示了1995年至2017年間中美兩國季度貿(mào)易額占各自GDP比重的對比。從中國方面看,1995年至今,中國對美國的貿(mào)易一直是順差,在本輪金融危機(jī)前,貿(mào)易順差占中國實(shí)際GDP的比重保持上升趨勢,最高時接近每季度6%。金融危機(jī)后貿(mào)易順差占比出現(xiàn)短暫下降,但依然穩(wěn)定在每季度3%左右。而從美國數(shù)據(jù)來看,中美之間的貿(mào)易順差占美國實(shí)際GDP的比重一直呈現(xiàn)上升趨勢,但每年的比例不超過1%,相較于美國而言,中美之間的進(jìn)出口貿(mào)易對于中國的影響更為顯著。中美之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有高度的聯(lián)動性,與此同時,兩國之間的貿(mào)易沖突也一直存在。已有研究表明,貿(mào)易順差、進(jìn)口國的就業(yè)和產(chǎn)出下降等經(jīng)濟(jì)因素[13-15]、利益集團(tuán)和政治游說[16-18]是引起貿(mào)易摩擦的主要影響因素。中美兩國間的技術(shù)發(fā)展是否會對兩國間的貿(mào)易造成影響,目前僅有楊飛等從中國技術(shù)趕超的角度進(jìn)行分析,證實(shí)了美國出于戰(zhàn)略考慮遏制中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的觀點(diǎn)[19]。基于前人研究的基礎(chǔ),本文從中美兩國間技術(shù)進(jìn)步與投資擴(kuò)張作為切入點(diǎn),擬構(gòu)建開放貿(mào)易的兩國模型,從理論上分析中美兩國的技術(shù)沖擊與投資沖擊對兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

從短期來看,隨著中國生產(chǎn)水平的提高,中國生產(chǎn)的中間產(chǎn)品產(chǎn)量上升,價格下降。由于中美兩國之間的中間產(chǎn)品為互補(bǔ)型,因此中國對美國中間產(chǎn)品的需求量上升,通過中間品市場的供求定律,美國中間產(chǎn)品的需求增加,價格上升。美國中間產(chǎn)品的出口會為美國帶來大量利潤,美國更愿意出口其中間產(chǎn)品,故美國的凈出口表現(xiàn)為上升趨勢。當(dāng)美國將更多的中間產(chǎn)品出口到中國后,留在國內(nèi)的中間產(chǎn)品量下降,最終產(chǎn)品的產(chǎn)量下降,國內(nèi)的資本積累和投資相應(yīng)下降,進(jìn)而導(dǎo)致勞動力和最終產(chǎn)出的減少,因此家庭的消費(fèi)水平下降。但從長期趨勢來看,中國生產(chǎn)水平的提高必然帶來整個經(jīng)濟(jì)體福利水平的上升。這是因?yàn)殡S著中國中間產(chǎn)品不斷增加以及價格的下降,美國從中國進(jìn)口中間產(chǎn)品的成本更低,美國對中國表現(xiàn)為貿(mào)易逆差。由于中間產(chǎn)品的互補(bǔ)型,進(jìn)口增加為美國國內(nèi)生產(chǎn)最終產(chǎn)品創(chuàng)造條件,因此居民消費(fèi)上升以及美國國內(nèi)的投資提高,從而改善國內(nèi)的資本積累量。因此,從上期來看,對于美國而言,中國技術(shù)的進(jìn)步會讓美國消費(fèi)者福利水平提高,對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有益的。而對于美國勞動力市場而言,由于中國技術(shù)的進(jìn)步,中國勞動力市場的工資水平提高,因此勞動力會從美國市場流向中國市場,故無論長期還是短期來看,對于美國勞動力市場的影響都是負(fù)面的。美國的技術(shù)沖擊對于中國而言,傳導(dǎo)的渠道與中國對美國一致。但是從脈沖圖中可以看出,對于中國而言,受到美國的技術(shù)沖擊,中國的凈出口表現(xiàn)比美國受到中國技術(shù)沖擊時的反映更強(qiáng),進(jìn)而最終產(chǎn)品和國內(nèi)投資水平下降的幅度更大。這是符合實(shí)際的,現(xiàn)實(shí)中,在同等條件下美國對沖擊的承受能力要高于中國,對于中國而言,經(jīng)濟(jì)變量的反映更大。另外,給定兩個國家的投資沖擊,觀察其對對方國家主要經(jīng)濟(jì)變量的影響。圖4表示投資沖擊對主要經(jīng)濟(jì)變量的影響,其中虛線表示美國的投資沖擊對中國主要經(jīng)濟(jì)變量的影響,實(shí)線表示中國的投資沖擊對美國主要經(jīng)濟(jì)變量的影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信貸約束、影子銀行與貨幣政策傳導(dǎo)[J]. 高然,陳忱,曾輝,龔六堂.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(12)
[2]中美貿(mào)易摩擦的國際經(jīng)濟(jì)影響評估[J]. 崔連標(biāo),朱磊,宋馬林,鄭海濤.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(12)
[3]運(yùn)用馬克思再生產(chǎn)公式分析中美貿(mào)易摩擦對我國進(jìn)出口的影響[J]. 陶為群.  管理學(xué)刊. 2018(05)
[4]超越霸權(quán)之爭:中美貿(mào)易戰(zhàn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J]. 鐘飛騰.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(06)
[5]技術(shù)趕超是否引發(fā)中美貿(mào)易摩擦[J]. 楊飛,孫文遠(yuǎn),程瑤.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[6]中間品貿(mào)易與中美貿(mào)易摩擦的福利效應(yīng):基于理論與量化分析的研究[J]. 樊海潮,張麗娜.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[7]貿(mào)易摩擦對中美經(jīng)濟(jì)及資產(chǎn)價格的影響——?dú)v史比較與數(shù)據(jù)推演[J]. 趙建,胡晨曦.  國際金融. 2018(09)
[8]中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景、原因、本質(zhì)及中國對策[J]. 陳繼勇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[9]特朗普政府發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的三維成因[J]. 劉建江.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[10]中美貿(mào)易摩擦的趨勢及其對策[J]. 高祥,劉道紀(jì).  山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(04)



本文編號：3051402