當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟韌性的測度研究的測度維度較為單一地聚焦在GDP之上,缺乏揭示韌性在其它經(jīng)濟指標(biāo)上的表現(xiàn);同時過于注重區(qū)域內(nèi)因素,忽略了外向聯(lián)系的影響。因此,本研究以粵港澳大灣區(qū)為例,選擇5個經(jīng)濟指標(biāo)對大灣區(qū)的經(jīng)濟韌性進行多維度測算,并借助關(guān)系經(jīng)濟地理學(xué)理論視角,對區(qū)域內(nèi)部差異的形成原因給予解釋。主要得到三個結(jié)論:第一,區(qū)域的經(jīng)濟韌性難以從單一維度來判定,多維度指標(biāo)所揭示的經(jīng)濟韌性存在顯著差異,其中GDP所表現(xiàn)出來的區(qū)域經(jīng)濟韌性較為保守,而就業(yè)指標(biāo)所表現(xiàn)出來的經(jīng)濟韌性變動較大。第二,大灣區(qū)內(nèi)部各城市的經(jīng)濟韌性存在顯著差異,這些差異與區(qū)位和GDP規(guī)模無顯著關(guān)系,而與其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)方式有顯著關(guān)系。第三,灣區(qū)城市在經(jīng)濟韌性表現(xiàn)的差異可以用戰(zhàn)略耦合來進行初步解釋,深圳因自主耦合而經(jīng)濟韌性表現(xiàn)最佳,佛山和廣州次之,香港和澳門因以依附耦合的方式嵌入全球金融和酒店網(wǎng)絡(luò),因而經(jīng)濟韌性相對較差。本文為經(jīng)濟韌性研究提供了大灣區(qū)案例和新的分析視角,推動了關(guān)系經(jīng)濟地理學(xué)在經(jīng)濟韌性研究中的應(yīng)用。本文建議未來要重視基于定性方法的經(jīng)濟韌性研究。 

【文章來源】：地理研究. 2020,39(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

全球化下粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟韌性分析框架

從大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟變化來看，較為明顯的外部沖擊有四次：1997年亞洲金融危機、2008年全球金融危機、2003年SARS引發(fā)的區(qū)域經(jīng)濟沖擊和2012年整體經(jīng)濟增長放緩。這些外部沖擊直接導(dǎo)致GDP、出口、工業(yè)增加值、失業(yè)人數(shù)和社會消費品零售總額5個指標(biāo)呈現(xiàn)出明顯的波峰與波谷的變化狀態(tài)，體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟韌性的不同表現(xiàn)（圖2）。1997年亞洲金融危機發(fā)生后，就業(yè)是受沖擊最大的指標(biāo)，降幅達(dá)到49.77%，社會消費品零售總額降幅為16.42%，出口和GDP增長近乎停滯。但值得注意的是，1997年的亞洲金融危機并未導(dǎo)致工業(yè)增加值出現(xiàn)下降趨勢，反而仍然呈現(xiàn)正向增長21.32%，出口也表現(xiàn)出明顯的反彈趨勢。2008年的金融危機后就業(yè)仍然是降幅最大的指標(biāo)，但是其受沖擊的幅度要遠(yuǎn)低于1997年亞洲金融危機。出口出現(xiàn)1996年來首次負(fù)向增長，GDP、工業(yè)增加值和社會消費品零售總額降幅基本一致�？傮w而言2008年經(jīng)濟危機各指標(biāo)均表現(xiàn)出趨同的態(tài)勢。2003年SARS引發(fā)的區(qū)域沖擊并未導(dǎo)致全局性影響，盡管該區(qū)域沖擊導(dǎo)致了GDP、社會消費品零售總額等增幅降低，但對工業(yè)和出口影響不大，直接沖擊的是就業(yè)。2012年以來經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)后，作為整個社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的體現(xiàn)，GDP及其他4個指標(biāo)均表現(xiàn)出小幅下降的趨勢。通過上述分析，本研究可以得到三點初步發(fā)現(xiàn)：第一，相對而言，GDP指標(biāo)變動幅度最小，整體變動位于5條曲線較為折中的位置，而失業(yè)指標(biāo)的變動幅度最大，消費指標(biāo)其次，而且在每次危機發(fā)生時均發(fā)生顯著的衰退。第二，在這四次危機中，出口和工業(yè)是韌性最佳的兩個經(jīng)濟維度，與其余指標(biāo)相比，相對變動幅度較較小，而工業(yè)比出口整體更為平穩(wěn)。第三，GDP、失業(yè)和消費指標(biāo)的韌性特征較為一致，呈現(xiàn)出一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，然而工業(yè)指標(biāo)在2005年之前的變動與其不一致，而之后的變動較為一致。

大灣區(qū)城市經(jīng)濟的多樣化，導(dǎo)致不同城市在全球與區(qū)域分工中的經(jīng)濟表現(xiàn)截然不同，因此在面對外部沖擊時期區(qū)域經(jīng)濟韌性也表現(xiàn)出顯著的差異。本研究分別從出口貿(mào)易、工業(yè)生產(chǎn)、失業(yè)和消費方面，對各個城市的相對經(jīng)濟韌性進行分析。需要注意的是，代表韌性的R值所反映的是相對韌性，而不是絕對韌性。如果在同一個危機中，各個城市均表現(xiàn)出衰退，不管衰退是否嚴(yán)重，所有城市在R值上的反映將趨于平穩(wěn)，例如圖4b,2009年經(jīng)濟危機中，大灣區(qū)所有城市都遭受出口重創(chuàng)，因此增長率（虛線）雖然急劇下滑，但是所有城市的R值十分相似。結(jié)合圖4可以發(fā)現(xiàn)，大灣區(qū)各城市在各個維度的韌性表現(xiàn)上，沒有顯著的東西岸差異，也跟城市經(jīng)濟規(guī)模沒有顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系。從整體上看，出口、工業(yè)和消費維度的韌性的關(guān)聯(lián)度較高，在四次危機期間均對各城市造成了一定的沖擊，只是各個城市在各次危機中的反應(yīng)略有差異�？傮w而言，外部危機對就業(yè)市場帶來的影響最大，失業(yè)情況R值的峰值超過了GDP、出口貿(mào)易（1997年危機除外）、工業(yè)生產(chǎn)的R值峰值。雖然未能超過消費韌性的峰值，但總體波動次數(shù)最多，各城市展示出來的曲線最為紊亂，可以初步認(rèn)為，就業(yè)韌性區(qū)域經(jīng)濟韌性中最薄弱的環(huán)節(jié)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)集群韌性：技術(shù)創(chuàng)新、關(guān)系治理與市場多元化[J]. 俞國軍,賀燦飛,朱晟君.  地理研究. 2020(06)
[2]關(guān)系經(jīng)濟地理的研究脈絡(luò)與中國實踐理論創(chuàng)新[J]. 劉逸.  地理研究. 2020(05)
[3]長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟韌性水平測度與提升路徑[J]. 李金滟,張嘯.  中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中). 2020(03)
[4]中國區(qū)域經(jīng)濟韌性特征與影響因素分析[J]. 譚俊濤,趙宏波,劉文新,張平宇,仇方道.  地理科學(xué). 2020(02)
[5]產(chǎn)業(yè)多樣化、創(chuàng)新與經(jīng)濟韌性——基于后危機時期珠三角的實證[J]. 杜志威,金利霞,劉秋華.  熱帶地理. 2019(02)
[6]全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角下珠三角區(qū)域經(jīng)濟的戰(zhàn)略耦合與產(chǎn)業(yè)升級[J]. 劉逸,楊偉聰.  熱帶地理. 2019(02)
[7]經(jīng)濟韌性視角下城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)演化的路徑依賴與路徑創(chuàng)造——基于東莞市樟木頭、常平鎮(zhèn)的對比分析[J]. 陳作任,李郇.  人文地理. 2018(04)
[8]戰(zhàn)略耦合的研究脈絡(luò)與問題[J]. 劉逸.  地理研究. 2018(07)
[9]制度演化與區(qū)域經(jīng)濟彈性——兩個資源枯竭型城市的比較[J]. 胡曉輝,張文忠.  地理研究. 2018(07)
[10]國際區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展——基于演化論的理論分析框架介紹[J]. 陳夢遠(yuǎn).  地理科學(xué)進展. 2017(11)



本文編號：3044334