城市群是未來中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要空間載體與重要地理單元。本文在機(jī)器學(xué)習(xí)Wasserstein距離算法思想的基礎(chǔ)上,運(yùn)用矩陣擴(kuò)張Sinkhorn算法和熵正則化約束法改進(jìn)Wasserstein距離算法及其求解方式,通過假設(shè)檢驗(yàn)與蒙特卡洛模擬構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共聚指數(shù),測(cè)算中國(guó)城市群的產(chǎn)業(yè)共聚水平。測(cè)度結(jié)果發(fā)現(xiàn),中國(guó)城市群同二位數(shù)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的共聚水平大于跨二位數(shù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)間共聚水平;經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的城市群表現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)共聚特征,同時(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在上述城市群內(nèi)部偏向共聚;2007—2013年間中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)空間共聚水平總體呈下降態(tài)勢(shì),不同城市群的演化模式存在差異。本文還利用產(chǎn)業(yè)共聚指數(shù)的方向性,分析了不同城市群產(chǎn)業(yè)空間核心產(chǎn)業(yè)的差異,繪制出城市群產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)。對(duì)產(chǎn)業(yè)共聚影響因素的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)與規(guī)模差距對(duì)產(chǎn)業(yè)間共聚的影響顯著為正,行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)水平從共聚和被共聚兩個(gè)方向抑制產(chǎn)業(yè)間共聚趨勢(shì);城市群層面諸如政府規(guī)模等區(qū)域特征均與產(chǎn)業(yè)間共聚水平負(fù)相關(guān)。據(jù)此,本文提出了實(shí)施城市群產(chǎn)業(yè)空間治理的相應(yīng)政策建議。 

【文章來源】：中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【部分圖文】：

2007年和2013年中國(guó)城市群產(chǎn)業(yè)共聚指數(shù)密度分布

(3）城市群二位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部共聚水平差異分析。不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的共聚聯(lián)系程度在城市群之間也表現(xiàn)出了非常明顯的差異，這里通過計(jì)算同二位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同三位數(shù)產(chǎn)業(yè)間的共聚指數(shù)均值，進(jìn)而對(duì)不同城市群內(nèi)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)做橫向比較(1)，此處著重討論紡織業(yè)、食品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和汽車制造業(yè)這四個(gè)代表性行業(yè)的城市群差異（見圖3）。從行業(yè)的總體差異看，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)（紡織業(yè)和食品制造業(yè)）內(nèi)部共聚水平明顯高于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（醫(yī)藥制造業(yè)和汽車制造業(yè)），這與中國(guó)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)體系的完備是分不開的。中國(guó)紡織業(yè)與食品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)生態(tài)已經(jīng)趨于成熟，產(chǎn)業(yè)在各個(gè)城市群的布局已經(jīng)完成且已經(jīng)形成相對(duì)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，同時(shí)由于技術(shù)門檻較低，對(duì)勞動(dòng)技能的要求不高，使得對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求趨于一致，進(jìn)而更有可能在地理空間上趨近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部共聚水平較高是合理的；與之相比較，中國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)起步晚，發(fā)展比較失序，例如，較為典型的醫(yī)藥行業(yè)，其“小、散、亂”的發(fā)展特征使得產(chǎn)業(yè)生態(tài)不穩(wěn)定，同時(shí)由于對(duì)高素質(zhì)技術(shù)人才的需求較高，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分化較為明顯，醫(yī)藥制造業(yè)內(nèi)部的化學(xué)原料藥、中成藥與醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)之間有明顯的行業(yè)壁壘，人才需求差異較大，難以形成統(tǒng)一的勞動(dòng)力需求市場(chǎng)，加之產(chǎn)業(yè)布局受資本的影響，地方政府競(jìng)爭(zhēng)性的工業(yè)園區(qū)招商引資使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上趨于分散。從城市群差異角度看，城市群勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的共聚程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平關(guān)聯(lián)性較低，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)卻在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的城市群產(chǎn)生高度內(nèi)部共聚，這一現(xiàn)象可能與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)在發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)采用“集中力量辦大事”的策略有關(guān)。當(dāng)然，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)間共聚能否顯著提高彼此產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率尚需驗(yàn)證，但是從馬歇爾外部性的理論與“硅谷”這樣成功的多產(chǎn)業(yè)共聚實(shí)踐結(jié)果看，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)間加強(qiáng)跨產(chǎn)業(yè)的協(xié)同合作應(yīng)（附7）當(dāng)是利大于弊的。(4）城市群產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)差異分析。產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)可以劃分出“核心—邊緣”產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)空間核心產(chǎn)業(yè)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，指的是在一定區(qū)域內(nèi)被其他產(chǎn)業(yè)共聚最多的產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)不管從地理位置、勞動(dòng)力池與資本市場(chǎng)等多方面均占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)一方面使得一些有業(yè)務(wù)關(guān)系或者生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)依附于該產(chǎn)業(yè)，在空間上向其聚集；另一方面由于產(chǎn)生了資本市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)的“虹吸效應(yīng)”，使得一些與其有相似資本、勞動(dòng)力與創(chuàng)新需求的產(chǎn)業(yè)也在其附近聚集。這樣的產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看處于居中地位，與其他產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系最為頻繁，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，從區(qū)域政策制定的角度來說這些產(chǎn)業(yè)是最值得關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。

(4）城市群產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)差異分析。產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)可以劃分出“核心—邊緣”產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)空間核心產(chǎn)業(yè)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，指的是在一定區(qū)域內(nèi)被其他產(chǎn)業(yè)共聚最多的產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)不管從地理位置、勞動(dòng)力池與資本市場(chǎng)等多方面均占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)一方面使得一些有業(yè)務(wù)關(guān)系或者生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)依附于該產(chǎn)業(yè)，在空間上向其聚集；另一方面由于產(chǎn)生了資本市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)的“虹吸效應(yīng)”，使得一些與其有相似資本、勞動(dòng)力與創(chuàng)新需求的產(chǎn)業(yè)也在其附近聚集。這樣的產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看處于居中地位，與其他產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系最為頻繁，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，從區(qū)域政策制定的角度來說這些產(chǎn)業(yè)是最值得關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。本文將各個(gè)城市群下的顯著產(chǎn)業(yè)共聚進(jìn)行了匯總統(tǒng)計(jì)，計(jì)算各個(gè)三位數(shù)產(chǎn)業(yè)被共聚的頻數(shù)，進(jìn)一步加總得到所屬二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的頻數(shù)，進(jìn)而得到各個(gè)城市群前三位的產(chǎn)業(yè)空間核心產(chǎn)業(yè)(1)。可以看出，中國(guó)城市群層面的網(wǎng)絡(luò)核心產(chǎn)業(yè)主要有金屬制品業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)。其中，金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)成為區(qū)域性結(jié)構(gòu)性支柱產(chǎn)業(yè)的主要原因是其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈相對(duì)較長(zhǎng)，生產(chǎn)工序相對(duì)復(fù)雜，與之關(guān)聯(lián)的行業(yè)也更多，其跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更為密切。同時(shí)，各個(gè)城市群的網(wǎng)絡(luò)核心產(chǎn)業(yè)存在明顯的地區(qū)特點(diǎn)，以京津冀、長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲這三大城市群為例（見表2），除了計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)在這三個(gè)城市群占據(jù)結(jié)構(gòu)性主導(dǎo)行業(yè)前三位以外，（附8）每個(gè)城市群都有各自特色的網(wǎng)絡(luò)核心產(chǎn)業(yè)，京津冀城市群的化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、長(zhǎng)江三角洲城市群的紡織業(yè)與珠江三角洲城市群的電氣機(jī)械和器材制造業(yè)都有鮮明的地域產(chǎn)業(yè)特色。通過產(chǎn)業(yè)空間核心產(chǎn)業(yè)的比較與分析，可以清楚地了解各個(gè)城市群的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)影響的潛在產(chǎn)業(yè)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1978年改革開放以來中國(guó)工業(yè)地理格局演變[J]. 賀燦飛,胡緒千.  地理學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的區(qū)域差異及其影響因素[J]. 陳曦,朱建華,李國(guó)平.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(12)
[3]我國(guó)大都市群產(chǎn)業(yè)—城市協(xié)同治理研究[J]. 陳建軍,陳菁菁,陳懷錦.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]跨越邊界的集聚:空間特征與驅(qū)動(dòng)因素[J]. 邵朝對(duì),蘇丹妮,李坤望.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[5]城市群、集聚效應(yīng)與“投資潮涌”——基于中國(guó)20個(gè)城市群的實(shí)證研究[J]. 趙娜,王博,劉燕.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[6]基于LBP特征和熵正則化Wasserstein距離的人臉表情識(shí)別[J]. 鄭昌金,章登義,蘇科華,武小平,洪程.  計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程. 2017(02)
[7]中國(guó)城市群等級(jí)類型綜合劃分[J]. 黃金川,陳守強(qiáng).  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(03)
[8]產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度及其動(dòng)態(tài)變化——基于北京企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究[J]. 袁海紅,張華,曾洪勇.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(09)
[9]中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的程度及其演變趨勢(shì):19982009年[J]. 文東偉,冼國(guó)明.  世界經(jīng)濟(jì). 2014(03)
[10]產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚——來自中國(guó)212個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)考察[J]. 陳國(guó)亮,陳建軍.  管理世界. 2012(04)



本文編號(hào)：3014387