人類(lèi)社會(huì)出現(xiàn)過(guò)的不同所有制各有特定的主體。它們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)目的、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式以及社會(huì)生產(chǎn)體系中所處的地位不同,在生產(chǎn)過(guò)程、流通過(guò)程中所起的作用、獲得社會(huì)財(cái)富的方式和份額也各不相同。所有制主體的這些差別決定了各種所有制具有不同的社會(huì)性質(zhì)。將某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織使用的"競(jìng)爭(zhēng)中立"立場(chǎng),偷換為市場(chǎng)關(guān)系沒(méi)有性質(zhì)區(qū)別的"競(jìng)爭(zhēng)中性",并過(guò)度引申而提出所謂"所有制中性"論,主張要促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)(即他們所說(shuō)的實(shí)現(xiàn)"競(jìng)爭(zhēng)中性")就不要講企業(yè)的所有制屬性。這種說(shuō)法既抹殺了生產(chǎn)資料所有制及其性質(zhì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)性決定作用,也是對(duì)歷屆黨代會(huì)報(bào)告精神和習(xí)近平總書(shū)記的一系列重要指示的曲解,在理論上是錯(cuò)誤的。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“所有制中性論”的理論錯(cuò)誤
二、從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)引申出“所有制中性”的錯(cuò)誤
三、“所有制中性”論的其他錯(cuò)誤“依據(jù)”
四、“所有制中性論”主張的本質(zhì)
    第一,這種謬論嚴(yán)重違反中華人民共和國(guó)憲法和相關(guān)法律,企圖破壞社會(huì)主義國(guó)家的立國(guó)根基。
    第二,曲解全黨黨代會(huì)報(bào)告精神和習(xí)近平總書(shū)記的一系列重要指示。
    第三,這種謬論妨礙當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決。



本文編號(hào)：2945807