中國經濟增長的社會成本 ——基于交互效應PSVAR模型的分析
發(fā)布時間:2020-12-29 00:39
隨著中國經濟的快速發(fā)展,人民的物質需求已基本得到滿足,家庭幸福、社會安全以及環(huán)境健康等社會性需求成為新時期人民生活的基本需求。然而,在經濟快速增長的過程中,伴隨著城鎮(zhèn)化進程的加快,人口的快速集聚以及貧富差距的不斷擴大等,引發(fā)了一系列的社會問題,對家庭穩(wěn)定、社會治安以及自然環(huán)境都帶來了一定的負面影響,危害了經濟社會的健康穩(wěn)定發(fā)展。因此,綜合分析經濟增長給社會帶來的負面影響,即經濟增長的社會成本,對于解決新時期的主要矛盾以及促進經濟社會的健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要的理論和現實意義。基于此,針對經濟增長給家庭和社會帶來的負面影響,本文從微觀到宏觀分三個層面綜合分析了經濟增長的社會成本。在微觀層面,基于離婚測度了經濟增長的家庭穩(wěn)定成本。在宏觀層面,基于犯罪測度了經濟增長的社會治安成本以及基于霧霾污染測度了經濟增長的環(huán)境改善成本。經濟增長過程中產生的這些社會問題不僅與經濟社會因素有關,還受到不可量化的總體社會環(huán)境因素的影響,其中包括社會結構的變遷,文化意識的轉變以及相關政策制度的影響等。由于這些因素既不可觀測,也很難用具體指標進行量化,因此傳統的計量模型很難對這種非量化因素進行分析,而交互效應模型則可...
【文章來源】:華中科技大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:155 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖4.1家庭穩(wěn)定成本的空間差異??離婚作為一種社會現象,不僅與政策制度及經濟社會的發(fā)展有關,同時還與各地??
》其中,I^=C)035p表示犯罪對經濟增長的累積效應,??i^Q035pCr't_p表示人均收入中由于犧牲了社會環(huán)境而貢獻的部分。由于該模型的各??部分是標準正交的,因此經濟增長的社會治安成本可以基于下述模型進行測度:??costu?=?s^v^i,t-v?(5.12)??egdpit??基于上述模型的測度結果表明,社會治安成本受地理環(huán)境以及人口流動因素的影??響較大,各地區(qū)社會治安成本占GDP的比重約為2%?3%左右。從整體變化趨勢來??看9各地區(qū)社會治安成本的變化比較平緩(見圖5.1)。??4觀?????????35%????????????.??????3.〇%???????..?????—?????..????一???2.5%?匕一??2.0%????===???*???f?^?--::????—???????1.5%?—??2002年?2003年?2004年?2005年?2006年?2007年?2008年?2009年?2010年?2011?年???地理特殊地?人口^座_動地區(qū)??其竺地邑???圖5.1各地區(qū)社會治安成本占GDP的比重??從區(qū)域差異來看,地理特殊地g和人口流動較大地區(qū)的社會治安成本相對較高。??其中,地理特殊地區(qū)是指邊境地區(qū)、資源型地區(qū)以及民族宗教問題復雜地區(qū)D??一方面,犯罪與所處地理位置及社會背景緊密相關(表5.3)。首先,在邊境地??區(qū),犯罪分子苛以利用其獨特的地理位置從事各種毒品交易,比如云南、廣西、福建、??84??
華中科技大學博士學位論文??2.0??1.5?*??::?廠??::??-1.5??圖5.2總體社會環(huán)境因素所導致的犯罪動態(tài)變化趨勢??中國幅員遼闊*其地域差異性使得經濟社會發(fā)展存在著較強的地域不平衡性,因??此各地區(qū)對總體社會環(huán)境因素的反應也有所不同。所以,本小節(jié)從以下兩方面測度了??犯罪的地域差異性。??—方面,各地區(qū)對總體社會環(huán)境因素的敏感程度是不同的。模型(5.10)的第5??個方程中,奶反映了第I'個省份對于總體社會環(huán)境因素的敏感程度的累積效應。??從表5.5可以看扭,在樣本期內,中西部的大部分省份對于總體社會環(huán)境因素的??反應更為強烈。其中,中部地區(qū)包括山西、安徽、江西和湖北,西部地區(qū)包括內蒙、??廣西和陜西D這可能跟中部崛起和西部大開發(fā)有關。一方面,伴隨著西部地區(qū)的產業(yè)??7承接和產業(yè)升級,產業(yè)內部的結構調整會帶來一定的結構性失業(yè)〈武晨靜和張德川,??2015)。而失業(yè)人員由于經濟困難,缺乏社會保障,心理不平衡,彳艮容易誘發(fā)犯罪。??另一方面,為推動中西部地區(qū)城市的協調發(fā)展,改善城鄉(xiāng)人民生活,城鎮(zhèn)化必不可少。??而在該過程中,社會成員的身份和角色發(fā)生了變化,打破了原有的社會體系,出現了??一系列的社會矛盾,使得犯罪現象有所增多(吳瑞和崔家國,2008)。??89??
本文編號:2944663
【文章來源】:華中科技大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:155 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖4.1家庭穩(wěn)定成本的空間差異??離婚作為一種社會現象,不僅與政策制度及經濟社會的發(fā)展有關,同時還與各地??
》其中,I^=C)035p表示犯罪對經濟增長的累積效應,??i^Q035pCr't_p表示人均收入中由于犧牲了社會環(huán)境而貢獻的部分。由于該模型的各??部分是標準正交的,因此經濟增長的社會治安成本可以基于下述模型進行測度:??costu?=?s^v^i,t-v?(5.12)??egdpit??基于上述模型的測度結果表明,社會治安成本受地理環(huán)境以及人口流動因素的影??響較大,各地區(qū)社會治安成本占GDP的比重約為2%?3%左右。從整體變化趨勢來??看9各地區(qū)社會治安成本的變化比較平緩(見圖5.1)。??4觀?????????35%????????????.??????3.〇%???????..?????—?????..????一???2.5%?匕一??2.0%????===???*???f?^?--::????—???????1.5%?—??2002年?2003年?2004年?2005年?2006年?2007年?2008年?2009年?2010年?2011?年???地理特殊地?人口^座_動地區(qū)??其竺地邑???圖5.1各地區(qū)社會治安成本占GDP的比重??從區(qū)域差異來看,地理特殊地g和人口流動較大地區(qū)的社會治安成本相對較高。??其中,地理特殊地區(qū)是指邊境地區(qū)、資源型地區(qū)以及民族宗教問題復雜地區(qū)D??一方面,犯罪與所處地理位置及社會背景緊密相關(表5.3)。首先,在邊境地??區(qū),犯罪分子苛以利用其獨特的地理位置從事各種毒品交易,比如云南、廣西、福建、??84??
華中科技大學博士學位論文??2.0??1.5?*??::?廠??::??-1.5??圖5.2總體社會環(huán)境因素所導致的犯罪動態(tài)變化趨勢??中國幅員遼闊*其地域差異性使得經濟社會發(fā)展存在著較強的地域不平衡性,因??此各地區(qū)對總體社會環(huán)境因素的反應也有所不同。所以,本小節(jié)從以下兩方面測度了??犯罪的地域差異性。??—方面,各地區(qū)對總體社會環(huán)境因素的敏感程度是不同的。模型(5.10)的第5??個方程中,奶反映了第I'個省份對于總體社會環(huán)境因素的敏感程度的累積效應。??從表5.5可以看扭,在樣本期內,中西部的大部分省份對于總體社會環(huán)境因素的??反應更為強烈。其中,中部地區(qū)包括山西、安徽、江西和湖北,西部地區(qū)包括內蒙、??廣西和陜西D這可能跟中部崛起和西部大開發(fā)有關。一方面,伴隨著西部地區(qū)的產業(yè)??7承接和產業(yè)升級,產業(yè)內部的結構調整會帶來一定的結構性失業(yè)〈武晨靜和張德川,??2015)。而失業(yè)人員由于經濟困難,缺乏社會保障,心理不平衡,彳艮容易誘發(fā)犯罪。??另一方面,為推動中西部地區(qū)城市的協調發(fā)展,改善城鄉(xiāng)人民生活,城鎮(zhèn)化必不可少。??而在該過程中,社會成員的身份和角色發(fā)生了變化,打破了原有的社會體系,出現了??一系列的社會矛盾,使得犯罪現象有所增多(吳瑞和崔家國,2008)。??89??
本文編號:2944663
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2944663.html
最近更新
教材專著