發(fā)布時(shí)間：2020-12-12 04:03

　　武漢城市圈建設(shè)對(duì)促進(jìn)湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有舉足輕重的地位。但近年來(lái),武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅不能和上海、廣州、北京3個(gè)城市圈相比,就是和中西部的城市圈相比也沒(méi)有根本優(yōu)勢(shì),造成這種結(jié)果的原因是多方面的,但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整迫在眉睫,而優(yōu)化調(diào)整的重要基礎(chǔ)是必須對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進(jìn)行系統(tǒng)的分析與評(píng)價(jià),這一現(xiàn)實(shí)需求正是本文的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)之所在。參照國(guó)內(nèi)外的研究成果,本文側(cè)重在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)速度、發(fā)展水平、偏差程度以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)四個(gè)方面對(duì)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進(jìn)行研究。本文首先運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益動(dòng)態(tài)比較模型,基于近年官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分別選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率、變動(dòng)系數(shù)、偏離度三項(xiàng)指標(biāo)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)速度、發(fā)展速度、偏離程度三個(gè)方面對(duì)武漢城市圈及其它地區(qū)（包括長(zhǎng)株潭城市圈、中部地區(qū)、沿海發(fā)達(dá)地區(qū)及全國(guó)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進(jìn)行橫向動(dòng)態(tài)比較分析。研究結(jié)果表明:（1）武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度在2009年至2016年雖有波動(dòng),但變幅不大;與長(zhǎng)株潭城市圈和上海市相比,武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度較慢,因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)活力不夠。（2）武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)系數(shù)2008年至2017年數(shù)據(jù)顯示:第三產(chǎn)業(yè)正逐漸成為武漢... 

【文章來(lái)源】：湖北工業(yè)大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

武漢城市圈空間結(jié)構(gòu)圖

根據(jù)表 3.1 調(diào)用 R 語(yǔ)言程序可以得到圖 3.1。圖 3.1 武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率動(dòng)態(tài)變化圖從表3.1和圖3.1可以得出: 武漢城市圈在2009-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化顯著，平均變化率為 3.41%。與此同時(shí)長(zhǎng)株潭城市圈平均變化率 3.81%，中部 6 省平均變化率為 5.99%，發(fā)達(dá)地區(qū)為 3.32%，都明顯大于全國(guó)平均變化率 2.40%。然而如果把武漢城市圈與長(zhǎng)株潭城市圈和上海市作比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度明顯落后，這表明武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐不快，缺乏應(yīng)有的活力，產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度滯后。 在武漢城市圈九個(gè)城市中，天門(mén)變動(dòng)速度最大（5.26%）

32圖 3.2 武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度動(dòng)態(tài)變化圖從表 3.4 和圖 3.2 可以得出: 武漢城市圈在 2008 年至 2016 年發(fā)展過(guò)程業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度總體呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢(shì)（武漢市除外），具體來(lái)講，2008-2012）各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度絕大部分呈現(xiàn)了緩慢上升的勢(shì)頭，而后2013-2016）各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度基本都呈現(xiàn)出緩慢下降的勢(shì)頭，說(shuō)明武圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益向積極的方向在進(jìn)展。 武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平均偏0.387）小于長(zhǎng)株潭城市圈（0.420）（由于數(shù)據(jù)缺失，事實(shí)上只是長(zhǎng)沙市的數(shù)部地區(qū)（0.572）和全國(guó)平均水平（0.479），但比沿海發(fā)達(dá)地區(qū)（0.248）市（0.081）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度明顯偏大，表明武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與沿城市相比還存在較大的差距。 武漢城市圈內(nèi)各城市在 2008 年至 2016 年，的偏離度（0.517）最高，其次為仙桃（0.505），而武漢市最低（0.192）。數(shù)據(jù)缺失的情況，為了使比較的結(jié)果更為科學(xué)，這里僅就 2013 年至 2016 城市圈內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度進(jìn)行排序（潛江市數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，未參與排


本文編號(hào)：2911822