新冠肺炎疫情對供給側的影響與應對:短期和長期視角
【部分圖文】:
與企業(yè)迅速停工停產截然不同的是,企業(yè)復工復產十分困難。其困難的原因不僅是因各地采取的隔離、交通管制、封閉等防控措施不一而造成大量員工難以按期返崗,還包括交通物流不暢、防疫物資不足、產業(yè)鏈上下游產品交付困難、資金鏈壓力大、訂單履行和延續(xù)存在困難、項目無法推進、成本大幅上升、國際貿易受到沖擊等,這些可以歸結為防疫要求、企業(yè)運營、企業(yè)供應鏈三方面的原因。2月14—17日一份對542家企業(yè)節(jié)后復工情況及尚未復工的原因進行的問卷調查結果表明,在防疫要求方面,員工在100人以下的小企業(yè),以及餐飲、住宿、文化、旅游、建筑和制造業(yè)更容易受政府不允許復工的硬性規(guī)定影響;在企業(yè)運營困難方面,民營企業(yè)、小企業(yè)更容易受到資金不足及員工家鄉(xiāng)或公司所在地防疫要求影響而無法正常返崗的困擾;在供應鏈方面,建筑業(yè)和加工制造類企業(yè)更容易受到上游企業(yè)未復工或生產原料供應不足的影響。[16]疫情對企業(yè)生產的影響因企業(yè)規(guī)模大小而有較大差異,與大企業(yè)相比,中小企業(yè)抗沖擊能力相對較弱,因疫情影響而破產倒閉的概率相對較大。有研究表明,規(guī)模越小的企業(yè)復工概率越低。與員工人數(shù)為50人以下的企業(yè)相比,員工人數(shù)為50~100人、100~500人、500~1000人和1000人以上的企業(yè)復工概率分別平均高出20.8%、18.7%、19.4%和36.9%。與企業(yè)營業(yè)收入低于500萬元的企業(yè)相比,營業(yè)收入為500萬~2000萬元、2000萬~1億元、1億~5億元和5億元以上的企業(yè)復工概率分別高出15.9%、17.4%、31.2%和45.2%。[17]實際上很多大企業(yè)很早就開始復工復產。根據(jù)中國企業(yè)聯(lián)合會對中國制造業(yè)500強企業(yè)的調查,截至2月20日500強企業(yè)復工率已經達到97%,員工到崗率平均為66.17%,下屬企業(yè)開工率平均為75.24%,產能利用率平均為58.98%。[18]該調查還表明,國有企業(yè)復工復產狀況總體好于民營企業(yè)。
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 黃笑言;;我國經濟增長和通貨膨脹對貨幣供給沖擊的反應研究[J];當代經濟;2016年04期
2 劉金全;劉漢;;產業(yè)增長、貨幣供給沖擊與結構調整[J];經濟管理;2013年06期
3 王曉芳;毛彥軍;;預期到的與未預期到的貨幣供給沖擊及其宏觀影響[J];經濟科學;2012年02期
4 沈可挺;鄭易生;;資源供給沖擊與宏觀經濟波動——重新理解中國經濟增長[J];數(shù)量經濟技術經濟研究;2006年06期
5 閆坤;張鵬;;2014年我國宏觀經濟與財政政策分析報告——國際“正向供給沖擊”和中國經濟新常態(tài)發(fā)展[J];經濟研究參考;2015年13期
6 劉軼;王剛;李旭彪;;貸款沖擊、貨幣供給沖擊與宏觀經濟波動[J];湖南大學學報(社會科學版);2016年04期
7 邵鵬斌;;如何使我國經濟擺脫忽冷忽熱的困境——從供給角度看如何控制通貨膨脹[J];甘肅社會科學;2010年03期
8 孫焱林;閆彬彬;;中國信貸供給沖擊與經濟波動——基于符號約束VAR模型分析[J];學術論壇;2013年07期
9 米詠梅;王憲勇;;供給沖擊、財政沖擊、貨幣沖擊與中國經濟波動——基于SVAR方法的分析[J];東北財經大學學報;2011年03期
10 楊宏旭;楊雋萍;李峰;;我國經濟結構需求沖擊與供給沖擊研究[J];管理現(xiàn)代化;2010年02期
相關博士學位論文 前1條
1 黃寶敏;能源效率、環(huán)境約束與我國經濟增長質量研究[D];吉林大學;2015年
相關碩士學位論文 前5條
1 俞越;勞動供給沖擊對居民消費的影響[D];南京大學;2013年
2 張寧;我國貨幣供給對城鄉(xiāng)居民消費的影響研究[D];天津財經大學;2014年
3 吳騰;總需求管理政策的產出和通脹效應[D];東北財經大學;2015年
4 許新鵬;產能過剩視角下我國經濟波動分析[D];南京財經大學;2017年
5 宋鑫;消費與幸福:相關性檢驗及其政策啟示[D];湖南師范大學;2018年
本文編號:2882070
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2882070.html