產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新三者之間閉環(huán)聯(lián)系,即產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是商業(yè)模式創(chuàng)新的技術(shù)前提,能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平的提升;而商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)制度改革創(chuàng)新起到激勵(lì)作用,有利于市場(chǎng)關(guān)系的協(xié)調(diào)。由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新互動(dòng)時(shí),經(jīng)濟(jì)環(huán)境與市場(chǎng)關(guān)系的變化使得制度改革創(chuàng)新反向激勵(lì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新,由此三者構(gòu)成了閉環(huán)的三角創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式。在目前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)與商業(yè)模式變革的兩大壓力下,單一的制度改革創(chuàng)新已不足以扛起中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的大旗,只有借助產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式,實(shí)現(xiàn)制度革新,培育良好競(jìng)爭(zhēng)土壤,激勵(lì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主動(dòng)性,才能保證我國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的穩(wěn)步前進(jìn)。
【部分圖文】：

毫無(wú)疑問(wèn)如今創(chuàng)新已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的第一加油站。若將創(chuàng)新定義為生產(chǎn)領(lǐng)域的特殊行為，就不得不與某些特定的生產(chǎn)元素共同組合成新的生產(chǎn)行為架構(gòu)。一般認(rèn)為，人類發(fā)展史是不斷創(chuàng)新的過(guò)程，其中包含理論創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，與民生相關(guān)的各領(lǐng)域迎來(lái)難得機(jī)遇，由此催生了一批為滿足社會(huì)需求而興起的商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)。隨著創(chuàng)新企業(yè)的興起打破了原有的利益模式，一些傳統(tǒng)行業(yè)被逐漸替代，在利益碰撞中產(chǎn)生了一系列的社會(huì)問(wèn)題，促使原先制度不得不考慮具備新興商業(yè)模式參與的市場(chǎng)平衡及社會(huì)利益，激勵(lì)了原有制度的適應(yīng)性改革和調(diào)整[1]。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新三者之間閉環(huán)聯(lián)系：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是商業(yè)模式創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ)，而商業(yè)模式創(chuàng)新又激勵(lì)著制度改革創(chuàng)新；在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新互動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境與市場(chǎng)關(guān)系的變化促進(jìn)了制度改革創(chuàng)新；與此同時(shí)，制度改革也在反向激勵(lì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新。由此三者形成了閉環(huán)的三角創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式，圖1顯示了三者間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。（一）商業(yè)模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新的作用過(guò)程如圖4所示，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新間接促成了商業(yè)關(guān)系的變化，對(duì)與傳統(tǒng)商業(yè)關(guān)系相適應(yīng)的制度體現(xiàn)為對(duì)抗關(guān)系，由此引發(fā)了制度改革創(chuàng)新，以期達(dá)到與新興商業(yè)模式下的商業(yè)關(guān)系的約束均衡[8]。因此產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新兩者間是相互作用關(guān)系，通過(guò)制度改革創(chuàng)新達(dá)到與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的匹配與和諧。首先，良好的制度改革創(chuàng)新可以為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供動(dòng)力，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)包含前期學(xué)習(xí)、中期研發(fā)及后期反饋調(diào)整的長(zhǎng)期過(guò)程，各階段均需要良好的發(fā)展土壤以最大程度規(guī)避導(dǎo)致失敗的因素。其次，通過(guò)制定與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各階段相適應(yīng)的科學(xué)規(guī)范，即為創(chuàng)新過(guò)程培育了健康的發(fā)展土壤，能充分激發(fā)創(chuàng)新活力[9]。在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的白熱化階段，制度的包容度至關(guān)重要�？茖W(xué)的約束強(qiáng)度既可以幫助穩(wěn)定市場(chǎng)，促進(jìn)市場(chǎng)資源得到有效充分利用，也可以提升企業(yè)的生產(chǎn)積極性，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新式發(fā)展。但也應(yīng)看到，隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，與民生相關(guān)的虛假及欺詐信息頻頻出現(xiàn)，隱私信息暴露，嚴(yán)重威脅到了行業(yè)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定。這就對(duì)制度的有效監(jiān)督提出了更嚴(yán)格的要求[10]。因此制度改革創(chuàng)新也要通過(guò)技術(shù)手段的實(shí)施，及時(shí)作用于產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展過(guò)程中的不良層面，從而才能保證行業(yè)市場(chǎng)及社會(huì)的健康平穩(wěn)。三、中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

科技創(chuàng)新使社會(huì)由小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)檩p重工業(yè)經(jīng)濟(jì)，并由此引發(fā)了以大眾需求滿足為目的的產(chǎn)業(yè)變革。與原先相比，一些新興行業(yè)實(shí)現(xiàn)了以較小的投入成本換取更多商業(yè)利益的目標(biāo)，同時(shí)也為商業(yè)模式創(chuàng)新提供了生存土壤[2]�？梢哉f(shuō)，這個(gè)過(guò)程是產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新助推了商業(yè)模式創(chuàng)新的出現(xiàn)與發(fā)展，同時(shí)也表明世界范圍內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)已愈加成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力軍。以二戰(zhàn)后的美國(guó)為例，得益于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境及大量的資本積累，美國(guó)依靠產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新逐漸擺脫了以農(nóng)業(yè)、手工業(yè)為主的社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，在工業(yè)發(fā)展之路上一路高歌猛進(jìn)，迅速使其經(jīng)濟(jì)水平提升為世界范圍內(nèi)的龍頭位置[3]。但不可否認(rèn)的是，自此美國(guó)的服務(wù)業(yè)為經(jīng)濟(jì)提升所做出的貢獻(xiàn)占比超過(guò)五成，依托產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)逐漸興起，日益成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力，例如IBM、谷歌等行業(yè)龍頭企業(yè)就是商業(yè)模式創(chuàng)新的成功案例。從工業(yè)經(jīng)濟(jì)依托到商業(yè)經(jīng)濟(jì)依托的嬗變過(guò)程如圖2所示。商業(yè)模式創(chuàng)新的發(fā)展離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與市場(chǎng)環(huán)境等重要因素，市場(chǎng)潛力與商業(yè)模式創(chuàng)新的企業(yè)及社會(huì)利益息息相關(guān)。市場(chǎng)潛力越大，依靠商業(yè)模式創(chuàng)新的企業(yè)可發(fā)揮的空間就越大，但同時(shí)，商業(yè)模式的創(chuàng)新也與企業(yè)整合綜合資源與降低投入成本的能力息息相關(guān)。像微軟、亞馬遜、臉書等企業(yè)就是依靠商業(yè)模式創(chuàng)新，進(jìn)行全球性市場(chǎng)擴(kuò)展的成功案例。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是行業(yè)模式創(chuàng)新的推動(dòng)者，創(chuàng)造了核心技術(shù)及軟硬件的強(qiáng)大供給，改變了原先的生產(chǎn)關(guān)系及消費(fèi)模式，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)利益與社會(huì)利益的共贏[4]。以電商行業(yè)為例，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展促使了綜合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)銷售由于擺脫了時(shí)空限制，大大減少了包括場(chǎng)地租金及人員雇傭等前期投入成本。因此從根本上說(shuō)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力發(fā)揮了根本的推進(jìn)作用。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為平臺(tái)管理提供了核心軟硬件支持，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及為電商行業(yè)提供了消費(fèi)終端，即技術(shù)創(chuàng)新貫穿于整個(gè)電商行業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展過(guò)程中。因此產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的更新很可能引發(fā)商業(yè)模式創(chuàng)新的出現(xiàn)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖林;;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的新趨勢(shì)、機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J];上海企業(yè);2016年08期

2 高俊光;于渤;楊武;;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

3 王正娟;尤宏兵;;外商直接投資與江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J];江蘇商論;2006年12期

4 劉琦巖;;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新組織范式及政策取向[J];中國(guó)科技論壇;2014年12期

5 羅天強(qiáng),李成芳;論產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J];自然辯證法研究;2002年11期

6 肖林;;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心的關(guān)鍵[J];科學(xué)發(fā)展;2015年09期

7 李偉;;市場(chǎng)化改革與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的階段性演進(jìn)——兼析中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕的績(jī)效差異[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2008年11期

8 齊謳歌;王滿倉(cāng);;技術(shù)創(chuàng)新、金融體系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整波及[J];改革;2012年01期

9 敖向雄;公共財(cái)政政策與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

10 陳艷;宋艷紅;;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)策探討——以江蘇南通市為例[J];江蘇科技信息;2016年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 程宇;促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化及金融制度變革研究[D];福州大學(xué);2016年

2 具惠善;技術(shù)創(chuàng)新對(duì)貿(mào)易績(jī)效的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

3 袁博;技術(shù)創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化發(fā)展互動(dòng)機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2018年

4 李蕊;基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新研究[D];南京大學(xué);2013年

5 閆付美;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)OFDI與中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新研究[D];山東大學(xué);2018年

6 王輝;軍民技術(shù)創(chuàng)新體系協(xié)同模式與評(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2014年

7 曹靜;區(qū)域產(chǎn)學(xué)研結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新體系研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

8 銀純?nèi)?高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化理論與實(shí)證研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

9 曾方;技術(shù)創(chuàng)新中的政府行為——理論框架和實(shí)證分析[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

10 陳杰;日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新體系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張青青;后發(fā)國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式研究[D];東南大學(xué);2016年

2 單可棟;河南省構(gòu)建產(chǎn)業(yè)(集群)技術(shù)創(chuàng)新體系研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 林坪坪;中國(guó)上市公司OFDI對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D];福州大學(xué);2018年

4 許翔雨;金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[D];福州大學(xué);2018年

5 楊瑩;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的理論分析與實(shí)證測(cè)量[D];遼寧大學(xué);2019年

6 戴雯;房?jī)r(jià)水平對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)分析[D];華中師范大學(xué);2019年

7 王純;我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];重慶工商大學(xué);2019年

8 柯姣;遼寧省技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響分析[D];遼寧大學(xué);2019年

9 劉又文;專業(yè)化、多樣化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響[D];廣西大學(xué);2019年

10 焦思曼;技術(shù)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2866779