兩性的收入不平等問(wèn)題和兩性的社會(huì)流動(dòng)差異問(wèn)題分別得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,本文立足于將二者結(jié)合,分析社會(huì)流動(dòng)對(duì)兩性收入差距的影響。研究基于社會(huì)流動(dòng)與性別分層理論中的地位準(zhǔn)入觀(guān)點(diǎn)和地位結(jié)構(gòu)差異觀(guān)點(diǎn),對(duì)社會(huì)流動(dòng)因素作用下性別收入差距問(wèn)題進(jìn)行了較為全面的探討。地位準(zhǔn)入觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為兩性在進(jìn)入社會(huì)結(jié)構(gòu)中某一位置時(shí),面臨著差異性或不平等境遇；地位結(jié)構(gòu)觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為兩性所在的社會(huì)位置本身就存在著結(jié)構(gòu)上的差異,從而帶來(lái)結(jié)構(gòu)性的不平等或歧視。本文分別從地位準(zhǔn)入差異的角度和地位結(jié)構(gòu)差異的角度探討了社會(huì)流動(dòng)在性別不平等這一問(wèn)題上所表現(xiàn)出的特征和作用。本研究運(yùn)用上海大學(xué)上海社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心2012年在全國(guó)六省市實(shí)施的“社會(huì)發(fā)展與社會(huì)建設(shè)”大型社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)。在具體的分析中分別運(yùn)用多元線(xiàn)性回歸模型、多類(lèi)別對(duì)數(shù)比率模型以及多層次線(xiàn)性模型進(jìn)行檢驗(yàn)。本文將社會(huì)流動(dòng)操作化為代際職業(yè)地位流動(dòng)、代內(nèi)職業(yè)地位流動(dòng)、城鄉(xiāng)戶(hù)籍流動(dòng)和本地外地之間的戶(hù)口所在地流動(dòng)四個(gè)維度。由此分別從上述四個(gè)角度闡述了社會(huì)流動(dòng)對(duì)性別領(lǐng)域的解釋力。此外,本文還分別分析了代際職業(yè)流動(dòng)與城鄉(xiāng)戶(hù)籍流動(dòng)、代內(nèi)職業(yè)流動(dòng)與城鄉(xiāng)戶(hù)籍流動(dòng)、代際職業(yè)流動(dòng)與本外戶(hù)口流動(dòng)、代內(nèi)職業(yè)流動(dòng)與本外戶(hù)口流動(dòng)的作用下性別收入差距的變化,進(jìn)一步豐富了不同社會(huì)流動(dòng)形態(tài)相結(jié)合對(duì)于性別收入差距的解釋。研究發(fā)現(xiàn),一方面,兩性發(fā)生社會(huì)流動(dòng)的過(guò)程本身存在著“準(zhǔn)入”差異,在職業(yè)流動(dòng)中無(wú)論是代際流動(dòng)還是代內(nèi)流動(dòng)女性都處于劣勢(shì),在戶(hù)籍地域流動(dòng)中女性的不利地位得到了改善。另一方面,發(fā)生了社會(huì)流動(dòng)的兩性其收入回報(bào)也存在“結(jié)構(gòu)”差異,在同樣發(fā)生了職業(yè)向上流動(dòng)的兩性中收入不平等得到了一定程度的消解,但在同樣發(fā)生了戶(hù)籍流動(dòng)的兩性中收入不平等依舊存在。因此在地位準(zhǔn)入性別差異和地位結(jié)構(gòu)性別差異的共同作用下,女性最終依舊面臨著與男性的收入差距。
【學(xué)位單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類(lèi)】：F124.7;C913.14
【部分圖文】：

５．３．１．２代際巧業(yè)流動(dòng)的性別收入分段比賴(lài)??本文進(jìn)一步描述了在不同收入分段的情況下，男性和女性基于代際職業(yè)流動(dòng)分類(lèi)的??比例。如表５－４所示：??當(dāng)兩性的代際職業(yè)發(fā)生向下流動(dòng)時(shí)，男性在中高收入段和高收入段中所占的比例分??別為３０．８２％和１４．５０％，總和接近人數(shù)的一■半；女性在中局收入段和局收入段中所占的??比例分別為２３．９２％和５．５０。／〇，總和不到人數(shù)的Ｓ分么一。男性在中間收入段中所占的比??例為２７．７９％；女性在中間收入段所占的比例為２７．９９％，數(shù)值幾乎一致，沒(méi)有太大差異。??男性在中低收入段和低收入段所占的比例為１１．７８％和１５．１１％；女性在中低收入段和低??收入段所占的比例為１７．４６％和２５．１２％，男性只有四分之一左右的人處于這兩個(gè)收入段，??一。

代內(nèi)職旦嘯動(dòng)與性別的收入均值比較

７．３．１．２城鄉(xiāng)戶(hù)籍流動(dòng)的收入分段性別比較??本文進(jìn)一步描述了在不同收入分段的情況下，男性和女性基于城鄉(xiāng)戶(hù)籍流動(dòng)分類(lèi)的??比例。如表７－４所示：??的９９元及科下收入段中，一直是農(nóng)村戶(hù)籍的群體比例最高為４１．９７％，一直是城市??戶(hù)籍的群體和農(nóng)轉(zhuǎn)非戶(hù)籍的群體比例都較低分別為８．２７％和９．１４％。農(nóng)村戶(hù)籍的女性比??例最高為５０．３８％，農(nóng)轉(zhuǎn)非戶(hù)籍的男性比例最低為５．６８％，城市戶(hù)籍的男性和女性都較低??在８％左右，農(nóng)轉(zhuǎn)非戶(hù)籍的女性明顯高于農(nóng)轉(zhuǎn)非戶(hù)籍的男性。７０００－１４９９９元的收入段中，??一直是農(nóng)村戶(hù)籍的群體比例也最高為２１．２８％，一直是城市戶(hù)籍的群體為１４．４５％，農(nóng)轉(zhuǎn)??非戶(hù)籍群體為１６．５３％。農(nóng)村戶(hù)籍的男性和女性科及農(nóng)轉(zhuǎn)非戶(hù)籍的女性比例都較高超過(guò)??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳媛媛;;工作轉(zhuǎn)換對(duì)農(nóng)民工收入的影響——基于珠三角兩代農(nóng)民工的調(diào)查[J];南方經(jīng)濟(jì);2013年03期

2 胡平;王紅兵;甘露;;我國(guó)城鎮(zhèn)青年職業(yè)流動(dòng)和繼承效應(yīng)的度量[J];人口與經(jīng)濟(jì);2006年04期

3 李長(zhǎng)安;;農(nóng)民工職業(yè)流動(dòng)歧視及對(duì)收入影響的實(shí)證分析[J];人口與經(jīng)濟(jì);2010年06期

4 徐鳳輝;趙忠;;戶(hù)籍制度和企業(yè)特征對(duì)工資收入差距的影響研究[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 呂曉蘭;職業(yè)流動(dòng)視角下的收入決定研究[D];浙江大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2864657