如何刻畫自然資源消費在區(qū)域間的流轉機制及其對生態(tài)的影響,是測度區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的難點。采用改進后的三維生態(tài)足跡模型并引入存量流量利用比和資本流量占用率,對2003—2018年新疆區(qū)域三維生態(tài)足跡進行核算,并分別測度新疆各地州市自然資本利用的程度,聚焦南北疆地區(qū)自然資本利用的差異性,利用偏最小二乘法(PLS)找出影響生態(tài)足跡變化的動因,最后結合基尼系數(shù)及差異系數(shù)量化南北疆經(jīng)濟差異程度,從自然和經(jīng)濟視角探究南北疆可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢與差異。結果表明:①2003—2018年新疆人均生態(tài)足跡持續(xù)增長,增長幅度為119.94%,人均生態(tài)承載力基本保持在1.7 hm~2左右,流量資本占用強度不斷增加,生態(tài)赤字問題愈發(fā)嚴重。②研究期內(nèi),南北疆地區(qū)生態(tài)足跡的增長幅度和速度存在明顯空間差異,呈現(xiàn)"北高快,南低慢"的態(tài)勢。各地州市生態(tài)赤字情況呈現(xiàn)不同程度的增長趨勢,高值區(qū)為北疆的克拉瑪依市及天山北坡經(jīng)濟帶。③第一產(chǎn)業(yè)增加值對生態(tài)足跡正向驅動作用最為顯著,第三產(chǎn)業(yè)增加值對生態(tài)足跡起到逆向驅動作用。④2003—2018年間,南北疆地區(qū)基尼系數(shù)維持在0.4—0.5之間,處于中警警度水平,南北疆區(qū)域經(jīng)濟差異系數(shù)變化波動不大,北疆區(qū)域經(jīng)濟差異系數(shù)明顯高于南疆區(qū)域。
【部分圖文】：

新疆位于西北邊陲,深居內(nèi)陸,距海洋遠。地處東經(jīng)73°40′—96°18′,北緯34°25′—48°10′之間,占中國國土面積的六分之一,是我國干旱區(qū)的主體[26]。新疆現(xiàn)有14個地、州、市,以天山山脈為界,將新疆分為了南疆與北疆兩個各具風格的地區(qū)(圖1)。南疆地域遼闊,地形復雜,有豐富的光照資源和礦產(chǎn)資源,目前已發(fā)現(xiàn)礦種占全疆礦種的 70%以上[27],但其多沙漠戈壁,干旱少雨,自然條件惡劣。北疆地區(qū)可利用的土地面積遠高于南疆地區(qū),占北疆土地總面積 83.85%。2018年,南疆地區(qū)人口占全疆人口的52%,但生產(chǎn)總值卻只占到了全疆的28%。南疆地區(qū)相較于北疆地區(qū)的資源稟賦處于弱勢且經(jīng)濟基礎十分薄弱,經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)“北高快,南低慢”的分異格局。新疆總體生態(tài)環(huán)境脆弱,南北疆發(fā)展呈現(xiàn)兩極分化,加之人類活動的過度干擾,生態(tài)承載超負荷,嚴峻的生態(tài)環(huán)境損耗著資源家底,因此,對實現(xiàn)新疆可持續(xù)發(fā)展的要求更加迫切。1.2 數(shù)據(jù)來源

新疆人均生態(tài)足跡從2003年的4.078 hm2增長至2018年的8.969 hm2,增加幅度為119.94%。人均生態(tài)承載力波動細微,基本保持在1.7 hm2左右,即可提供的人均消費的生物生產(chǎn)性用地僅為1.7 hm2(圖2)。人均生態(tài)足跡大約為人均生態(tài)承載力的5.1倍,意味著以目前的消費水平至少需要大約5個新疆空間上的生物生產(chǎn)性面積來維持社會經(jīng)濟活動。研究期內(nèi)新疆一直處于生態(tài)赤字狀態(tài),人均生態(tài)赤字由2003年的2.247 hm2增長到2018年的7.356 hm2,增長了近3.3倍,可見生態(tài)壓力不斷加大,處于生態(tài)不可持續(xù)的發(fā)展狀態(tài)。各類生物生產(chǎn)性用地對生態(tài)足跡的貢獻程度為能源用地>耕地>草地>林地>水域>建設用地,能源足跡在研究期內(nèi)一直以來都是生態(tài)足跡的決定性部分,從2003年占據(jù)大約59%的份額上升到2018年占據(jù)大約71%的份額(圖3)。圖3 新疆2003—2018年人均生態(tài)足跡構成

新疆2003—2018年人均生態(tài)足跡構成
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 童億勤;;寧波市本地生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展研究[J];水土保持通報;2009年04期

2 石純,張琦,余國培;論生態(tài)服務與生態(tài)足跡的概念及其啟示[J];環(huán)境教育;2003年04期

3 焦士興;王安周;陳林芳;張崇崇;尹義星;張馨歆;趙榮欽;;河南省水生態(tài)足跡測度及其驅動效應分析[J];水文;2020年01期

4 李早立;薛躍規(guī);;基于全球公頃與國家公頃的縣域生態(tài)足跡評估比較[J];生態(tài)經(jīng)濟;2019年10期

5 向詩月;劉紫玟;代艷萍;蔡永立;;基于改進三維生態(tài)足跡模型的上海市生態(tài)足跡動態(tài)研究[J];中國資源綜合利用;2017年10期

6 施偉;查雨清;郭翔;馬唯竣;劉慧萍;姚紅;;江蘇省生態(tài)足跡時空變化分析研究[J];常熟理工學院學報;2018年02期

7 張義;程戀婷;;基于改進模型的廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)水污染生態(tài)足跡時空分析[J];河池學院學報;2017年02期

8 吳文彬;;生態(tài)足跡研究文獻綜述[J];合作經(jīng)濟與科技;2014年01期

9 劉辛田;高玉泉;劉加林;;湖南婁底市旅游生態(tài)足跡趨勢分析[J];冰川凍土;2014年03期

10 林彤;廖福霖;羅棟燊;;福建省水生態(tài)足跡時空分異[J];亞熱帶資源與環(huán)境學報;2014年03期

相關博士學位論文 前10條

1 程碧海;湖北省協(xié)調土地利用與生態(tài)環(huán)境建設研究[D];東北大學;2009年

2 皮泓漪;基于生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)足跡的縣城補償方法研究[D];中央民族大學;2019年

3 馬明德;寧夏東部風沙區(qū)生態(tài)安全評價研究[D];寧夏大學;2014年

4 薛建春;基于生態(tài)足跡模型的礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)分析及動態(tài)預測[D];中國地質大學（北京）;2010年

5 秦立剛;農(nóng)牧交錯帶生態(tài)系統(tǒng)服務功能及區(qū)域氣候對下墊面變化響應機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2014年

6 曲艷偉;基于可計算一般均衡模型的中國能源生態(tài)足跡研究[D];遼寧工程技術大學;2012年

7 張晶;產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的定量解析與評價及仿真[D];中國礦業(yè)大學;2012年

8 王大慶;黑龍江省生態(tài)足跡與生態(tài)安全分析及其可持續(xù)發(fā)展對策[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2008年

9 徐瑤;藏北草地退化遙感監(jiān)測與生態(tài)安全評價[D];成都理工大學;2014年

10 于萌;基于生態(tài)足跡的新城區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[D];遼寧師范大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙明珠;遼寧省三維生態(tài)足跡變動與影響因素分析[D];東北財經(jīng)大學;2019年

2 張暢;基于本地生態(tài)足跡的湖南省可持續(xù)發(fā)展評價[D];中南大學;2007年

3 李向宏;朔州市應縣大黃巍鄉(xiāng)農(nóng)戶生態(tài)足跡及其影響因子分析[D];山西師范大學;2017年

4 劉晟天;基于生態(tài)足跡的旅游地可持續(xù)發(fā)展評價[D];河南理工大學;2015年

5 夏惠萍;中國進出口貿(mào)易生態(tài)足跡的測度與分析[D];浙江大學;2012年

6 劉麗佳;吉林省旅游生態(tài)足跡研究[D];東北師范大學;2010年

7 段譽梅;宜賓市三維生態(tài)足跡時空演變與預測研究[D];四川師范大學;2019年

8 高樹煦;旅游生態(tài)環(huán)境大數(shù)據(jù)分析與應用[D];電子科技大學;2019年

9 王琳琳;京津冀三維生態(tài)足跡演變趨勢及驅動因素研究[D];河北工業(yè)大學;2017年

10 詹雷;京津冀區(qū)域生態(tài)足跡流動特征及其驅動因素研究[D];中國地質大學(北京);2019年

本文編號：2851674