【摘要】：中國(guó)進(jìn)入中等收入階段后,已經(jīng)擺脫了物質(zhì)匱乏,貧困落后的狀態(tài)。居民收入快速增長(zhǎng),不僅生活得到顯著改善,財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性收入也取得較快增長(zhǎng)。但是,從財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性收入分布來看,快速增長(zhǎng)的居民財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性收入并不平衡,與同期發(fā)達(dá)國(guó)家相比也不充分。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告指出“發(fā)展的不平衡不充分”已經(jīng)成為滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的主要制約因素。為解決財(cái)產(chǎn)性收入分配的不平衡增長(zhǎng)問題,我國(guó)在與其相關(guān)的制度方面已經(jīng)采取了一些措施,但是由于我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入分配制度改革依舊相對(duì)滯后,與財(cái)產(chǎn)性收入分配的需求之間依然存在很大矛盾,并且在制度設(shè)計(jì)上存在一定的不合理,導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了很多亟待解決的問題。這些問題,都需要通過進(jìn)一步深化財(cái)產(chǎn)性收入分配制度改革,并盡早建立起健全與完善的多層次收入分配制度體系加以解決。本文除導(dǎo)論以外,共有七部分,研究的主要內(nèi)容如下:第一部分:相關(guān)概念與相關(guān)理論。首先,本文對(duì)相關(guān)的概念和理論進(jìn)行了界定與回顧,涉及到的概念主要有:中等收入階段、財(cái)產(chǎn)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入分配的制度合理化等。其次,本文對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行了回顧,涉及到的相關(guān)理論:一是馬克思主義收入分配制度合理化的相關(guān)理論;二是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)收入分配制度合理化的相關(guān)理論;三是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)制度合理化的相關(guān)理論,具體涉及到交易成本理論、尋租理論、利益集團(tuán)等理論。最后,本文對(duì)有關(guān)制度合理化的研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要述評(píng),提出了本研究既要堅(jiān)持馬克思主義理論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)與方法又要借鑒其他相關(guān)理論。第二部分:分析我國(guó)中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入分配的特征。在這部分,主要運(yùn)用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等相關(guān)數(shù)據(jù)與資料,分析并論證了中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入呈現(xiàn)的特征:不平衡增長(zhǎng)。第一,財(cái)產(chǎn)性收入隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速增長(zhǎng);第二,財(cái)產(chǎn)性收入差距及其對(duì)總收入差距的影響不斷擴(kuò)大�！霸鲩L(zhǎng)”與“差距”的并存凸顯了中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入分配的主要特征。第三部分:探究我國(guó)中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入不平衡增長(zhǎng)的制度性原因。首先,財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的制度性原因:“公主共發(fā)型”基本經(jīng)濟(jì)制度的建立為財(cái)產(chǎn)積累的提供了制度基礎(chǔ);憲法與各種相關(guān)法律法規(guī)為居民財(cái)產(chǎn)的合法性提供了保障;多層次的交易市場(chǎng)為財(cái)產(chǎn)的多元化的投資提供了市場(chǎng)和投資工具;生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的制度為財(cái)產(chǎn)性收入提供了分配依據(jù)。其次,財(cái)產(chǎn)性收入差距擴(kuò)大的制度性原因——制度不合理。制度不合理主要表現(xiàn)在:初次分配制度不合理導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)積累不公平;再分配制度的有效性未得到充分發(fā)揮;非收入分配的相關(guān)制度也存在缺陷。第四部分:提出實(shí)現(xiàn)中國(guó)中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入平衡增長(zhǎng)的關(guān)鍵——制度合理化。鑒于財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)具有正效應(yīng),但是財(cái)產(chǎn)性收入差距具有負(fù)效應(yīng),制度合理化的內(nèi)涵應(yīng)該是指能夠促進(jìn)“增長(zhǎng)”與縮小“差距”的制度。從理論上來說,制度合理化能夠解決財(cái)產(chǎn)性收入分配中存在的不平衡增長(zhǎng)問題,因?yàn)橹贫群侠砘軌虼龠M(jìn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)也能夠調(diào)節(jié)居民之間財(cái)產(chǎn)性收入的差距。制度合理化的發(fā)生機(jī)理是制度的穩(wěn)定性、環(huán)境的變動(dòng)性和不確定性以及人對(duì)利益極大化追求的努力三者之間持久的沖突。第五部分:進(jìn)行中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入分配制度合理化的實(shí)證分析。這部分選取學(xué)者們公認(rèn)的跨過“中等收入陷阱”的典型國(guó)家:日本、韓國(guó)和新加坡,通過對(duì)這些國(guó)家中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入分配的制度合理化基本做法的分析,得出值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第六部分:考察我國(guó)中等收入階段財(cái)產(chǎn)性收入制度合理化的現(xiàn)狀。這部分主要探究我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入分配制度的措施,進(jìn)而分析制約我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入分配制度合理化的原因,一是制約初次分配制度合理化的因素:宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及微觀工資增長(zhǎng)機(jī)制、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)化改革。二是制約再分配制度的因素:制度的有效供給不足與制度設(shè)計(jì)的完善程度欠缺。三是制約非收入分配相關(guān)制度合理化的因素:制度設(shè)計(jì)者的理性與偏好、制度變遷的“時(shí)滯”、制度的實(shí)施機(jī)制等。第七部分:提出促進(jìn)我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入分配制度合理化的政策分析與建議。具體包括:初次分配制度合理化——提高勞動(dòng)者收入;優(yōu)化要素價(jià)格的市場(chǎng)環(huán)境;完善財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的各類相關(guān)制度。再分配制度的合理化——提高制度的有效供給;健全財(cái)產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅和遺產(chǎn)稅制度;完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)評(píng)估與登記制度。非收入分配的相關(guān)制度和合理化——促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化;強(qiáng)化不平衡促進(jìn)平衡發(fā)展戰(zhàn)略;推進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育均衡發(fā)展。在前人研究成果的基礎(chǔ)上,本文在研究財(cái)產(chǎn)性收入分配的制度合理化方面嘗試有以下突破:(一)運(yùn)用馬克思主義的生產(chǎn)資料所有制決定分配方式的理論去分析我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入差距問題。在堅(jiān)持所有權(quán)是決定參與分配的最終杠桿理論的基礎(chǔ)上,針對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),首先分析了財(cái)產(chǎn)性收入差距主要源于財(cái)產(chǎn)積累中的勞動(dòng)報(bào)酬偏低,而廣大中低收入者主要以勞動(dòng)報(bào)酬為主;其次是特殊人群的收入畸高,加劇了財(cái)產(chǎn)積累的不平等。接著運(yùn)用交易成本等理論論證了財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中由于各個(gè)制度缺陷導(dǎo)致了交易成本過高等問題。在以上分析的基礎(chǔ)上,提出要改變這種財(cái)產(chǎn)及其財(cái)產(chǎn)性收入不平衡的問題必須實(shí)現(xiàn)制度合理化。(二)運(yùn)用制度合理化的發(fā)生機(jī)理去分析財(cái)產(chǎn)性收入分配的制度合理化過程。本文認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入分配中從來不缺乏制度這一元素,唯一變化的是制度集合的選擇,制度合理化的過程是制度穩(wěn)定性、環(huán)境的變動(dòng)性和不確定性及人對(duì)利益極大化追求的努力之間持久沖突的結(jié)果。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這個(gè)階段,原有的財(cái)產(chǎn)性收入分配制度集合已經(jīng)顯示出了許多不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的弊端。與此同時(shí),鑒于財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)具有正效應(yīng),而財(cái)產(chǎn)性收入差距具有負(fù)效應(yīng),因此必須變革原來的財(cái)產(chǎn)性收入分配制度,以制度的合理化推動(dòng)財(cái)產(chǎn)性收入的“增長(zhǎng)”與“縮差”,即實(shí)現(xiàn)其平衡增長(zhǎng)。在研究過程中,本人深感在許多方面存在不足之處。首先,在運(yùn)用相關(guān)理論進(jìn)行分析時(shí),主要以定性分析為主,定量分析不足。其次,由于時(shí)間、能力及其條件的限制,本人對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的直接調(diào)研數(shù)據(jù)較少,文章中的數(shù)據(jù)主要來自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站或者其他二手資料。第三,本文只是對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入分配的相關(guān)制度變遷做了粗略的研究,有關(guān)財(cái)產(chǎn)性收入分配的具體制度設(shè)計(jì)和路徑實(shí)現(xiàn)等問題,還需要在以后的研究中進(jìn)一步深化。
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F124.7
【圖文】：

1999-2016 年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)。1999 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為 5854 元可支配收入為 24564.7 元，2015 年為 31195 元，201國(guó)農(nóng)村人均純收入為2210.3元，2012年我國(guó)農(nóng)村人均純 11422 元，2016 年為 12363.4 元。2016 年我國(guó)城鎮(zhèn)居村居民人均純收入分別是 1999 年的 5.74 倍和 5.59 倍%。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董一心;呂康銀;李盛基;;中國(guó)“富二代”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2015年12期

2 饒明;何德旭;;中國(guó)股票市場(chǎng)改革與創(chuàng)新發(fā)展的邏輯[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2015年06期

3 徐瑾;;中等收入階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速原因、路徑選擇及對(duì)策研究[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2015年11期

4 李業(yè)晨;;對(duì)我國(guó)目前收入分配制度改革的思考[J];中國(guó)市場(chǎng);2015年43期

5 盛廣耀;;西部大開發(fā)戰(zhàn)略深化的問題探討與發(fā)展思路研究[J];開發(fā)研究;2015年05期

6 劉偉;;制度創(chuàng)新是穿越“中等收入陷阱”的根本[J];理論導(dǎo)報(bào);2015年10期

7 王勤;;論新加坡現(xiàn)代化發(fā)展五十年[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

8 華生;汲錚;;中等收入陷阱還是中等收入階段[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2015年07期

9 陳剛;;產(chǎn)權(quán)保護(hù)與財(cái)產(chǎn)性收入——來自微觀家庭的證據(jù)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2015年04期

10 葉林祥;T.H.Gindling;李實(shí);熊亮;;中國(guó)企業(yè)對(duì)最低工資政策的遵守——基于中國(guó)六省市企業(yè)與員工匹配數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 杜輝;我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入動(dòng)態(tài)演化：結(jié)構(gòu)與差距研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 唐雪梅;論轉(zhuǎn)型期我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入的調(diào)控[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2779989